АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

21 ноября 2023 г. Дело № А84-7806/2023

Резолютивная часть решения принята 14.11.2023

Решение изготовлено в полном объеме 21.11.2023

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Ражкова Р.А., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Город Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Элемент" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Город Севастополь)

о неисполнении обязательств по договору подряда,

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Амтек" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Москва),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 Далее – истец, предприниматель) обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Код доступа к материалам дела:

"Элемент" (далее – ответчик, общество) о взыскании 2 994 963 рублей задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек общество с ограниченной ответственностью "Амтек".

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на их необоснованность и недоказанность.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 05.02.2023 между предпринимателем (далее – подрядчик) и обществом (далее – заказчик) заключен договор подряда № МАН-369-СУб-5, предметом которого, является выполнение комплекса работ по монтажу материалов и оборудования Системы автоматизации и диспетчеризации электроснабжения (АДЭ) в соответствии с рабочей документацией (шифр СК-16/03/20-ГЛК-МАН01-0201-СС 07.04) на объекте «Всесезонный курорт «Манжерок», Гостиничный комплекс, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район, район озера «Манжерокское», с юго-восточной стороны (далее - «Работы») (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора объем и состав Работ по Договору определен в Протоколе согласования Договорной цены (Приложение № 1). Подрядчик обязуется сдать результаты выполненных Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты надлежащим образом выполненных Работ и оплатить их стоимость в порядке и на условиях Договора. Работы по Договору выполняются собственными силами Подрядчика и иждивением Подрядчика (если иное не указано в Договоре)

и/или силами привлекаемых третьих лиц, в соответствии с Законодательством РФ и условиями Договора.

Пунктами 1.6, 1.7 договора установлено, что фактическая цена Договора определяется Заказчиком исходя из фактических объемов работ на основании стоимости работ, указанных в Протоколе согласования Договорной цены (Приложение № 1) и отражается в Акте выполненных работ помесячно. В стоимость Работ входят все расходы, связанные с производством работ. Проживание и питание сотрудников Подрядчика, фактически задействованных при выполнении Работ, оплачивает Заказчик.

Оплата Работ производится в следующем порядке:

Заказчик оплачивает авансовый платеж в сумме 950 000 (Девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается (п.2 ст.346.11 НК РФ, УСНО), в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета, выставленного Подрядчиком;

Заказчик оплачивает фактически выполненные работы, стоимость которых определяется на основании подписанных Сторонами Актов приемки выполненных работ за отчетный период в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета, выставленного Подрядчиком.

Зачет выплаченного Авансового платежа производится при оплате финального (последнего) акта выполненных работ.

Пунктами 2.1, 2.2 договора сторонами согласован следующий срок выполнения Работ:

начало - с даты выплаты авансового платежа, предусмотренного п. 1.7.1. Договора;

окончание - не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты выплаты авансового платежа, предусмотренного п. 1.7.1. Договора; Срок действия Договора может быть продлен по соглашению Сторон.

В силу пункта 3.1 договора Цена Договора является приблизительной, составляет денежную сумму и оставляет денежную сумму не более 2 266 320 (Два миллиона двести шестьдесят тысяч триста двадцать рублей) рублей 00

копеек, НДС не облагается, упрощённая система налогообложения, и детализируется в Приложении № 1 к Договору «Протокол согласования договорной цены».

Права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора.

Приемка результата работ осуществляется путем подписания сторонами Акта выполненных работ в течение пяти дней после получения Заказчиком уведомления Подрядчика о готовности результата работ к приемке (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 6.2 договора установлено, что в случае выявления Заказчиком недостатков или возникновения замечаний к предъявленным ему работам, Заказчик не позднее пяти дней, направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания документов, указанных в пункте 6.1 Договора, с указанием таких Недостатков / замечаний и сроков их устранения. После устранения Недостатков и/или замечаний Подрядчик повторно направляет Заказчику указанные в пункте 6.1 Договора и исправленные по результатам устранения Недостатков и замечаний документы.

После устранения Недостатков и/или замечаний Подрядчик повторно направляет Заказчику указанные в пункте 6.1 Договора и исправленные по результатам устранения Недостатков и замечаний документы.

В случае немотивированного отказа Заказчика от подписания приемо- сдаточного акта в течение пяти дней с момента получения Заказчиком, приемо-сдаточный акт считается принятым Заказчиком (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств из Договора, виновная Сторона несет ответственность, предусмотренную Законодательством РФ, а также условиями Договора.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате работ Подрядчика последний имеет право предъявить Заказчику письменное требование об уплате пени в размере 0,1% (одна

десятая процента) от суммы, не выплаченной на момент истечения срока оплаты, за каждый день просрочки, но не более 30% (тридцати процентов) от такой цены. Обязанность по уплате пени возникает у Заказчика при условии предъявления Подрядчиком письменного требования о её уплате (пункт 5.3 договора).

03.05.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с которым:

пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: «Сторонами согласован следующий срок выполнения работ: начало - с даты заключения договора, окончание - 31.05.2023г.»;

пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: «Цена договора является приблизительной, составляет денежную сумму не более 3773394 руб., НДС не облагается и детализируется в Приложении № 1 к договору «Протокол согласования договорной цены».

В целях исполнения условий договора ответчик перечислил истцу аванс в общей сумме 950 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.03.2023 № 234 и от 12.04.2023 № 309.

В соответствии с подписанным обеими сторонами актом приемки выполненных работ от 25.05.2023 № 2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подрядчиком выполнены работы на сумму 570000 рублей.

30.05.2023 истец направил ответчику письменное уведомление о приостановлении выполнения работ по договору, указав, что заказчик в нарушение и. 4.3.6 договора не предоставил материал для выполнения работ, в нарушение п. 1.6. договора не обеспечил рабочих питанием и проживанием и др.

В уведомлении истец просил устранить препятствия для выполнения работ, подписать дополнительное соглашение об увеличении срока выполнения работ, в срок до 05.06.2023, предоставить решение о

возобновлении работ по договору, принять, и оплатить фактически выполненные работы.

К уведомлению истец приложил предусмотренные договором приемо- сдаточные документы на сумму 3374963 руб. (за минусом 570000 руб. по подписанному сторонами акту).

Как указывает истец, ответчик уведомление проигнорировал, мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ не предоставил, что в силу п. 6.3 договора означает приемку выполненных работ без замечаний.

07.06.2023 истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал на отказ от исполнения договора подряда № МАН-369-СУБ-5 и его расторжение по вине заказчика, и потребовал оплатить выполненные работы в сумме 2994963 руб.,

Из искового заявления следует, что подрядчиком выполнены работы на общую сумму 3 944 963 рублей, за вычетом аванса 950 000 рублей задолженность ответчика перед истцом составляет – 2 994 963 рублей.

Выполнение работ по договору подтверждается подписанными сторонами схемами выполнения работ, а также журналами учета выполненных работ, которые подписаны уполномоченным представителем ответчика, проверочными листами качества и объема (checklist), которые подписаны уполномоченными представителями ответчика и ООО «Амтек», являющимся генподрядчиком, т.е. выполненные истцом работы (в проверочных листах указан шифр рабочей документации по договору подряда № МАН- 369-СУБ-5) сданы ответчиком генподрядчику и приняты последним в полном объеме.

Как указывает истец, ответчиком не оплачены выполненные работы в общей сумме 2 994 963 рублей.

Претензия с требованием об оплате работ оставлена без финансового удовлетворения.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из статей 702 и 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, регламентирован статьями 720, 753 ГК РФ.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком не представлено доказательств направления в адрес подрядчика мотивированного отказа от приемки работ и доказательств, подтверждающих наличие у заказчика замечаний к выполненным подрядчиком работам.

Согласно материалам дела, истец после окончания работ направил в адрес ответчика, в том числе, счет на оплату от 07.06.2023 № 168, акт приемки выполненных работ по Форме № КС-2 от 29.05.2023, акт от 29.05.2023 № 3, счет на оплату от 29.05.2023 № 8, и справки о стоимости выполненных работ и затрат по Форме N КС-3, что подтверждается описью вложения и уведомлением о вручении.

Между тем, полученные ответчиком Акты приемки выполненных работ не подписаны в установленный договором срок, претензии по качеству не заявлены, оплата истцу не произведена без каких-либо мотивов.

Кроме того, исполнение истцом договорных обязательств по передаче ответчику закрывающих документов, также подтверждается направлением указанных документов на электронный адрес ответчика. Данный факт подтверждает, что истец неоднократно предпринимал попытки передать ответчику выполненные работы и получить свое вознаграждение.

Между тем, ответчик уклонился от приемки работ, претензий по качеству работ не заявил, свои обязательства по договорам не исполнил без объяснения причин.

Таким образом, в силу части 4 статьи 753 ГК РФ акты приемки выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке, являются подтверждением выполнения подрядчиком работ. Указанная правовая позиция находит свое подтверждение в Определении Верховного суда Российской Федерации от 04.04.2016 года N 307-ЭС16-1620, Определении Верховного суда Российской Федерации от 20.02.2016 года N 305-ЭС16-784, Определении Верховного суда Российской Федерации от 20.02.2016 года N 308-ЭС16-955.

Мотивированных доводов для отказа от подписания актов приемки выполненных работ ответчиком не заявлено. Доказательств наличия у ответчика мотивированных претензий по качеству при приемке работ не представлено, мотивированного отказа от подписания Актов не заявлено. Таким образом, отказ ответчика от подписания Актов приемки выполненных истцом работ, в силу закона, являются основанием для удовлетворения требований истца об оплате выполненных работ на основании односторонних актов.

Как следует из материалов дела, заказчиком нарушено условие по оплате выполненных работ, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что истцом исполнены обязательства по договору на сумму 2 994 963 рублей, и ответчиком не оплачены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга по договорам в сумме 2 994 963 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 25.07.2023 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Элемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Город Севастополь) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Город Севастополь) задолженность в сумме 2 994 963 (Два миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 37 975 (Тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья Р.А. Ражков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 11:16:00

Кому выдана Ражков Роман Алексеевич