АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-25195/2024
14.01.2025
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.12.2024.
Решение в полном объеме изготовлено 14.01.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Б., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ-РОССЕТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 121353, г. МОСКВА, ВН. ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ул. БЕЛОВЕЖСКАЯ, Д. 4) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 39 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666535, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ Р-Н, РП. УЛЬКАН) о взыскании 17 529 руб. 76 коп. неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, доверенность от 22.03.2024 № 793/ИД, паспорт, диплом;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ-РОССЕТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 39 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – ответчик) о взыскании 17 529 руб. 76 коп. неосновательного обогащения.
От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска, в котором он указал на оплату суммы неосновательного обогащения в полном объеме платежным поручением от 18.11.2024 № 469814.
Истец в судебном заседании подтвердил, что им получены денежные средства от ответчика.
Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем стороны извещены определением от 02.11.2024.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
01.04.2022 между истцом (обладатель сервитута) и ответчиком (арендодатель) заключено соглашение № 1 об установлении сервитута части земельного участка общей площадью 4 594 кв. м с кадастровым номером 38:07:030101:2, принадлежащего арендодателю на праве постоянного бессрочного пользования, для строительства объекта энергетики федерального значения «ВЛ 500 кВ Нижнеангарская – Усть-Кут № 1».
Срок действия сервитута устанавливается с даты подписания соглашения и до 31.12.2023, а в случае принятия решения об установлении публичного сервитута, оно прекращает свое действия со дня внесения сведений о публичном сервитуте в Единый государственный реестр недвижимости (пункт 1.3 соглашения).
За установленный сервитут пользователь уплачивает арендодателю плату в размере 39 502 руб. 44 коп. в следующем порядке: за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в сумме 16 973 руб. оплачивается до 31.08.2022; за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в сумме 22 529 руб. 44 коп. оплачивается до 28.02.2023 (пункты 4.1 и 4.2 соглашения).
По указанному соглашению от 01.04.2022 № 1 плата за сервитут произведена истцом в полном объеме платежными поручениями от 30.08.2022 № 164955, от 27.02.2023 № 25398.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.01.2023 № 6 установлен публичный сервитут на 49 лет, в том числе, на земельный участок с кадастровым номером 38:07:030101:2 (порядковый № 147 приложения № 1 к Приказу).
Сведения об установлении публичного сервитута 23.03.2023 внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) с присвоением реестрового номера 38:00-6.852.
01.04.2024 между истцом (обладатель публичного сервитута) и ответчиком (правообладатель) заключено соглашение № 2 об осуществлении публичного сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 38:07:030101:2 на срок 49 лет с 23.03.2023.
Размер платы за сервитут составил: на период строительства с 23.03.2023 по 22.02.2024 в размере 62 761 руб. 25 коп. (НДС не облагается); на период эксплуатации с 23.02.2024 по 22.03.2072 ежегодный платеж составляет 4 263 руб. 67 коп. (НДС не облагается) (пункт 4.1 соглашения).
По указанному соглашению от 01.04.2024 № 2 плата за сервитут произведена истцом в полном объеме платежными поручениями от 23.04.2024 № 64557 на сумму 62 761 руб. 25 коп., от 23.04.2024 № 64559 на сумму 4 263 руб. 67 коп.
Поскольку земельный участок использовался менее срока, указанного в соглашении об осуществлении публичного сервитута, а денежные средства внесены истцом за весь период пользования, размер образовавшейся переплаты за период с 23.03.2023 по 31.12.2023 составил 17 529 руб. 76 коп. (исходя из расчета: 22 529,44 руб. (размер платы за сервитут в год) – 4 999,68 руб. (размер платы за сервитут за период 01.01.2023 - 22.03.2023)).
Истцом в адрес ответчика направлены письма от 11.01.2024 № Ц2/4/52, от 22.03.2024 № Ц2/4/588, от 14.05.2024 № Ц2/4/908 о возврате излишне уплаченных денежных средств, а также претензия от 30.07.2024 № Ц2/4/1414, которые оставлены последним без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление о признании иска.
В соответствии с указанной нормой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия переплаты по соглашению об осуществлении публичного сервитута.
Вместе с тем, с учетом оплаты ответчиком суммы заявленных требований платежным поручением от 18.11.2024 № 469814, которая подтверждена истцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Из части 2 статьи 168 АПК РФ следует, что при принятии решения арбитражный суд распределяет, в том числе и судебные расходы, и резолютивная часть решения должна содержать, в том числе указание на распределение между сторонами судебных расходов (часть 5 статьи 170 АПК РФ).
В части 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, к которым относятся, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины (статья 101 АПК РФ).
В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Государственная пошлина за рассматриваемый спор составляет 10 000 руб., оплачена истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском платежным поручением № 186306 от 28.10.2024.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 000 руб.; истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7 000 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 39 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ-РОССЕТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 000 рублей –судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ-РОССЕТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Судья И.В.Козлова