Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
16 июня 2025 года Дело № А56-122778/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С.
рассмотрев 26.05.2025 в судебном заседании дело по иску:
федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (адрес: Россия 450064, Г. УФА, <...> ОГРН: <***>);
к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (адрес: Россия 629305, Новый Уренгой, Новый Уренгой, ул. Арктическая 4Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3 корп. 3 лит. Б эт/комн 11/14, ОГРН: <***>);
о взыскании
при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1, доверенность от 29.10.2024
установил:
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (далее – ответчик) о взыскании 989 345 руб. 70 коп. долга и 23 546 руб. 42 коп. неустойки по договору № М408/2023/03/1п/ГПН-Р БНГКМ о 01.10.2023.
Определением суда от 22.12.2024 дело принято к рассмотрению в общем порядке, ответчику предложено представить отзыв.
Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В настоящее судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с оплатой ответчиком долга после обращения истца в суд, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 32 846 руб. 28 коп. за период с 03.04.2024 по 28.02.2025. Уточнение принято судом.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что долг погашен, но истец при исчислении периода допустил ошибку. В связи с чем неустойка подлежит начислению с 04.04.2024 по 28.02.2025 в размере 32 747 руб. 34 коп.
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01 октября 2023 г. между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен Договор № М408/2023/03/1п/ГПН-Р БНГКМ на оказание платных образовательных услуг (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется на основании Заявок Заказчика оказывать платные образовательные услуги (далее – Услуги), а Заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их.
Услуги оказаны ФГБОУ ВО «УГНТУ» надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условиями заключенного Договора. Данный факт подтверждается подписанными обеими сторонами Актами об оказании услуг №165-4д от 19 февраля 2024 г. к Заявке №1 от 24 октября 2023 г., №167-4д от 19 февраля 2024 г. к Заявке №2 от 17 ноября 2023 г., №166-4д от 19 февраля 2024 г. к Заявке №3 от 20 ноября 2023 г., №170-4д 19 февраля 2024 г. к Заявке №2 от 17 ноября 2023 г.
Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.
В соответствии с условиями договора, а именно п.4.6. оплата Услуг производится заказчиком на основании выставленного счета Исполнителя в рублях Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 10 настоящего Договора, а также по согласованию Сторон другими средствами и способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации, в течении 30 рабочих дней с даты подписания Акта об оказании услуг.
Однако в нарушение п.4.6. Договора ООО «ГСП-2» по состоянию на 26 ноября 2024 г. оплату не произвел, гарантийное письмо от 08 августа 2024 г. №03981-II о гарантии произвести оплату за оказанные образовательные услуги в размере 989 345 (девятьсот восемьдесят девять тысяч триста сорок пять) рублей 70 копеек в срок до 31 августа 2024 г. не исполнил.
Таким образом, ООО «ГСП-2» должен был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг в течении 30 рабочих дней с даты подписания Акта об оказании услуг, т.е. не позднее 02 апреля 2024 г.
В связи с оставлением ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
После обращения истца в суд ответчик произвел оплату долга, в связи с чем истец уточнил требования в части взыскания неустойки.
Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.5.3. Договора в случае просрочки оплаты оказанных Услуг Исполнитель вправе предъявить Заказчику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По уточненному расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 32 846 руб. 28 коп. за период с 03.04.2024 по 28.02.2025.
Расчет истца судом проверен, скорректирован с учетом даты подписания актов оказанных услуг.
По расчету суда неустойка подлежит начислению с 04.04.2024 по 28.02.2025 в размере 32 747 руб. 34 коп..
На основании изложенного иск надлежит удовлетворить в части.
Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку иск был увеличен и с учетом результата рассмотрения, на основании статей 333.22 п.1.п.п.3, 333.18 п.1.п.п.2 НК РФ госпошлина в размере 279 руб., пропорционально размеру увеличения, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, госпошлина в размере 5 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ИНН <***>) 32 747 руб. 34 коп. неустойки и 55 387 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 279 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Бутова Р.А.