АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-1262/2023

г. Кострома 21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наголкиной А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мантуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Костромская область, Мантуровский р-н, д. Знаменка (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

об обращении взыскания на земельный участок площадью 189 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Адрес: <...>, кадастровый (или условный) номер 44:28:020125:92,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации городского округа город Мантурово (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Дали» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии: стороны и третье лицо не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Мантуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – Пристав) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Костромская область, Мантуровский р-н, д. Знаменка (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, далее – Предприниматель) об обращении взыскания на земельный участок площадью 189 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Адрес: <...>, кадастровый (или условный) номер 44:28:020125:92.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – УФНС по КО), Отделение Фонда пенсионного исоциального страхования Российской Федерации по Костромской области, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее - Фонд), общество с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ООО «ДС Логистик»), Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации городского округа город Мантурово (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – Комитет), общество с ограниченной ответственностью «Дали» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ООО «Дали»), ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ООО «Спецтранс»).

От УФНС по КО поступил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

От ФИО2 поступила позиция по делу с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.

От Пристава поступила справка по сводному исполнительному производству с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

От Фонда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Предприниматель отзыв на иск не направил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по Мантуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находятся исполнительные производства №№ 63013/22/44014-ИП, 61884/22/44014-ИП, 58549/22/44014-ИП, 56243/22/44014-ИП, 49648/22/44014-ИП, 45575/22/44014-ИП, 42006/22/44014-ИП, 42007/22/44014-ИП, 38018/22/44014-ИП, 37630/22/44014-ИП, 35035/22/44014-ИП, 33143/22/44014-ИП, 31503/22/44014-ИП, 28187/22/44014-ИП, 28188/22/44014-ИП, 26356/22/44014-ИП, 25993/22/44014-ИП, 11037/22/44014-ИП, 10811/22/44014-ИП, 10825/22/44014-ИП, 6957/22/44014-ИП, 6100/22/44014-ИП, 2490/22/44014-ИП, 54351/21/44014-ИП, 49422/21/44014-ИП, 47193/21/44014-ИП, 39438/21/44014-ИП, 6028/18/44014-ИП в отношении должника – Предпринимателя - в пользу взыскателей – УФНС по КО, Фонда, ООО «ДС Логистик», Комитета, ООО «Дали», ФИО2, ООО «Спецтранс».

Сумма задолженности Предпринимателя составляет 1240386 руб. 89 коп.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что в рамках исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.

Имеющихся у должника денежных средств на счетах в кредитных организациях, а также движимого имущества недостаточно для полного погашения задолженности.

При этом судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику, а именно земельный участок площадью 189 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Адрес: <...>, кадастровый (или условный) номер 44:28:020125:92, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 02.11.2022 № КУВИ-001/2022-194324132.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 08.07.2021 вышеуказанное недвижимое имущество подвергнуто аресту.

Учитывая указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок площадью 189 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Адрес: <...>, кадастровый (или условный) номер 44:28:020125:92.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в силу пунктов 1, 2 и 4 которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга и при отсутствии или недостаточности денежных средств, необходимых для погашения задолженности.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт отсутствия возможности исполнить обязательства по оплате задолженности в рамках исполнительных производств, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок площадью 189 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Адрес: <...>, кадастровый (или условный) номер 44:28:020125:92.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительным производствам №№ 63013/22/44014-ИП, 61884/22/44014-ИП, 58549/22/44014-ИП, 56243/22/44014-ИП, 49648/22/44014-ИП, 45575/22/44014-ИП, 42006/22/44014-ИП, 42007/22/44014-ИП, 38018/22/44014-ИП, 37630/22/44014-ИП, 35035/22/44014-ИП, 33143/22/44014-ИП, 31503/22/44014-ИП, 28187/22/44014-ИП, 28188/22/44014-ИП, 26356/22/44014-ИП, 25993/22/44014-ИП, 11037/22/44014-ИП, 10811/22/44014-ИП, 10825/22/44014-ИП, 6957/22/44014-ИП, 6100/22/44014-ИП, 2490/22/44014-ИП, 54351/21/44014-ИП, 49422/21/44014-ИП, 47193/21/44014-ИП, 39438/21/44014-ИП, 6028/18/44014-ИП на принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1, Костромская область, Мантуровский р-н, д. Знаменка (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) земельный участок площадью 189 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер 44:28:020125:92.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Костромская область, Мантуровский р-н, д. Знаменка (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева