Решение по делу № А15-7968/2022 от 21.11.2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала

21 ноября 2023 года Дело № А15-7968/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафаевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ПЦ "Инвест-Проект" (ИНН <***>)

к ООО "Строитель - 3" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по контракту от 15.12.2021 №15-12/2021 в размере 1565750 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1 (доверенность от 04.05.2023),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПЦ "Инвест-Проект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Строитель - 3" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 15.12.2021 №15-12/2021 в размере 1565750 руб.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Строитель-3» (заказчик) и ООО ПЦ "Инвест-Проект" (подрядчик) заключили контракт от 15.12.2021 №15-12/2021, согласно которому подрядчик обязуется выполнить инженерные изыскания и осуществить подготовку проектной документации в целях строительства (реконструкции) объекта капитального строительства «Строительство общеобразовательной организации на 604 ученических мест в п.Шамхал, г.Махачкала РД», а заказчик обязуется принять результаты работ и уплатить определенную цену.

Согласно п.1.3. контракта обязательства подрядчика по подготовке проектной документации, выполнению инженерных изысканий считаются выполненными при подписании заказчиком акта приемки-передачи выполненных работ (результатов работ).

В соответствии с п.2.1. контракта объем и содержание работ определены заданием на проектирование объекта капитального строительства (приложение №1 к контракту).

Работы должны быть полностью завершены в течение 90 дней со дня подписания контракта (п.2.2.).

Цена контракта составляет 5815750 руб. (п.3.1.).

Согласно п.3.4. контракта заказчик оплачивает работы в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта передачи проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

В соответствии с п.3.5. контракта полная оплата за выполненные подрядчиком работы осуществляется после подписания акта приемки-передачи выполненных работ (результатов работ) проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий не позднее 15 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (результатов работ).

Приемка выполненных работ (результатов работ) осуществляется в соответствии с графиком выполнения работ не позднее 5 рабочих дней со дня передачи проектной документации и результатов инженерных изысканий (п.7.1.).

Не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня получения подрядчиком от заказчика указанного уведомления подрядчик направляет заказчику подписанный со своей стороны акт приемки-передачи выполненных работ (результатов работ) (приложение N 5 к контракту) с приложением всех документов в объеме, необходимом для сдачи-приемки выполненных работ, в том числе: проектную документацию и документ, содержащий результаты инженерных изысканий, в составе и объеме, предусмотренном законодательством Российской Федерации и контрактом, в том числе на электронном носителе, с приложением перечня входящих в их состав документов; счета на оплату работ (п.7.2.).

Заказчик в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения подписанного подрядчиком акта приемки-передачи выполненных работ (результатов работ) и прилагаемых документов, указанных в пункте 7.2 контракта: осуществляет осмотр выполненных работ (результатов работ) при участии подрядчика: подписывает представленный акт сдачи-приемки выполненных работ (результатов работ) либо направляет подрядчику почтовым отправлением (либо с использованием иных средств связи и доставки корреспонденции) письменные возражения и (или) замечания с требованием об устранении выявленных недостатков (дефектов) работ и (или) документации (п.7.3.).

Подрядчик за свой счет и в указанный заказчиком разумный срок устраняет выявленные при приемке выполненных работ недостатки (дефекты) работ и (или) недостатки (дефекты) документации и (или) обеспечивает их устранение третьими лицами. В случае если заказчиком такой срок не указан, то устранение недостатков (дефектов) осуществляется в срок не более 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от заказчика уведомления (п.7.4.).

После устранения недостатков (дефектов) подрядчик повторно в порядке, предусмотренном пунктом 7.3 контракта представляет к приемке работы (результаты работ) и документы, подтверждающие устранение выявленных заказчиком недостатков (дефектов). Представленные подрядчиком работы (результат работ) и документы в срок и в порядке, предусмотренном пунктом 7.4 контракта повторно рассматриваются заказчиком (п.7.5.).

Все представляемые подрядчиком отчетные документы должны содержать подписи и расшифровки подписей представителей подрядчика, оттиск печати подрядчика (при наличии) и дату их составления (п.7.6.).

К моменту передачи заказчику любого отчетного документа (в том числе программы инженерных изысканий, акта передачи проектной документации и результатов инженерных изысканий, акта сдачи-приемки выполненных работ (результатов рaбoт) подрядчик обязан заблаговременно подписать документы. Документы, не подписанные подрядчиком, заказчиком не принимаются (п.7.7.).

Согласно графику выполнения работ (приложение №2) подрядчик должен выполнить работы в следующие сроки: 1) инженерные изыскания до 12.2021; 2) проектная документация до 03.2022.

Согласно накладной (инженерные изыскания) от 22.12.2021 ООО ПЦ "Инвест-проект" передало, а ООО "Строитель" приняло отчет об инженерно-геодезических изысканиях, отчет об инженерно-геологических изысканиях, отчет об инженерно-гидрометеорологических изысканиях, отчет об инженерно-экологических изысканиях.

Ответчиком осуществлена оплата выполненных работ по разработке инженерных изысканий на сумму 2700000 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

22.12.2021 ООО "Строитель-3" выдало ООО ПЦ "Инвест-проект" доверенность с правом выступать от имени ООО "Строитель-3" в ГАУ РД "Государственная экспертиза проектов" по вопросу выполнения действий, связанных с прохождением экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: "Строительство общеобразовательной организации на 604 ученических мест в п.Шамхал г.Махачкала РД".

28.06.2022 ГАУ РД "Государственная экспертиза проектов" (исполнитель), ООО ПЦ "Инвест-проект" (заказчик) и ООО "Строитель-3" (плательщик) заключили договор возмездного оказания услуг на проведение государственной экспертизы, согласно которому исполнитель обязуется провести государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта: "Строительство общеобразовательной организации на 604 ученических мест в п.Шамхал г.Махачкала РД". Цена работ составляет 1773809,58 руб.

Письмом от 02.08.2022 №162-08/22 ООО ПЦ "Инвест-проект" сообщило ООО "Строитель-3" о полученных замечаниях от ГАУ РД "Государственная экспертиза проектов" по представленным материалам, которые относятся к исходно-разрешительной документации.

Письмом от 05.08.2022 №170-08/22 ООО ПЦ "Инвест-проект" повторно сообщило ООО "Строитель-3" о полученных замечаниях от ГАУ РД "Государственная экспертиза проектов" по представленным материалам, которые относятся к исходно-разрешительной документации.

Из письменных пояснений ГАУ РД "Государственная экспертиза проектов" от 13.10.2023 №01-16/28 следует, что в связи с отсутствием полномочий и отзывом доверенности у ООО "Строитель-3" и ООО "Инвест-проект", а также неисполнением ООО "Строитель" обязательств по оплате экспертизы, договор от 28.06.2022 был расторгнут в одностороннем порядке уведомлением от 29.09.2022.

Претензией истец просил ответчика оплатить 1565750 руб. за выполненные работы по контракту от 15.12.2021, а именно за разработку проектной документации.

Неоплата заказчиком выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истцом контракт от 15.12.2021 не исполнен, заказчиком не получены результаты инженерно-изыскательных работ и проектная документация по объекту "Строительство общеобразовательной организации на 604 ученических мест в п.Шамхал г.Махачкала РД".

Рассмотрев материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

На основании пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, подрядчик, требующий оплаты выполненных работ, обязан подтвердить факт их выполнения.

В рассматриваемом случае спор возник относительно факта выполнения подрядчиком предусмотренных контрактом работ, а также оснований для их оплаты заказчиком.

Истец указывает, что передал ответчику результат работ (проектную документацию). Однако ответчик в своем отзыве на иск не признает данный факт.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из п.45.2 задания на проектирование следует, что проектная документация передается заказчику в 2-х экземплярах на бумажных носителях (в томах) и одном экземпляре на электронном носителе (CD-R диск).

Таким образом, проанализировав условия контракта в их совокупности и системном толковании, суд приходит к выводу о том, что подрядчик прежде чем направить проектную документацию на прохождение государственной экспертизы был обязан передать проектную документацию заказчику, и только после его принятия заказчиком (по акту приемки-передачи выполненных работ) направить проектную документацию на экспертизу.

В связи с этим, суд считает, что истец в отсутствие подписанного заказчиком акта приемки-передачи выполненных работ, в нарушение условий контракта направил проектную документацию на экспертизу.

Вопреки доводам истца, представление им проектной документации на государственную экспертизу не может расцениваться как выполнение подрядчиком обязательств по контракту, поскольку результат работ не был передан заказчику и не был принят заказчиком в установленном контрактом порядке.

В связи с изложенным суд считает, что ответчик не имел возможности дать оценку выполненным работам по контракту, принять эти работы и соответственно произвести по ним оплату.

Кроме того, наличие потребительской ценности выполненных работ не установлено, а проектная документация до получения положительного заключения государственной экспертизы не пригодна к использованию по назначению (п. 3 ст. 110.2 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании основного долга необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Х.В. Оруджев