Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск
Дело №
А26-7953/2024
27 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2025), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 22.10.2024) – дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции от 16.01.2025) акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 131429 руб. 72 коп. задолженности,
установил:
АО «ТНС энерго Карелия», будучи гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии потребителям Медвежьегорского района.
По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 зарегистрирована 21.08.2008 для осуществления таких видов деятельности как аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код ОКВЭД 68.2) и предоставление мест для краткосрочного проживания (код ОКВЭД 55.2).
Как указано в иске, между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ФИО3 (потребитель) были заключены договоры энергоснабжения 7 объектов, находящихся в городе Медвежьегорске Республики Карелия по адресам: улица Омелина дома 6, 8, 11А, 13 и 22, улица Чкалова дом 30 и земельный участок с кадастровым номером 10:13:0011407:328 (расположен на улице Омелина).
Из материалов дела следует, что 27.06.2023 гарантирующий поставщик провел проверку энергоснабжаемого объекта по адресу: улица Чкалова дом 30, 18.03.2024 – всех остальных объектов.
В акте от 27.06.2023 и актах от 18.03.2024 указано, что все энергоснабжаемые объекты оборудованы приборами учета электрической энергии (лицевые счета <***>, 100100000044, 100107900286, 100100000406, 100107900212, 100100000525 и 100100000368), по этим адресам размещены одноэтажные здания и беседки.
Как указывает истец, в ходе проверки было установлено, что данные объекты недвижимости (коттеджи и апартаменты) входят в состав гостевого комплекса «Карелия Медвежка», в сети Интернет имеется многочисленная реклама, в которой эти объекты предлагаются к временному использованию (проживанию) на возмездной основе неопределенному кругу. То есть, энергоснабжаемые объекты используется ФИО3 в коммерческих (предпринимательских) целях и, соответственно, расчеты за потребленную электрическую энергию должны производиться по нерегулируемым ценам. Стоимость ресурса за июнь 2024 года составила 237024 руб. 34 коп. и подлежала оплате ответчиком в срок до 18.08.2024 в соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Оплата ФИО3 данного ресурса только в сумме 105594 руб. 62 коп. послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В отзыве ответчик иск не признал.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.
Определением от 18.09.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – публичное акционерное общество «Россети Северо-Запада» (ОГРН <***>).
В отзыве третье лицо заявило об обоснованности иска.
Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В счете-фактуре от 30.06.2024 № 0000/101152/01, выставленном истцом ответчику за июнь 2024 года, указаны: объем электроэнергии (27709 кВт/ч), тариф (7,12838) и общая стоимость (237024 руб. 34 коп.) (лист дела 81).
Согласно ведомости электропотребления за июнь 2024 года объем ресурса (27709 кВт/ч) определялся по показаниям приборов учета электроэнергии, установленных на каждом из вышеуказанных 7 объектов (лист дела 137).
Возражений относительно данного количества электроэнергии ФИО3 не заявила.
ФИО4 в судебном заседании пояснил, что все перечисленные выше объекты в спорный период принадлежали ФИО3 на праве собственности и предназначены для сдачи во временное использование.
Существо спора между сторонами заключается в различных подходах к определению стоимости электроэнергии.
Так, по мнению истца, поскольку энергоснабжаемые объекты в спорный период использовались ответчиком в коммерческих целях, стоимость электроэнергии должна определяться по нерегулируемым ценам.
В свою очередь, ФИО3 считает, что стоимость всей потребленной в спорный период электроэнергии следует определять в соответствии с заключенными с истцом договорами электроснабжения, то есть по регулируемым ценам (тарифам), установленным для населения. При наличии действующих договоров требование истца о взыскании с ответчика иной (большей) суммы является нарушением требований статьи 310 Гражданского кодекса, запрещающей односторонний отказ от исполнения обязательства или изменения его условий.
Суд не разделяет позицию ответчика по существу спора.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, в соответствии с которыми в систему регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) входят цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей (подпункт 2 пункта 3).
В соответствии с абзацем двадцать пятым пункта 2 статьи 21 Федерального закона «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют определение категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1 к вышеупомянутым Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.
Постановлением от 22.07.2013 № 614 Правительство Российской Федерации утвердило Положении об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), согласно которому потребитель – лицо, пользующееся на праве собственности или на ином законном основании жилым помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, жилым помещением в общежитиях квартирного типа, комнатой (комнатами) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, или проживающее в жилом помещении специализированного жилищного фонда и потребляющее коммунальную услугу по электроснабжению, а также приравненные к населению категории потребителей.
Названными нормативными актами не предусмотрено государственное регулирование цен на электрическую энергию, потребляемую при осуществлении предпринимательской деятельности в виде сдачи помещения собственником в наем или аренду.
Как уже указывалось выше и данное обстоятельство ответчиком не оспорено, все вышеуказанные объекты входят в состав гостевого комплекса.
При таких обстоятельствах определение истцом стоимости ресурса по нерегулируемым ценам нельзя признать неправомерным.
Отсутствие между сторонами договора, которым бы предусматривалось определение стоимости ресурса по нерегулируемым ценам, не влияет на разрешение настоящего спора в силу разъяснений в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».
Сам факт заключения договоров энергоснабжения, на которые ссылается ответчик, не исключает обязанность ФИО3 по оплате стоимости потребленного в спорный период ресурса, определенной по нерегулируемым ценам.
Расчет тарифа (7,12838 руб. /кВт.ч) приведен истцом в ходатайстве от 24.10.2024 № 146-08-53522 и ответчиком не оспорен.
Доказательства уплаты испрашиваемой суммы материалы дела не содержат.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.
Судебные расходы истца, включая расходы на отправку претензии и копии иска, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>) 131429 руб. 72 коп. задолженности и 11822 руб. 40 коп. судебных расходов.
Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета 5870 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 01.11.2024 № 7999.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Таратунин Р.Б.