Решение по делу № А46-10140/2021 от 11.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

11 июля 2023 года

№ дела

А46-10140/2021

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубровиной Ю.П., рассмотрев в судебном заседании заявление департамента имущественных отношений Администрации города Омска о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 26.08.2021 по делу № А46-10140/2021 по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Черномор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 55:36:070106:5950, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.03.2018 № 55:36:070106:5950-55/001/2018-1 о государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 55:36:070106:5950, снятии с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 55:36:070106:5950,

при участии в судебном заседании:

от Департамента – ФИО1 (по доверенности от 12.10.2022),

от ООО «Черномор» – ФИО2 (по доверенности 01.10.2022),

УСТАНОВИЛ:

департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черномор» (далее – ООО «Черномор», общество) о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 55:36:070106:5950 площадью 1 498 кв. м, расположенного по адресу: <...> строение 6, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРН) от 13.03.2018 № 55:36:070106:5950-55/001/2018-1 о государственной регистрации права собственности общества на спорный объект, снятии его с государственного кадастрового учета.

Решением от 26.08.2021 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 18.11.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 02.02.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в удовлетворении иска Департамента отказано.

27.03.2023 в материалы дела от Департамента поступило заявление о пересмотре решения от 26.08.2021 по делу № А46-10140/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование поданного заявления Департамент ссылается на то, что отказывая в исковых требованиях суд первой инстанции, а равно суды апелляционной и кассационной инстанции указывали, что надлежащих доказательств возведения объекта иного, чем предусмотрено разрешительной документацией, Департаментом не представлено.

Вместе с тем, в рамках судебного спора по делу № А46-9038/2021 установлено, что спорный объект с кадастровым номером 55:36:070106:5950 не соответствует параметрам, указанным в разрешении на строительство.

В рамках данного решения установлено наличие в составе объекта с кадастровым номером 55:36:070106:5950 единственного сооружения – трибуны со складскими помещениями, имеющего ограждающие конструкции.

Департамент полагает, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А46-9038/2021, ранее сторонами и судом не изучались, могут иметь существенное значение для рассмотренного спора.

ООО «Черномор» представлен отзыв на заявление Департамента, в котором общество ссылается на пропуск срока на предъявление заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также на то, что обстоятельства, установленные в деле № А46-9038/2021, возникли после принятия судебного акта по делу № А46-10140/2021.

05.05.2023 от Департамента в материалы дела поступили возражения на доводы отзыва общества, в которых он возражает в отношении довода общества о пропуске срока на обращение с заявлением.

В судебном заседании, состоявшемся 05.07.2023, приняли участие представители Департамента и ООО «Черномор», которые поддержали свои процессуальные позиции.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Департамент обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО «Черномор» о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 55:36:070106:5950 площадью 1 498 кв. м, расположенного по адресу: <...> строение 6, об аннулировании записи в ЕГРН от 13.03.2018 № 55:36:070106:5950- 55/001/2018-1 о государственной регистрации права собственности общества на спорный объект, снятии его с государственного кадастрового учета.

27.03.2023 в материалы дела от Департамента поступило заявление об отмене решения от 26.08.2021 по делу № А46-10140/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивированное тем, что по делу № А46-9038/2021 установлено, что спорный объект с кадастровым номером 55:36:070106:5950 не соответствует параметрам, указанным в разрешении на строительство.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Департамента и отмене решения Арбитражного суда Омской области от 26.08.2021 по делу № А46-10140/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством, помимо прочего, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьёй 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведённые заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Процедура отмены судебного акта предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить доказательств до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для дела.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что при принятии решения от 26.08.2021 по делу № А46-10140/2021 суд руководствовался исключительно ранее вынесенными судебными актами по спорам, в которых участвовало общество.

Так, решением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2021 по делу № А46-19321/2020, по заявлению общества признан незаконным отказ Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска в выдаче обществу разрешения на ввод спортивно-оздоровительного комплекса по адресу: <...> строение 6, изложенный в письме от 16.10.2020 № 09-02/9193, как не соответствующий Градостроительному кодексу Российской Федерации.

В связи с этим суд исходил из того, что на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070106:3112, предоставленном под строительство спортивно-оздоровительного комплекса, расположен единый недвижимый комплекс, возведенный ООО «Черномор» на основании разрешительных документов, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется (страница 7 решения от 26.08.2021, страница 7 постановления от 18.11.2021, страницы 5-6 постановления от 02.02.2022).

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2022 по делу № А46-9038/2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2023 установлено, что спорный объект с кадастровым номером 55:36:070106:5950 не соответствует параметрам, указанным в разрешении на строительство.

В рамках состоявшихся судебных актов по делу № А46-9038/2021 установлено наличие в составе объекта с кадастровым номером 55:36:070106:5950 единственного сооружения – трибуны со складскими помещениями, имеющего ограждающие конструкции.

Обозначенное обстоятельство является существенным, поскольку в рамках рассмотрения дела № А46-10140/2021 не проводилось экспертных исследований, выводы суда первой и вышестоящих инстанций основаны на ранее вынесенных судебных актах, в которых фактическое состояние сооружения также не исследовалось.

Возражая против удовлетворения заявления, общество ссылается на пропуск Департаментом срока на обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Означенный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Обстоятельство, на которое ссылается Департамент, установлено вступившим 28.12.2022 в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2022 по делу № А46-9038/2021, с заявлением Департамент обратился 26.03.2023, через 2 месяца и 27 дней после вступления в законную силу обозначенного решения, следовательно, срок на подачу заявления не пропущен.

Кроме того, суд отклоняет довод ООО «Черномор» о том, что обстоятельства, установленные по делу № А46-9038/2021, возникли после принятия судебного акта по настоящему делу, поскольку несоответствие спорного объекта с кадастровым номером 55:36:070106:5950 параметрам, указанным в разрешении на строительство возникло не после принятия решения по делу № А46-10140/2021, а существовало изначально, в том числе и на момент рассмотрения дела № А46-101140/2021 и принятия по результатам его рассмотрения решения от 26.08.2021.

При изложенных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Омской области от 26.08.2021 по делу № А46-10140/2021 отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление департамента имущественных отношений Администрации города Омска удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Омской области от 26.08.2021 по делу № А46-10140/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.П. Кливер