АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-15565/2023
г. Нижний Новгород 16 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2023,
Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2023,
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр дела 44-397), при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорофеевой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к ответчику: ТСЖ «Солаф» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области
(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород
о включении требований кредитора в ликвидационный баланс,
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1, доверенности от 07.12.2022, диплом,
от ответчика: не явились,
от третьего лица: не явились,
установил:
ПАО «ТНС энерго НН» в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о включении требований в сумме 65 808 руб. 19 коп. в ликвидационный баланс ТСЖ «Солаф».
Исковые требования основаны на статьях 63, 64, 64.1 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 03.07.2023 МРИ ФНС № 15 по Нижегородской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
В ходе судебного разбирательства представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва в материалы дела не представил.
Налоговый орган ходатайствовал о рассмотрении настоящего спора в свое отсутствие.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ – ТСЖ «Солаф» (Должник) находится в стадии ликвидации с 01.12.2022, ликвидатором назначена ФИО2
ПАО «ТНС энерго НН» числит за должником задолженность в размере 65 808 руб. 19 коп., где 48 210 руб. 58 коп. – задолженность за электроэнергию, 3 998 руб. – государственная пошлина, 354 руб. – судебные издержки (почтовые расходы), 370 руб. 04 коп. – пени, взысканные решением суда, 12 830 руб. 98 коп. – неустойка, начисленная по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 9 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.-3.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 44 руб. 23 коп. пени.
Задолженность ответчика в сумме 7 968 руб. 58 коп. подтверждена решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2021 по делу №А43-6084/2021, от 30.06.2021 по делу№А43-14657/2021, от 17.09.2021 по делу №А43-18089/2021, от 24.11.2021 по делу №А43-28412/2021, от 10.12.2021 по делу №А43-34870/2021, где 100 руб. 00 коп. – судебные пени, взысканные решением суда от 17.09.2021 по делу №А43-18089/2021, 7 868 руб. 58 коп – неустойка, начисленная по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 9 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с мая 2021 года по октябрь 2022 года, подтвержденная решениями по делам №А43-6084/2021, от 30.06.2021 по делу№А43-14657/2021, от 24.11.2021 по делу №А43-28412/2021, от 10.12.2021 по делу №А43-34870/2021.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2022 по делу №А43-22680/2022 с ТСЖ «Солаф» подлежат взысканию в пользу ПАО «ТНС энерго НН» 22 758 руб. 96 коп. задолженности за поставленную в марте – мае 2022 года электрическую энергию, 106 руб. 56 коп. неустойки за период с 17.05.2022 по 20.07.2022, пени с суммы задолженности с 21.07.2022 по день фактической оплаты задолженности и 1998 руб. 00 коп. судебных расходов.
В соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответчику начислены пени на сумму долга, взысканного решением суда по делу №А43-22680/2022 за период с 21.07.2022 по 31.03.2022 в сумме 3 607 руб. 09 коп.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2022 по делу №А43-33802/2022 с ответчика в пользу истца взыскано 15 867 руб. 13 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июне – августе 2022 года по договору от 03.08.2021 № 4018610 на общедомовые нужды МКД в управлении ответчика, 163 руб. 84 коп. пени за период с 16.07.2022 по 20.10.2022, неустойка с суммы долга, начиная с 21.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.
Согласно расчету истца размер пени с суммы долга, взысканного решением суда по делу №А43-33802/2022, за период с 21.07.2022 по 31.03.2023 составил 1 355 руб. 31 коп.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2023 по делу №А43-7865/2023 с ответчика в пользу истца взыскано 4 734 руб. 55 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 4018610 от 03.08.2021 за период: ноябрь 2022 года – январь 2023 года.
Также у ТСЖ «Солаф» перед ПАО «ТНС энерго НН» имеется задолженность по оплате электрической энергией за период: февраль – март 2023 года, подтвержденная первичной документацией на сумму 1 849 руб. 94 коп., задолженность по пени в размере 44 руб. 23 коп.
Таким образом за ТСЖ «Солаф» числится задолженность перед истцом в сумме 65 808 руб. 19 коп., где 48 210 руб. 58 коп. – задолженность за электроэнергию, 3 998 руб. 00 коп. – государственная пошлина, 354 руб. 00 коп. – судебные издержки (почтовые расходы), 370 руб. 40 коп. – пени, взысканные решениями суда, 12 830 руб. 98 коп. неустойки, начисленной ответчику по день фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Направленное в адрес ответчика требование о включении вышеуказанное задолженности в ликвидационный баланс, оставлено последним без должного удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса РФ.
Согласно частям 3 и 4 статьи 62 Гражданского кодекса РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.
В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (части 1, 2 статьи 63 ГК РФ).
Таким образом, приведенные нормы права не исключают право кредитора, от рассмотрения требований которого ликвидатор неправомерно уклонился, в судебном порядке заявить требование о понуждении к включению его требования в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника.
Из материалов дела следует, что решения Арбитражного суда Нижегородской области №А43-6084/2021, от 30.06.2021 по делу№А43-14657/2021, от 17.09.2021 по делу №А43- 18089/2021, от 24.11.2021 по делу №А43-28412/2021, от 10.12.2021 по делу №А43-34870/2021, №А43-22680/2022, №А43-33802/2022, №А43-7865/2023 ТСЖ «Солаф» не исполнены.
На даты вынесения решения суда ответчик наличие задолженности в указанном размере вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документально не опроверг.
Доказательств, свидетельствующих о включении указанной задолженности в ликвидационный баланс ТСЖ «Солаф» материалы дела также не содержат.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования ПАО»ТНС энерго НН» признаны судом правомерными, и обоснованными.
Расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
исковое требование ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), удовлетворить.
Включить требования ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в ликвидационный баланс ТСЖ «Солаф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 65 808 руб. 19 коп., где 48 210 руб. 58 коп. – задолженность за электроэнергию, 3 998 руб. – государственная пошлина, 354 руб. – судебные издержки (почтовые расходы), 370 руб. 04 коп. – пени, взысканные решением суда, 12 830 руб. 98 коп. – неустойка, начисленная по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 9 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.-3.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 44 руб. 23 коп. пени.
Взыскать с ТСЖ «Солаф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 рублей расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.