Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-17323/2023

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения 28.11.2023.

Арбитражный суд в составе судьи А.Г. Калашникова, при ведении протокола секретарем О.И. Вершининой,

рассмотрел дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о привлечении Арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 доверенность от 13.03.2023 № Дов-011;

от арбитражного управляющего: ФИО3

Сущность спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель административного органа на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Арбитражный управляющий с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим обязанностей установленных законодательством о банкротстве Управлением Росреестра по Хабаровскому краю 23.10.2023 в отношении арбитражного управляющего ФИО1, с его участием, составлен протокол об административном правонарушении № 00502723, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с правилами части 3 статьи 23.1 КоАП РФ управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Согласно части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2020 по делу № А73-6409/2019 ИП ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В этой связи применяются нормы главы VII Закона о банкротстве, регулирующие аналогичные правоотношения в процедуре банкротства - конкурсное производство, целью которой также является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

В силу п. 2, 3, 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 (далее - Общие правила подготовки отчётов) арбитражный управляющий при проведении в отношении должника конкурсного производства составляет отчеты о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

В данных отчетах указываются сведения, определенные Общими правилами подготовки отчётов, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием кредиторов.

Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего», подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Пунктом 10 Общих правил подготовки отчётов предусмотрено, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве, Общих правил подготовки отчетов следует, что информация, отражаемая арбитражным управляющим в отчетах о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, должна быть полной и достоверной. В отчетах должны содержаться актуальные на дату составления отчета сведения.

В ходе проведения административного расследования установлено, что отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 19.06.2023 № ЛН-бн содержит неактуальные данные в части отражения информации о признании недействительной сделки (договоров аренды) должника на общую сумму 3 716 348 руб. Финансовым управляющим указано в отчете: «требование рассматривается, СЗ назначено на 16.01.2023 г.».

Между тем, на дату составления отчета вступило в силу постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 о признании сделки по аренде имущества должника недействительной.

Указанное свидетельствует о недостоверности изложенной в отчете информации.

В процессе административного расследования арбитражным управляющим ФИО1 представлен в Управление отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 21.09.2023 № ЛН-бн, в котором сведения о ходе и результатах рассмотрения Арбитражным судом Хабаровского края требования к ИП ФИО5 о признании недействительными сделок (договоров аренды) должника на общую сумму 3 716 348 руб. отражены в разделе «Меры по обеспечению сохранности имущества должника». Но, в то же время, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что в I и II квартале 2023 года финансовым управляющим ФИО1 составлялись и представлялись суду отчеты без отражения актуальных на дату составления отчета сведений.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества.

В рамках осуществления своих полномочий финансовым управляющим на торгах, состоявшихся 03.05.2022, реализовано имущество в виде ? доли в праве собственности на:

1. Железнодорожный подъездной путь № 3 необщего пользования, площадью 320,30 п.м., кадастровый номер 27:22:0011403:224, расположенный по адресу: <...>;

2. Железнодорожный подъездной путь № 1 необщего пользования, площадью 659,82 п.м., кадастровый номер 27:22:0011403:203, расположенный по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Центральный округ, от стрелки №1 (гл. вход) в районе территории по ул. Вокзальной, 14, до стрелки №3 на территории базы по Северному шоссе, 4, корп. 4;

3. Железнодорожный подъездной путь № 9 необщего пользования, площадью 147,00 п.м., кадастровый номер 27:22:0011403:211, расположенный по адресу: <...>;

4. Железнодорожный подъездной путь № 10 необщего пользования, площадью 1 367,83 п.м., кадастровый номер 27:22:0011403:202, расположенный по адресу: <...>;

5. Железнодорожный подъездной путь № 2 необщего пользования, площадью 303,10 п.м., кадастровый номер 27:22:0011403:244, расположенный по адресу: <...>.

В рамках дела о банкротстве супруга должника - ФИО5 03.08.2022 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений финансового управляющего о допуске к участию в открытых торгах от 14.06.2022 № 4649-ОТПП/1 ФИО6, от 14.06.2022 № 4649-ОТПП/2 о признании ФИО6 победителем торгов, заявив также требование о признании победителем торгов ФИО7.

При исследовании обстоятельств данного обособленного спора судами установлено, что реализованное на оспариваемых торгах имущество предназначено для ведения предпринимательской деятельности и принадлежит на праве долевой собственности должнику и его супруге ФИО5 (по 1/2 доли).

Во исполнение определения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2022 по делу № А73-6409/2019, оставленного без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2023 № Ф03-6434/2022, финансовым управляющим реализация вышеуказанного имущества произведена супруге должника - ФИО5, по цене 1 607 500 рублей, в связи с принадлежащим ей правом преимущественной покупки доли в праве на имущество.

Финансовым управляющим с ФИО5 заключен договор купли-продажи № 1 от 01.02.2023.

На основной счет должника № 40817810470001283291, открытый в ПАО Сбербанк, 02.02.2023 перечислены денежные средства в размере 1 607 500 рублей, что подтверждается выпиской Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от 08.02.2023.

Между тем, в отчете финансового управляющего от 19.06.2023 вышеуказанные сведения о результатах реализации имущества на торгах, состоявшихся 03.05.2022, о размере денежных средств, поступивших от реализации имущества, отсутствуют.

Недостоверные данные (их отсутствие), указанные в отчетах финансового управляющего, свидетельствуют о нарушении п. 4 ст. 20.3, п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, п.п. 3, 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего.

Отчеты финансового управляющего направлены не столько на отражение сведений о деятельности конкретного финансового управляющего, сколько на предоставление последовательной, непротиворечивой и полной информации о ходе реализации имущества должника кредиторам и арбитражному суду.

Отсутствие указанных сведений (неполное, либо некорректное их отражение) не позволяет ни суду, ни кредиторам установить сведения о результатах реализации имущества должника, о поступлении денежных средств на расчетный счет должника от реализации имущества на определенную дату отчета.

В ходе административного расследования арбитражным управляющим ФИО1 представлен в Управление отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 21.09.2023 № ЛН-бн, в котором сведения о результатах реализации имущества на торгах, состоявшихся 03.05.2022, отражены в разделе «Сведения о ходе реализации имущества должника», сведения о поступлении денежных средств от продажи имущества отражены в разделе «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений». Но, в то же время, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что в I и II квартале 2023 года финансовым управляющим ФИО1 составлялись и представлялись суду отчеты без отражения данных сведений о реализации имущества должника.

В соответствии с абз. 12 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2019 по делу № А73-6409/2019 требования ФНС в размере 108 289, 76 руб. включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО4, требования ФНС в размере 12 224 793, 02 руб., в том числе 12 202 412 руб. основного долга и 22 381,02 руб. пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО4

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2019 по делу № А73-6409/2019 требования ФНС в размере 348 370, 46 руб., в том числе 248 661 руб. основного долга и 99 709,46 руб. пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО4

Исходя из обращения УФНС России по Хабаровскому краю от 12.09.2023 43-12/068096@, в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО4 финансовый управляющий ФИО1 с 2021 года не направлял в адрес уполномоченного органа отчет финансового управляющего должника.

Как следует из письма УФНС России по Хабаровскому краю от 16.08.2023 № 43-24/062478@, с отчетом финансового управляющего от 19.06.2023 № ЛН-бн уполномоченный орган ознакомился в Арбитражном суде Хабаровского края.

Во исполнение абз. 12 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражному управляющему ФИО1 надлежало подготовить и направить конкурсным кредиторам отчет о своей деятельности в срок не позднее 31.12.2021 (IV квартал 2021 г.), 31.03.2022 (I квартал 2022 г.), 30.06.2022 (II квартал 2022 г.), 30.09.2022 (III квартал 2022 г.), 31.12.2022 (IV квартал 2022 г.), 30.03.2023 (I квартал 2023 г.), 30.06.2023 (II квартал 2023 г.).

Согласно письменным пояснениям арбитражного управляющего ФИО1 отчеты финансового управляющего своевременно направлялись в УФНС по Хабаровскому краю, ранее в ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.

В качестве подтверждения направления отчетов финансового управляющего о своей деятельности представлены отчеты об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России, согласно которым в адрес ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края направлены:

10.12.2021 почтовое отправление с почтовым идентификатором 80111166148768 (получено адресатом 16.12.2021);

- 04.03.2022 почтовое отправление (электронное письмо) с почтовым идентификатором 80111669331230 (получено адресатом 14.03.2022);

- 27.06.2022 почтовое отправление (электронное письмо) с почтовым идентификатором 80300172247101 (получено адресатом 30.06.2022);

- 04.07.2022 почтовое отправление (электронное письмо) с почтовым идентификатором 80111673420883 (получено адресатом 07.07.2022);

- 20.09.2022 почтовое отправление (электронное письмо) с почтовым идентификатором 80112375480915 (получено адресатом 27.09.2022);

11.10.2022 почтовое отправление (электронное письмо) с почтовым идентификатором 80112376216001 (получено адресатом 14.10.2022).

В качестве подтверждения направления отчетов финансового управляющего о своей деятельности представлены отчеты об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России, согласно которым в адрес УФНС России по Хабаровскому краю направлены:

- 13.01.2023 почтовое отправление (электронное письмо) с почтовым идентификатором 80111679917042 (получено адресатом 19.01.2023);

- 27.04.2023 почтовое отправление (электронное письмо) с почтовым идентификатором 80300082513686 (получено адресатом 10.05.2023);

- 17.07.2023 почтовое отправление (электронное письмо) с почтовым идентификатором 80299885966983 (получено адресатом 24.07.2023).

В связи с тем, что из представленных документов установить, направлялись ли данными почтовыми отправлениями именно отчеты финансового управляющего ФИО1 о результатах реализации имущества ИП ФИО4, не представляется возможным, в рамках административного расследования в адрес УФНС России по Хабаровскому краю направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 10.10.2023.

Как следует из письма УФНС России по Хабаровскому краю от 12.10.2023 № 43-12/076095@ и приложенных к нему документов, согласно данным канцелярии УФНС России Хабаровскому краю и ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре за период с 10.12.2021 по 19.06.2023 отчеты о деятельности финансового управляющего ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО4 не поступали.

При мониторинге всех поступивших от арбитражного управляющего документов, а также при анализе вышеуказанных отчетов об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России, УФНС России по Хабаровскому краю установлено, что в адрес налогового органа от ФИО1 за период с 10.12.2021 по 19.06.2023 поступили документы, не относящиеся к делу о банкротстве ИП ФИО4, за исключением апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2022 по делу № А73-6409/2019.

Например, с трек-номером 80111669331230 поступило ходатайство о внесении изменений в план реструктуризации по делу № А73-19072/2018, с трек-номером 80300172247101 - ходатайство о завершении процедуры реструктуризации по делу № А73-19072/2018, с трек-номером 80111673420883 - ходатайство об истребовании доказательств по делу № А73-14692/2018.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении арбитражным управляющим ФИО1 требований абз. 12 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Представление отчета о ходе процедуры банкротства и иной информации направлено на реализацию кредиторами своих прав и законных интересов, на своевременное принятие решений по результатам мероприятий, проводимых финансовым управляющим, на защиту своих интересов.

Не представляя отчеты финансового управляющего, содержащие определенные Законом о банкротстве сведения, арбитражный управляющий ФИО1 лишает конкурсных кредиторов права осуществлять контроль за его деятельностью и ходом процедуры реализации имущества ИП ФИО4, чем нарушает их право своевременно получать информацию о должнике и право своевременно принимать соответствующие решения, касающиеся проведения процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, арбитражным управляющим ФИО1 в период проведения процедуры реализации имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО4 допущены нарушения требований Закона о банкротстве, Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Вместе с тем, данное правонарушение является повторным, ранее арбитражный управляющий ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ:

- решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2022 по делу № А73-17746/2021 в виде предупреждения;

- решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2022 по делу № А73-20620/2021 в виде предупреждения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-17746/2021 вступило в законную силу 17.02.2022.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-20620/2021 вступило в законную силу 30.03.2022.

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО1 в период проведения процедур конкурсного производства допущены нарушения Закона о банкротстве, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

В своих пояснениях и отзыве арбитражный управляющий частично согласился с выявленными правонарушениями, в то же время указывал на их малозначительность.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в случае малозначительности совершенного правонарушения.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В пунктах 18 и 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что квалификация правонарушения как малозначительного производится с учетом конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Малозначительность является одним из средств, позволяющих в конкретном деле обеспечить определение меры воздействия, соответствующей принципам справедливости и соразмерности наказания (постановления Конституционного суда Российской Федерации (от 17.01.2013 № 1-П, от 25.02.2014 № 4-П, определения от 09.04.2003 № 116-О, от 05.11.2003 № 349-О, от 16.07.2009 № 919-О-О, от 29.05.2014 № 1013-О).

Следовательно, малозначительность является оценочной категорией, применяемой по усмотрению органа или суда, рассматривающих дело об административном правонарушении, в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела, объективно характеризующих противоправное деяние и указывающих на отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Оценив в совокупности материалы дела, а также исходя из конкретных обстоятельств совершения рассматриваемых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что существенная угроза общественным отношениям при совершении данных правонарушений отсутствует, в связи с чем, нарушения следует признать малозначительными, не повлекшим за собой нарушение прав кредиторов, пренебрежительного отношения к исполнению своих публично-правовых обязанностей по соблюдению требований законодательства со стороны арбитражного управляющего не усматривается.

Повторность совершения однородного административного правонарушения не исключает возможность применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. Положения названной статьи Кодекса могут быть применены судом к любому совершенному правонарушению, запрета на применение малозначительности к правонарушению, предусмотренному частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Объявить арбитражного управляющего ФИО1 устное замечание.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Калашников