АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
30 июля 2025 года Дело № А60-13785/2025
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Мальцевой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 09.06.2025г.дело №А60-13785/2025 по иску публичного акционерного общества "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КСМ-СТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 615 218,51 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 доверенность от 01.10.2024г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Публичное акционерное общество "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КСМ-СТАЛЬ" с требованиями о взыскании:
-задолженность по договору Р-01-2015-00490 от 29.03.2016 в размере 282 000 руб.
-задолженность за несвоевременное внесение оплаты по договору № Р-01-2015-00490 от 26.03.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 680,12 руб.
-задолженность по договору оказания услуг № Р-01-2024-00002 от 01.01.2024г. в размере 279 549руб.
-неустойку за несвоевременное внесение оплаты по договору оказания услуг № Р-01-2024-00004 от 01.01.2024г. в размере 29 989,39 руб.
-расходы по уплате госпошлины в размере 35 761 руб.
Ответчик отзыв не представил.
Истец уменьшил исковые требования до взыскания задолженности по договору оказания услуг № Р-01-2024-00002 от 01.01.2024г. в размере 279 549руб., процентов за несвоевременное внесение оплаты по договору оказания услуг № Р-01-2024-00004 от 01.01.2024г. в размере 29 989,39 руб. в связи с произведенным ответчиком платежом, что подтверждается платежным поручением №29 от 28.04.2025г.
Уменьшение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между ПАО «РЗ ОЦМ» (истец, исполнитель) и ООО «КСМ-Сталь» (ответчик, заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № Р-01- 2024-00002 от 01.01.2024г., в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг бюро пропусков, услуг по документированию прохода и/или проезда на территорию имущественного комплекса и тд.. Ежемесячная плата согласована сторонами в размере 31 061 руб.
Существенным условием соглашения является осуществление предоплаты 100% не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. (п. 2.2 Соглашения).
В связи с систематическими нарушениями сроков оплаты по договору, сумма долга ООО «КСМ-Сталь» перед ПАО «РЗ ОЦМ» по договору составляет 279 549 руб. за период с апреля по декабрь 2024г.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Принимая во внимание данные обстоятельства, требование истца о взыскании основного долга в размере 279 549 руб., суд удовлетворяет.
Истцом за просрочку внесения платы начислены проценты в размере 29 989 руб. 39 коп. за период с 31.05.2024г. по 11.07.2024г.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным, соответствующее требование подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства.
Расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме, поскольку частичное добровольное удовлетворение требования истца осуществлено после подачи истцом искового заявления в арбитражный суд (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСМ-СТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 309 538 руб. 39 коп., в том числе: 279 549 руб. долга, 29 989 руб. 39 коп. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСМ-СТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)35 761 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья С.Ю. Григорьева