АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
13 июля 2023 года
Дело №
А55-12769/2023
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании 06 июля 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сириус"
о взыскании
при участии в заседании
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 16.08.2021 <***> в сумме 1 047 354,59 руб.
Ответчик отзыв на иск и контррасчет суммы задолженности не представил, доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.
Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон.
С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении о принятии искового заявления к производству от 22.05.2023.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
16.08.2021 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – Кредитор, Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственность «СИРИУС» (далее – ООО «СИРИУС», Заемщик, Клиент, Ответчик) был заключен кредитный договор <***>, (далее - Кредитный договор, Договор) путем подписания клиентом Заявления о присоединении в силу статьи 428 ГК РФ (далее – Заявление о присоединении) к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет (далее – Условия кредитования).
Заявление о присоединении и Условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в соответствии с Приложением 2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (редакция, действующая на дату присоединения), в совокупности являются заключенным между Заемщиком и Банком Кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее - Кредитный договор, Договор).
Согласно Приложению № 1 к Заявлению о присоединении Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, на срок 36 месяцев по 16.08.2024 г., под 21 % годовых.
Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ, Система) СББОЛ – это система дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (Общие условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ (далее – «УДБО»).
Согласно п.6 Заявления о присоединении дата выдачи кредита является датой акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного открытием Лимита кредитования к Счету кредитной бизнес-карты и отражением Банком информации в системе ДБО о номере и дате Кредитного договора.
Банк свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Клиента № 40702810854400011002, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательное погашение выбранного Лимита кредитования осуществляется в соответствии с установленным Заемщику Расчетным периодом в течение Платежного периода в порядке и на условиях, указанных в разделе 5 Условий кредитования. Обязательный платеж включает в себя сумму процентов за расчетный период, определенных в соответствии с п.4 Условий кредитования, а также размер платежа по основному долгу рассчитанного в соответствии с п.5.4. Условий кредитования, сумму превышения Лимита кредитования и неустойки, рассчитанные (начисленные) в соответствии с условиями Кредитного договора (п.5.3 Условий кредитования).
Размер Обязательного платежа в части оплаты основного долга формируется в соответствии с установленным Расчетным периодом - 5% от суммы основного долга по выбранному Лимиту кредитования при действии ежемесячного Расчетного периода (п.5.4. Условий кредитования). Согласно п. 4.1. Условий кредитования исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Уплата начисленных процентов осуществляется в рамках Обязательного платежа в течение 5 (пяти) календарных дней, с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5.1 Заявления о присоединении).
03.03.2023 г. в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Должника по месту регистрации и по почтовым адресам по месту нахождения/пребывания направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (Требования о досрочном возврате кредита с указанием ШПИ, подтверждающего направление указанных писем прилагаются). По истечение тридцати календарных дней со дня направления требования, Заемщик не исполнил обязательство по уплате задолженности, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст.810 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказатьобстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Поскольку денежные средства в установленный срок в полном объеме не возращены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.08.2021 <***> в сумме 1 047 354,59 руб. законными и обоснованными.
Расходы по госпошлине в сумме 23 474 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в указанной сумме.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС» (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность 1 047 354,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 23 474 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Шехмаметьева