Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-16092/2024

03 февраля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 января 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Импульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680023, <...>)

к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>) в лице филиала АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» (адрес: 680009, г.Хабаровск, Хабаровский край, ул. Промышленная, д. 13)

о признании незаконным технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 к опоре электропередачи СНТ СН «Импульс» и обязании произвести отключение энергопринимающих устройств ФИО1 в течение двух недель

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1; СНТ «Дальэнергомонтаж»

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности от 24.01.2025;

от ответчика – ФИО3, действующая по доверенности № 24 от 03.12.2022;

от третьего лица (ФИО1) – ФИО1 (лично)

Садоводческое некоммерческое товариществе собственников недвижимости «Импульс» (далее – СНТ «Импульс», Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК», сетевая организация, ответчик) о признании незаконным технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 собственника земельного участка с кадастровым номером 27:17:0604501:47 расположенного в сдт «Энергомонтаж» и принять решение об отключении энергопринимающих устройств ФИО1 собственника земельного участка с кадастровым номером 27:17:0604501:47 расположенного в СНТ «Энергомонтаж» от опоры электропередачи СНТ ТСН «Импульс».

Определением от 10.10.2024 судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточнения исковых требований, согласно которым истец просит суд признать незаконным технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 собственника земельного участка с кадастровым номером 27:17:0604501:47 расположенного в СДТ «Энергомонтаж» к опоре электропередачи СНТ СН «Импульс», осуществленного Филиалом АО «ДРСК» Хабаровские электрические сети и обязать Филиал АО «ДРСК» Хабаровские электрические сети в течение двух недель произвести отключение энергопринимающих устройств ФИО1 собственника земельного участка с кадастровым номером 27:17:0604501:47 расположенного в СНТ «Энергомонтаж» от опоры электропередачи СНТ ТСН «Импульс».

Определением от 10.10.2024 в порядке статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО1.

Определением от 07.11.2024 в порядке статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, СНТ «Дальэнергомонтаж» (далее – СНТ «ДЭМ).

В ходе судебного разбирательства представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям иска и дополнительных пояснений.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, дополнительных возражениях.

Третье лицо (ФИО1) просила в иске отказать.

СНТ «Дальэнергомонтаж» явку представителя не обеспечило, отзыв не представило, признано извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя СНТ «Дальэнергомонтаж».

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 27:17:0604501:47, дата государственной регистрации права 09.06.2020.

29.12.2021 ФИО1 обратилась в АО «ДРСК» с заявкой на технологическое присоединение принадлежащих ей энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, относительно ориентира: СНТ «Дальэнергомонтаж», кадастровый номер земельного участка 27:17:0604501:47, максимальной мощностью 15 кВт.

АО «ДРСК» выданы технические условия № ТП 319/22 от 28.01.2022, с указанием точки присоединения к сети: элементы электрической сети АО «ДРСК», расположенные на опоре проектируемой ЛЭП-0,4 кВ от абонентской ТП СНТ «Дальэнергомонтаж».

Между ФИО1 и ОА «ДРСК» заключен договор технологического присоединения на типовых условиях путем выставления счета на оплату услуги на технологическое присоединение № НВ-ц 319/22 от 28.01.2022 и его оплаты ФИО1

Во исполнение указанной заявки, сетевой организацией было осуществлено технологическое присоединение с использованием ближайшей от границ участка заявителя линии электропередач 0,4 кВ (акт об осуществлении технологического присоединения № 319/22-ХЭС-атп от 28.07.2022).

Согласно иску, в средине августа 2022 года председатель СНТ «Импульс» обнаружил, что к опоре ЛЭП. которая является общим имуществом собственников СНТ «Импульс» подключены электрические провода, которые уходят на земельный участок, расположенный на территории соседнего СНТ «Дальэнергомонтаж» (СНТ ДЭМ).

У собственника земельного участка с кадастровым номером 27:17:0604501:47, который расположен на территории СНТ «ДЭМ», рядом имеется еще один участок, который также находится на территории СНТ «ДЭМ» и который подключен к ЛЭП данного товарищества. У СНТ «ДЭМ» имеются свои электрические сети и у этого товарищества имеется техническая возможность подключить любой участок, расположенный на их территории.

Как указывает истец, согласно Техническим условиям для присоединения к электрическим сетям № ТПр 319/22 от 28.01.2022 адрес объекта указан, как сдт «Дальэнергомонтаж» (СНТ «ДЭМ») кадастровый номер 27:17:0604501:47 (пункт 2); точка присоединения к сети: элементы электрической сети АО «ДРСК», расположенные па опоре проектируемой ЛЭП-0,4 кВ or абонентской ТП сдт «Дальэнергомонтаж» (пункт 7).

Согласно пункту 9 Технических условий, сетевая организация осуществляет: урегулирование отношений с представителем дачного общества для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя; проектирование и строительство примерно 20 м ЛЭП-0,4 кВ ответвлением от ЛЭП-0,4 кВ абонентской ТП до границ земельного участка заявителя; при необходимости реконструкция существующей сети ЛЭП 0,4 кВ.

В акте об осуществлении технологического присоединения № 319/22-ХЭС-атп от 28.07.2022 указана точка присоединения: ПС Горка BJI-6 кВ Ф17 ТП сдт "Дальэнергомонтаж" герметичные зажимы оп1 ВЛ-0,4 кВ Ф-1.

На основании указанных документов, истцом сделан вывод, что земельный участок потребителя - садовода из СНТ «Дальэнергомонтаж» ФИО4 должен был быть присоединен к ТП СНТ «Дальэнергомонтаж». Для этого АО «ДРСК» должно были установить как минимум 2 опоры. И согласно акту, технические условия по присоединению земельного участка СНТ «ДЭМ» к ТП этого же товарищества осуществлен в полном объеме.

Фактически, технологическое присоединение произведено к опоре ЛЭП, принадлежащей СНТ «Импульс», что нарушает технические условия и права членов СНТ «Импульс».

Товариществом «Импульс» в АО ДРСК направлена претензия с требованием отключить участок ФИО1 от общего имущества СНТ «Импульс».

В ответ на требований претензии СНТ «Импульс» получен отказ сетевой организации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края, с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения).

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

ФИО1 относится к указанной категории заявителей.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил технологического присоединения в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Общий порядок технологического присоединения предусматривает следующий порядок действий.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил технологического присоединения).

Согласно пункту 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) Правил технологического присоединения.

Процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации завершается составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения и акта согласования технологической и (или) аварийной брони (пункт 19 Правил технологического присоединения).

Согласно пункту 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ДРСК» является электросетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, по обеспечению надежного функционирования и развития распределительного электросетевого комплекса региона, а также подключению новых потребителей к распределительным электрическим сетям.

В соответствии с исх. № 2.1-35-250 от 20.01.2025 Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края электросетевой организацией, имеющей электросетевое имущество на наименьшем расстоянии от земельного участка с кадастровым номером 27:17:0604501:47 является АО «ДРСК» филиал «Хабаровские электрические сети».

В соответствии с заявкой, требуемый ФИО1 уровень напряжения составляет 0,4 кВ (380 В).

В материалы дела представлен составленный по предложению суда совместный акт осмотра с приложением схемы подсоединения, из которого следует, что технологическое присоединение энергопрнимающих устройств ФИО1 произведено к ближайшей (21 метр) от границ земельного участка последней ЛЭП 0,4 кВ (380 В).

По итогам проведенного совместного осмотра также установлено, что на электросетевом оборудовании, расположенном поблизости земельного участка ФИО1 (трансформаторная подстанция, опоры линии электропередач) отсутствуют сведения о принадлежности данного электросетевого имущества тому или иному СНТ (подписи, маркировка), ТП и опора ЛЭП находятся перед забором, ограждающим территорию СНТ «Импульс».

Кроме того, как следует из материалов дела, у СНТ «Дальэнергомонтаж» отсутствует самостоятельное технологическое присоединение к сетям сетевой организации АО «ДРСК», указанное садовое общество присоединено опосредованно через сети СНТ «Импульс», что подтверждается:

актом об осуществлении технологического присоединения СНТ «Импульс» № 8168/02 от 02.02.2022 года, в соответствии с которым СНТ «Дальэнергомонтаж» входит в перечень опосредованно присоединенных к сетям СНТ «Импульс» точек присоединения (пункт 9 Перечня);

письмом АО «ДРСК» исх. № 04-01-15/189 от 17.01.2022 по вопросу согласования опосредованного присоединения объектов СНТ «Дальэнергомонтаж» от существующих сетей СНТ «Импульс»;

соглашением о перераспределении мощности № б/н от 27.12.2021 года между СНТ «Импульс» и СНТ «Дальэнергомонтаж»;

уведомлением об опосредованном присоединении СНТ «Дальэнергомонтаж», направленном в АО «ДРСК» в соответствии с пунктами 40 (4) - 40 (10) Правил технологического присоединения.

В соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения, подписанным между АО «ДРСК» и СНТ «Импульс», граница балансовой и эксплуатационной ответственности СНТ «Импульс» определена на проходных изоляторах пункта коммерческого учета электроэнергии, установленного на оп. 186/1А в сторону опоры 186/1 ВЛ-10 кВ ПС Корфовская, то есть на выходе от питающего центра подстанции АО «ДРСК», а СНТ «Импульс» несет балансовую и эксплуатационную ответственность за все электросетевое хозяйство до точки присоединения.

Сохранение условий электроснабжения для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также не ухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства, является одним из критериев наличия технической возможности технологического присоединения, закрепленных в пункте 28 раздела III Правил № 861.

Согласно предоставляемым ПАО «ДЭК» данным об объеме потребления электроэнергии на границе балансовой и эксплуатационной принадлежности, средняя максимальная мощность всех энергопринимающих устройств, подключенных к СНТ «Импульс», определяется в районе 600 кВт, что не превышает половины от выделенной для истца мощности (1 300 кВт). Таким образом, очевидно, что мощность, выделенная ФИО1 (15 кВт) не может повлиять на иных подключенных потребителей, в том числе членов СНТ «Импульс».

Доказательств поступления жалоб на качество поставляемой электроэнергии или недостаточное напряжение от граждан, проживающих на территории СНТ «Импульс» в АО «ДРСК», в материалы дела не представлено.

При этом, положения раздела III Правил № 861 (о наличии либо отсутствии технической возможности технологического присоединения) в силу прямого указания пункта 33(1) не применяются к гражданам, обращающимся в сетевую организацию с заявкой на присоединение ЭПУ. максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно. В отношении указанных граждан (к которым относится и третье лицо ФИО1) сетевая организация обязана заключить договор об осуществлении технологического присоединения к ее электрическим сетям независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2024 № 307-ЭС23-26680 по делу № А21-14184/2022).

Проанализированы представленные в материалы дела заявку на технологическое присоединение, договор технологического присоединения, технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акты о выполнении технических условий, другие документы суд приходит к выводу, что технологическое присоединение объекта ФИО1, расположенного на территории СНТ «ДЭМ» к электрическим сетям произведено с учетом наличия технической возможности, существующей схемы подключения и соблюдения установленного действующим законодательством порядка. Возможность подключения спорного объекта третьего лица (ФИО1) к трансформаторной подстанции сетевой организации иным способом (без подключения к сетям истца) с учетом пунктов 28, 29 Правил технологического присоединения, отсутствует.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. В связи с чем, довод истца о нарушении технических условий в части урегулирования отношений с представителем дачного общества, отклоняется.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что СНТ «Дальэнергомонтаж» опосредовано присоединено к сетям СНТ «Импульс», доводы истца, что энергопринимающие устройства ФИО1 следовало подключить не к сетям СНТ «Импульс», а к сетям СНТ «Дальэнергомонтаж», иной порядок нарушает права истца, признан судом необоснованным.

Суд, руководствуясь статьями 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приходит к выводу, что истцом не доказано наличие препятствий в осуществлении им прав собственности в отношении сетей электроснабжения на которые истцом заявлено право и обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом данных сетей.

Кроме того, в соответствии с Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 23.03.2016 N АКПИ16-167 осуществление технологического присоединения без учета имущества общего пользования некоммерческого объединения может привести к значительному увеличению объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций и увеличению охранных зон электросетевых объектов, ограничит использование имущества, расположенного в пределах охранных зон.

Устройство линий электропередачи осуществляется в соответствии с Правилами устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 20.05.2003 N 187 (далее - ПУЭ).

Судом принято во внимание обоснование ответчика, что строительство дублирующих линий (от ТП № 2 на схеме, расположенной в 113 метрах о земельного участка ФИО1) в рассматриваемом случае приведет к нарушению п. 2.4.6 7 издания ПУЭ, в соответствии с которым воздушные линии электропередачи должны размещаться так, чтобы опоры не загораживали входы в здания и въезды во дворы и не затрудняли движения транспорта и пешеходов, в местах, где имеется опасность наезда транспорта (у въездов во дворы, вблизи съездов с дорог, при пересечении дорог), опоры должны быть защищены от наезда.

Каких-либо доказательств наличия возможности подключения спорного объекта третьего лица к трансформаторной подстанции сетевой организации иным способом (без подключения к ТП 1 на схеме, приложение к акту осмотра, через линию ЛЭП, расположенную на расстоянии 21 метр), истцом не представлено. Ходатайство о проведении судебной экспертизы истцом не заявлено.

С учетом положений статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункта 6 Правил недискриминационного доступа, иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 26 Закона об электроэнергетике, положениями Правил технологического присоединения и Правил недискриминационного доступа, учитывая обязанность сетевой организации по выполнению в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, принимая во внимание, что технологическое присоединение объекта ФИО1, расположенного на территории СНТ «Дальэнергомонтаж», к электрическим сетям сетевой организации осуществлено опосредованно через сети права на которые заявил истец, при том, что истец в силу технических условий устройств электрических сетей не вправе препятствовать перетоку через его объекты электрической энергии для опосредованно присоединенных потребителей, суд пришел к выводу о том, что технологическое присоединение объекта ФИО1 к сетям произведено с учетом наличия технической возможности, существующей схемы подключения и соблюдения действующим законодательством порядка, не противоречит действующему законодательству, положениям Закона об электроэнергетике, Правилам технологического присоединения и Правилам недискриминационного доступа, не нарушает прав истца, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные издержки по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов