РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-21669/25-110-173

11.11.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2025

Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КОНТРОЛЯ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д. 23, СТР. 10, ЭТ 1 ПОМ 10 129 1 2, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 1 869 226,34 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.,

от ответчика-не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КОНТРОЛЯ" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 413 300 руб. 59 коп. штрафа по договору № 0019-У/23 от 02.02.2023, 193 796 руб. неустойки, 1 262 129 руб. 75 коп. штрафа части использования давальческих материалов, процентов на сумму задолженности по дату фактической оплаты.

Ответчик в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 02.02.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Специальные технологии контроля» (далее - ООО «СТК», Общество) и Индивидуальный предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Подрядчик) был заключён договор № 0019-У/23 (далее - Договор) на выполнение работ по проведению КТО, проектированию, монтажу новых и модернизации существующих КТСО объектов Заказчика с использованием собственных и/или давальческих запасных частей, комплектующих и расходных материалов.

Согласно п. 2.1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги/выполнять работы по проведению КТО, проектированию, монтажу новых и модернизации существующих КТСО Объектов Заказчика, (далее по тексту — «Работы») своими силами, а также с письменного согласия Заказчика с привлечением третьих лиц и субподрядных организаций, с использованием собственных и/или давальческих запасных частей, комплектующих и расходных материалов, а Заказчик обязуется принять результаты надлежащим образом выполненных Работ и оплатить их на оговорённых в Договоре условиях.

Согласно п.2.2. Договора передача материалов и оборудования Заказчика в монтаж для целей бухгалтерского учета осуществляется подписанием между Сторонами Накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15 (Унифицированная форма № М -15 «Накладная на отпуск материалов на сторону» (утверждена Постановление Госкомстата РФ от 30.10.1997 N 7la (ред. от 21.01.2003) «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве») или Актом приемки-передачи Заказчиком оборудования и материалов в работу по форме Приложения №12 к Договору

Согласно п.2.3. Работы по Договору проводятся в соответствии с согласованными Сторонами планами (обследование), либо по заявкам Заказчика на Объектах Заказчика в соответствии с требованиями технического задания (Приложение № 1 к Договору)

Согласно п.2.5. порядок взаимодействия сторон, интеграция АС, порядок направления заявок, сроки исполнения заявок, требования к работам, требования к исполнению заявок, иные существенные условия установлены техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) требованиями к порядку проведения работ (Приложение № 3 к Договору)

В обоснование требования истец сослался на те обстоятельства, что в ходе исполнения Договора Подрядчиком было допущено несколько нарушений условий Договора, а именно, ответчиком были нарушены положения о соблюдении требований кибербезопасности, нарушен п.9.2 Договора, нарушены условия Договора в части использования давальческих материалов.

В соответствии с п. 3.2.2 Договора Подрядчик обязуется обеспечить выполнение Работ по Договору с обязательным соблюдением технических требований Заказчика, проектных решений, правил и норм, действующих государственных нормативных документов и внутренних нормативных документов Заказчика, предоставляемых Заказчиком.

Согласно подписанному сторонами Положению о соблюдении требований кибербезопасности в ООО «СТК», являющимся Приложением №15 к Договору, Подрядчик гарантирует соблюдение в рамках исполнения заключенных договоров с ООО «СТК», в том числе, что подключение любого оборудования к ИТ-инфраструктуре Заказчика допускается только в целях исполнения обязательств по Договорам в соответствии с установленными нормативными документами Заказчика. Подрядчик обязан согласовать данное подключение с ответственными лицами со стороны Заказчика (пункт 1.10 Положения). Требования к подключаемому оборудованию должны соответствовать нормативным документам Заказчика.

В соответствии с п. 1.12 Положения о соблюдении требований кибербезопасности в ООО «СТК», являющимся Приложением №15 к Договору, Подрядчик несет ответственность:

• за соблюдение требований настоящего Положения;

• за действия своих работников, выполняющих работы в помещениях и на СВТ Заказчика.

Вместе с тем, 06.04.2023 сотрудник ИП ФИО1 ФИО3, при выполнении заявки № 122761, подключил личный ПК к коммутатору ПАО Сбербанк в ВСП 8646/0013, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, п. Подгорный, д.5. На личном ПК Дудки Н.С. отсутствовало антивирусное программное обеспечение и содержалось запрещенное к использованию программное обеспечение TeamViewer.

Данное подключение в нарушение Положения о соблюдении требований кибербезопасности в ООО «СТК», являющимся Приложением №15 к Договору, ранее не было согласовано с Заказчиком, что повлекло за собой инцидент Кибербезопасности.

Несогласованное подключение оборудования к ИТ-инфраструктуре Заказчика подтвердил сам сотрудник ИП ФИО1 ФИО3 в своей объяснительной от 07.04.2023.

Согласно п. 1.13 Положения о соблюдении требований кибербезопасности в ООО «СТК», являющимся Приложением №15 к Договору, в случае нарушения требований настоящего Положения, повлекшего возникновение инцидента Кибербезопасности и/или инцидента ИТ в ИТ инфраструктуре Заказчика, а также являющимся следствием инцидента, возникшего на стороне Подрядчика, Подрядчик обязан выплатить Заказчику штраф в размере 10% от стоимости соответствующего Договора, а также полностью возместить Заказчику причиненные ему убытки.

В соответствии с условиями Договора, стоимость договора составляет 4 133 005, 91 рублей.

Таким образом, размер штрафа за нарушение Положения о соблюдении требований кибербезопасности в ООО «СТК» составляет 413 300, 59 рублей (4 133 005,91*10%).

29.08.2024 Обществом было получено соглашение о расторжении Договора с 14.09.2024 с прекращением взаимных обязательств, за исключением обязательств в части оплаты за оказанные услуги. Однако, обязательства Подрядчика перед Заказчиком исполнены не в полном объеме: нарушены сроки исполнения заявок, отсутствует отчет по использованию давальческого оборудования, часть давальческого оборудования не возвращена.

Согласно п. 9.2. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ по заявкам, техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), Подрядчик за каждую просроченную заявку выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммарной стоимости входящих в неё работ (без учёта стоимости оборудования), но не более 50 % от стоимости работ по соответствующей заявке.

Так, согласно данным АС Заказчика 86 заявок, выполненных Подрядчиком, имеют статус «просроченная» и с учетом ограничения размере неустойки (п.9.2. Договора) неустойка за нарушение сроков выполнения заявок составляет 193 796 (сто девяносто три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей.

Согласно п.3.2.33-3.2.35 Подрядчик обязан ежемесячно, не позднее 3 (третьего) числа текущего месяца направлять Заказчику Отчет об использовании давальческих материалов и оборудования; по окончании работ уведомить об этом Заказчика и согласовать с ним дату приема-передачи выполненных работ по каждой спецификации, подготовить к согласованной дате следующие документы: Акт сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложения №5, 6, 7, 10, 11 к Договору), при необходимости, Акта о приёме-сдаче модернизированных объектов основных средств, составленной по унифицированной форме № ОС-3, утверждённой постановлением Госкомстата от 21.01.2003г. №7, (далее - форма № ОС-3) в своей части, счет, Калькуляцию затрат на выполнение РВР/ модернизации/ПТО комплексов ТСО (по форме Приложения №8 к Договору), Отчет об использовании давальческих материалов и оборудования (по форме Приложения №13 к Договору), либо по согласованию с Заказчиком направить указанные в настоящем пункте документы в адрес Заказчика через АС, либо через ЭДО, либо по электронной почте или на бумажном носителе в 2 (двух) экземплярах по адресу, указанному в разделе 14 Договора; неизрасходованные (неиспользованные) материалы Подрядчик возвращает Заказчику в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения Сторонами Отчета об использовании давальческих материалов и оборудования (по форме Приложения №13 к Договору) либо по согласованию с Заказчиком Подрядчик вправе оставить себе данные материалы (оборудование), уменьшив стоимость работ по Договору на стоимость неизрасходованных (неиспользованных) материалов (оборудования) путем заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Согласно п. 9.5. Договора в случае неисполнения Подрядчиком обязанности по направлению Заказчику Отчета об использовании давальческих материалов согласно п. 3.2.33 Договора Заказчик имеет право требовать уплаты штрафа в размере стоимости переданного оборудования и материалов.

Так, согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на 02.10.2024 за Подрядчиком числятся давальческие материалы на сумму 1 262 129,75 рублей.

Следовательно, штраф за нарушение условий Договора в части использования давальческих материалов составляет 1 262 129,75 (один миллион двести шестьдесят две тысячи сто двадцать девять рублей 75 копеек) рублей.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, исходя из следующего.

Ответчик ссылается, что истцом по собственной инициативе был ограничен доступ на платформу, в связи с чем, просмотр и исполнение заявок стало невозможно.

Вместе с тем, доступ к электронной платформе был ограничен Истцом только с июня 2025 года в связи с фактическим прекращением взаимодействия сторон.

Довод ответчика о неоплате заказчиком обязательств в полном объеме не относится к предмету настоящего спора, кроме того, никаких претензия истцу не поступало.

Ответчик ошибочно полагает о наличии задолженности по заявкам, так как истцом заявлено требование о нарушении срока исполнения заявок, в связи с чем Ответчику начислена неустойка в порядке п.9.2. договора в размере 193 796 руб.

Вопреки доводам ответчика, согласно требованиям Истца допускается подключение оборудования Исполнителя при условии соблюдения определенных требований, указанных в Приложении № 15 к договору. В данном случае нарушение требований кибербезопасности состояло в том, что отсутствовало антивирусное программное обеспечение и содержалось запрещенное к использованию программное обеспечение TeamViewer, что подтверждено 06.04.2023 сотрудником Ответчика, ФИО3, в объяснительной записке.

Полученное истцом соглашение о расторжении не было им подписано, проект соглашения о расторжении не предусматривал условия, касающиеся переданного Ответчику давальческого оборудования. У Истца нет обязанности подписывать акт взаимного расчета.

Кроме того, у Истца отсутствуют претензии по качеству работ, такие претензии Ответчику не предъявлялись

Ответчик утверждает, что Истец не указывает, какое оборудование на объектах по заявкам Истца было установлено.

Вместе с тем, в рамках договора Истец передает давальческое оборудование для работы Ответчику, а Ответчик обязан использовать его по назначению и в соответствии с п.3.2.33 договора предоставлять ежемесячно, не позднее 3 (третьего) числа текущего месяца направлять Заказчику Отчет об использовании давальческих материалов и оборудования. То есть именно Ответчик обязан предоставить отчет Истцу по использованию оборудования, а остатки неиспользованного – вернуть.

Таким образом, требования о взыскании штрафа за нарушение Положения о соблюдении требований кибербезопасности в ООО «СТК» в размере 413 300, 59 рублей, неустойка за нарушение сроков выполнения заявок в размере 193 796 руб., штраф за нарушение условий Договора в части использования давальческих материалов составляет 1 262 129,75 (один миллион двести шестьдесят две тысячи сто двадцать девять рублей 75 копеек) рублей подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части процентов, поскольку в силу правового характера, они не подлежат начислению на неустойки штрафы , убытки.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КОНТРОЛЯ" (ОГРН: <***>) 1 869 226 руб. 34 коп. неустойки и штрафов, 81 077 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Во взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко