ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
03 июня 2025 года
Дело №А56-102875/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 14.10.2022 (онлайн)
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8851/2025) общества с ограниченной ответственностью «Манифик» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2025 по делу № А56-102875/2024 (судья Сюрина Ю.С.), принятое
по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»
к обществу с ограниченной ответственностью «Манифик»
о взыскании,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Манифик» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2024 в размере 9 661 041,13 руб., в т.ч.:
- просроченная задолженность по процентам 1 161 041, 13 руб.
- просроченная ссудная задолженность 8 500 000, 00 руб.
Решением суда от 28.02.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции нарушил право ответчика на представление дополнительных доказательств в части оплаты по договору. Ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой он доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы, представителя в заседание не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Манифик» подписало 22.04.2024 заявление <***> о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Условия кредитования), по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в корзине», опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования (далее - Договор).
Заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств (траншей), на основании Распоряжений заемщика оформленных в соответствии с Условиями кредитования, на Счет № 40702810055000026510, открытый у кредитора с учетом следующих условий:
1.Кредитор открывает заемщику Лимит кредитной линии в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей
2. Цель кредита: для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у Партнёров Банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по Договору дополнительного банковского счёта.
3. Проценты за пользование кредитом (выданными траншами): 2,7 (Две целых семь десятых) процентов в месяц. Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода. Льготный период кредитования: 30 (Тридцать) календарных дней, применяется в соответствии разделом 6 Условий кредитования.
6. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 12 (Двенадцать) месяца(ев) с даты заключения договора.
7. Снижение лимита осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п. 3.1 Условий кредитования, с учетом п.1 Заявления.
8. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.
Дополнительным соглашением № 1 от 06.05.2024 к Заявлению <***> стороны установили, что сумма ссудной задолженности, начисленная по кредитному соглашению, подлежит погашению на следующих условия:
1. На дату заключения дополнительного соглашения общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 8 500 000 руб., и включает в себя следующие платежи: сумма задолженности по основному долгу 8 500 000 руб.
2. На период с 22.04.2024 по 30.09.2024 заемщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга, указанного в п.4 дополнительного соглашения. Размер и сроки погашения задолженности по основному долгу указаны в п.6 дополнительного соглашения: с 22.10.2024 по 22.02.2025 1 400 000 руб. ежемесячно, 18.03.2025 - 1 500 000 руб.
3. Сумма начисленных процентов за период с 18.03.2023 по 22.09.2024 (отложенные проценты) уплачивается заемщиком ежемесячно, начиная с 22.10. 2024 исходя из деления общей суммы начисленных за указанный период отложенных процентов на количество оставшихся платежей по договору до окончания срока кредита.
4. Проценты, начисленные на основной долг с 23.09.2024 оплачиваются в соответствии и на условиях договора.
5. Заемщик с даты заключения дополнительного соглашения уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 32,4 процента годовых.
6. Срок исполнения обязательств по кредитному договору продлевается на 6 месяцев и определяется 18.03.2025.
В соответствии с п.7.5. Общих условий кредитования кредитор имеет право прекратить операции кредитования в рамках доступного Лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору или иных кредитных обязательств перед кредитором, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам, заключенным до даты заключения Договора и в период его действия.
В целях досудебного урегулирования спора Банк в адрес Заемщика и Поручителя направил требование № ЦЧБ-85-исх/648 от 01.08.2024 о возникновении просроченной задолженности и необходимости её погашения.
Срок для погашения задолженности по Требованию был установлен в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования.
Поскольку требования претензии в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, признав заявленные требования обоснованными по размеру и по праву, иск удовлетворил.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
По положениям ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Факт перечисления кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 23.09.2024 сумма задолженности по кредитному договору от 22.04.2024 <***> составляет 9 661 041,13 руб., в т.ч.:
- просроченная задолженность по процентам 1 161 041, 13 руб.
- просроченная ссудная задолженность 8 500 000, 00 руб.
Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.
Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, заявленные требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном размере.
Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции нарушил право ответчика на представление дополнительных доказательств в части оплаты по договору.
Вместе с тем, согласно материалам дела, судом первой инстанции по делу проведено два судебных заседания, однако ни в одно из них ответчик, надлежащим образом извещенный судом первой инстанции о судебном разбирательстве, явку представителя не обеспечил, документов в подтверждение факта исполнения обязательств перед истцом не представил, доводов в подтверждение необоснованности предъявленных к нему требований не привел, в силу чего, исходя из положений ст.9 АПК РФ, принял на себя негативные последствия собственного процессуального бездействия.
Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик не приводит ни одного факта, довода или обстоятельства, на основании которых можно сделать вывод о нарушении судом норм материального либо процессуального права.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции.
При вынесении решения судом первой инстанции оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.71 АПК РФ, нормы материального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения судом не допущено.
В порядке ст.110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2025 по делу № А56-102875/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Масенкова
Судьи
В.А. Семиглазов
В.Б. Слобожанина