АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган

Дело № А34-13312/2023

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года. В полном объёме текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Тугозвоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Административно- техническая инспекция города Кургана» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 999 495 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 07.06.2022,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 07.11.2023, паспорт, диплом,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Административно-техническая инспекция города Кургана» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 4 001 895 руб. 12 коп. за период с 26.02.2022 по 12.09.2023 за несвоевременную оплату задолженности по муниципальному контракту №24 на оказание услуг по энергосервису от 08.11.2019.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании предстаивл заявление об уточнении требований до 3 999 495 руб. 12 коп., заявленные требования поддержал.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 08.11.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт №24 (т.1 л.д. 10-23), предметом которого является оказание услуг по энергосервису - совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов наружного освещения на территории города Кургана муниципальным заказчиком. Перечень энергосервисных мероприятий, которые должен совершить исполнитель, установлен в Техническом задании на выполнение энергосервисных мероприятий (приложение №2 к контракту) (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта исполнитель обязуется обеспечить предусмотренную в пункте 4.1 контракта экономию соответствующих расходов муниципального заказчика на поставки энергетических ресурсов (электрической энергии) в натуральном выражении без учета экономии в стоимостном выражении, а муниципальный заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия контракта процент от экономии расходов муниципального заказчика на поставку энергетических ресурсов (электрической энергии) в стоимостном выражении, определенный в разделе 5 контракта.

В силу пункта 4.1 контракта исполнителем в результате исполнения контракта за весь срок действия контракта должен обеспечиться размер экономии электрической энергии в натуральном выражении не менее 42 873 933,36 кВт*ч, с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления электрической энергии муниципальным заказчиком.

Согласно пункту 4.2 контракта срок достижения экономии - 6 лет (72 месяца) с момента реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (даты подписания Акта сдачи-приема выполненных энергосервисных мероприятий (приложение № 8 к настоящему контракту).

В соответствии с пунктом 4.9 контракта размер экономии (доля размера экономии) потребления муниципальным заказчиком электрической энергии в натуральном выражении за отчетный период определяется и фиксируется сторонами ежеквартально актом об определении экономии энергетических ресурсов.

Согласно пункту 5.3 контракта размер платежа устанавливается как процент от достигнутого размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии, определенного в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на электрическую энергию, фактически сложившимся за период исполнения настоящего Контракта.

Согласно пункту 5.12 контракта муниципальный заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем получения акта и счета о потреблении энергетических ресурсов от сбытовой организации, рассматривает, подписывает и представляет заверенную копию подписанных акта и счета о потреблении энергетических ресурсов исполнителю.

Исполнитель не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта и счета, направляет муниципальному заказчику акт об определении экономии энергетических ресурсов по форме, согласно приложению № 5 к контракту, который должен содержать расчет фактической экономии энергетических ресурсов (доли размера экономии) в натуральном выражении, а также подлежащий уплате исполнителю процент такой экономии, определенный в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за отчетный период, а также счет на оплату.

В силу пункта 5.11 контракта оплата исполнителю долей размера экономии энергетических ресурсов (электрической энергии) производится муниципальным заказчиком по безналичному расчету в течение 30 (тридцати) дней, следующих за оплачиваемым отчетным периодом.

Согласно пункту 8.2 контракта в случае просрочки исполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, исполнитель вправе взыскать с муниципального заказчика пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности предмет, сроки, стоимость услуг, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в 4 квартале 2021 года и 1 квартале 2022 года оказал услуги, предусмотренные контрактом, что подтверждается актами об определении экономии энергетических ресурсов - от 26.01.2022 на сумму 16 719 970 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 70), от 28.04.2022 на сумму 19 345 797 руб. 21 коп. (т. 1 л.д. 74) подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. Всего сумма задолженности составила 36 065 767 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Курганской области по делу №А34-13672/2022 с муниципального казенного учреждения «Административно- техническая инспекция города Кургана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 22 965 767 руб. 41 коп. основного долга за спорный период, 106 600 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком нарушены сроки оплаты услуг по энергосервису, в связи с чем истцом начислена неустойка.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 14.02.2023 (т. 1 л.д. 62-64) с требованием погасить сумму неустойки в течение 5-ти банковских дней со дня получения настоящих претензий.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по энергосервису послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 3 999 495 руб. 12 коп. за период с 26.02.2023 по 12.09.2023.

Исполнение обязательств в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2 контракта в случае просрочки исполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе взыскать с муниципального заказчика пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки (т.2 л.д.12) судом признан обоснованным.

Ответчиком сумма заявленной неустойки признана.

Судом рассмотрено заявление ответчика о признании иска в полном объеме, заявленное в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в деле).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с этим подлежит принятию.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 3 999 495 руб. 12 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации судом на основании справки о возврате государственной пошлины по делу №А34-6814/2021 от 23.07.2021 и копии платежного поручения № 34115 от 15.01.2021, справки о возврате государственной пошлины по делу №А34-13700/2022 от 21.12.2022 и копии платежных поручений № 302439 от 02.03.2020, № 1598 от 06.04.2020, № 303568 от 26.11.2021, № 30341 от 26.11.2021, справки о возврате государственной пошлины по делу №А34-4510/2021 от 15.08.2023 и копии платежного поручения № 302057 от 10.03.2023, справки о возврате государственной пошлины по делу №А34-14732/2020 от 03.03.2021 и копии платежного поручения № 350560 от 05.06.2020 принято в зачет в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в размере 8 482 руб. (т. 1 л.д. 24-44) Также госпошлина оплачена в размере 35 352 руб. платежными поручениями № 336420 от 14.09.2023, № 306058 от 28.11.2022, № 30679 от 28.11.2022, № 306142 от 28.11.2022, № 306118 от 28.11.2022, № 306100 от 28.11.2022, № 306370 от 28.11.2022, № 306163 от 28.11.2022, № 306348 от 28.11.2022, № 306325 от 28.11.2022, № 306300 от 28.11.2022, № 306280 от 28.11.2022, № 306256 от 28.11.2022, № 306208 от 28.11.2022, № 306231 от 28.11.2022, № 306188 от 28.11.2022, № 336455 от 14.09.2023 (л.д.45-61). Всего на сумму 43 834 руб.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с учетом уточненного размера исковых требований составляет 42 997 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 899 руб. 10 коп. (30 % от 42 997 руб.).

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит 30 934 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Административно-техническая инспекция города Кургана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 999 495 руб. 12 коп. неустойки за период с 26.02.2023 по 12.09.2023, 12 899 руб. 10 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 4 012 394 руб. 22 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 934 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.С. Губанов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.