Решение по делу № А53-20557/2025 от 18.08.2025 | АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

18 августа 2025 годаДело № А53-20557/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Демченко О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив Упак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Донские просторы"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2025);

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Актив Упак» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Донские просторы» (далее – компания) о взыскании 1 123 780 рублей 70 копеек задолженности, 1 153 497 рублей 81 копейки пени с 14.10.2024 по 09.06.2025 по договору поставки от 24.09.2019 № АУ-183.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ходатайствовал об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки и просил суд взыскать с ответчика 1 151 463 рубля 40 копеек пеней с 14.10.2024 по 09.06.2025.

Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) с учетом правил статьи 9 Кодекса о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.09.2019 общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор поставки № АУ-183, по условиям которого продавец обязуется поставить, покупатель – принять и оплатить товар, в количестве, цене и ассортименте согласно универсальным передаточным документам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора условия о поставляемом товаре по наименованию, ассортименту считаются согласованными между сторонами и указываются в товаросопроводительных документах.

Цена поставляемых товаров считается согласованной между сторонами и указывается в универсальных передаточных документах (далее – УПД), счетах (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.5.3 договора покупатель обязан вывезти «заказной» товар в течение трех дней со дня поступления товара на склад и произвести оплату, согласно договорным обязательствам.

Как следует из пункта 3.1 договора передача (поставка) товара поставщиком покупателю осуществляется отдельными партиями на основании условий договора и заказа покупателя, согласно графику поставки партии товара и является неотъемлемой частью договора. При этом согласование сторонами ассортимента, количества и цены товара в каждой партии товара подтверждается подписанием документов, указанных в пункте 1.2 договора, уполномоченными представителями сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), покупатель обязуется принять товар у любого грузоотправителя товара (третьего лица), указанного в документах, предусмотренных пункте 1.2 договора.

С момента подписания универсального передаточного документа при приемке товара покупателем товар считается принятым покупателем по ассортименту, количеству и цен. Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара (пункт 3.3.1 договора).

Согласно пункту 4.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 11.06.2024) расчеты за каждую поставляемую партию товара по договору покупателем производятся путем 100% оплаты поставленной продукции с отсрочкой 30 календарных дней с момента приёмки товара.

Днем оплаты товаров считается день поступления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика (пункт 4.6 договора).

В соответствии с пунктом 5.2.2 договора в случае, если покупатель не произвел оплату товара по условиям, установленным пунктом 4.5 договора, поставщик вправе предъявлять покупателю требование о выплате договорной неустойки за просрочку оплаты товара, размер который составляет из расчета 0,5% процентов от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате товара, путем предъявления письменной претензии или обращения с иском в суд.

Как указал истец, во исполнение своих обязательств по договору продавец передал покупателю товар на сумму 2 871 450 рублей; данный факт подтверждается подписанным сторонами: УПД от 09.09.2024 № 12798, товарно-транспортной накладной (далее – ТТН) от 09.09.2024 № 11015; УПД от 11.09.2024 № 13051, ТТН от 11.09.2024 № 11162; УПД от 17.09.2024 № 13467, ТТН от 17.09.2024 № 11566; УПД от 20.09.2024 № 13696, ТТН от 20.09.2024 № 11814; УПД от 27.09.2024 № 14211, ТТН от 27.09.2024 № 12273; УПД от 07.10.2024 № 14850, ТТН от 07.10.2024 № 12904; УПД от 10.10.2024 № 15243, ТТН от 10.10.2024 № 13233; УПД от 21.10.2024 № 15935, ТТН от 21.10.2024 № 13823; УПД от 23.10.2024 № 16229, ТТН от 23.10.2024 № 14105; УПД от 28.10.2024 № 16420, ТТН от 28.10.2024 № 14264; УПД от 30.10.2024 № 16840, ТТН от 30.10.2024 № 14564; УПД от 01.11.2024 № 16975, ТТН от 01.11.2024 № 14760; УПД от 11.11.2024 № 17632, ТТН от 11.11.2024 № 15311.

Покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 123 780 рублей 70 копеек.

Истец направил ответчику претензию от 07.04.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также пеню, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Кодекса).

Согласно части 3.1 статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ей прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные истцом в подтверждение факта поставки товара универсальные передаточные документы, а также товарно-транспортные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене передаваемой продукции, а также дату передачи продукции, имеются подписи представителей обеих сторон.

Ответчиком в материалах дела не предоставлены доказательства выполнения обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что факт поставки товара по договору на заявленную сумму подтверждается совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательства оплаты поставленного товара ответчик не представил, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 1 123 780 рублей 70 копеек задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленных товаров истец заявил требование о взыскании 1 151 463 рублей 40 копеек пеней с 14.10.2024 по 09.06.2025 (уточненные требования).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате по контракту установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании пени признано судом правомерным.

Проверив произведенный истцом уточненный расчет пени, суд пришел к выводу о том, что он осуществлен методологически и арифметически верно в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара установлен судом, подтвержден материалами дела, ответчиком контррасчет пени не представлен, ходатайства о снижении размера пени и применении статьи 333 Гражданского кодекса не заявлено, доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании пени в размере 1 151 463 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец платежным поручением от 09.06.2025 № 2183 уплатил государственную пошлину в размере 93 318 рублей. Государственная пошлина с учетом принятых уточнений исковых требований составила 93 257 рублей.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 93 257 рублей, а государственная пошлина в размере 61 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Донские просторы"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив Упак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 123 780 рублей 70 копеек задолженности, 1 151 463 рубля 40 копеек пеней, 93 927 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Актив Упак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 61 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.06.2025 № 2183.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Демченко