Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-20310/2023

«29» декабря 2023

Резолютивная часть решения изготовлена 20 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Палитра" Республика Белорусь г. Новолукомль к ИП ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Палитра" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по контракту №30/08/22 от 30.08.2022 в размере 450 000 руб. и 6 000 руб. госпошлины.

Определением суда от 15.06.2023 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением суда от 20.07.2023 суд назначил судебное заседание на иную дату, удовлетворив ходатайство ответчика об отложении заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, заявлений и ходатайств не направил.

Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

30.08.2022 между Истом и Ответчиком заключен контракт №30/08/22 от 30.08.2022 года (далее – контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта предусмотрено, Ответчик обязуется поставить в адрес Истца товар, а именно заготовку из бука, 25х92х3050 мм., в объеме 20 мз, влажность 8-10% (далее - товар).

Стоимость работ на основании п. 2.1 контракта составляет 48 500 руб. Общая сумма за контракт составляет 970 000 руб.

Согласно п. 2.2 контракта Истец производит 50 % предоплату за Товар после выставления счета. Остальные 50 % в течении 10 банковских дней с момента поставки последней партии товара.

Истец выполнил все свои обязательства по Контракту, а именно направил заявку на поставку товара и произвел предварительную оплату в размере 50 %, что составляет 450 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1873 от 28.09.2022.

Таким образом, у ответчика имеются не исполненные обязательства в размере 450 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Следует из положений пункта 5 статьи 454, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, которое является основанием для расторжения договора в соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 450 Гражданского и пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Таким образом, в случае неисполнения продавцом обязательства передать предварительно оплаченный товар у покупателя имеется право требовать возврата суммы предварительной оплаты независимо от расторжения договора.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара, равно как и доказательств оказания услуг (выполнения работ) на сумму предварительной оплаты, суд признает требование истца о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о рассмотрении заявления в его отсутствии удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО "Палитра" Республика Белорусь г. Новолукомль задолженность в размере 450 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья С.В. Харченко