Решение по делу № А26-3802/2023 от 25.08.2023

12/2023-116141(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск Дело № А26-3802/2023 25 августа 2023 года Резолютивная часть решения объявлена21 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Ситилаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 199178, <...> литер Б, помещ.63)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185002, <...>)

о взыскании 2 802 705,82 руб.

при участии представителя истца – ФИО1 (по доверенности № 6 от 16.01.2023) (по системе веб-конференции)

установила:

акционерное общество «Ситилаб» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Родильный дом им. Гуткина К.А.» о взыскании 2 239 115,51 руб., из них 2 169 064,37 руб. - задолженность по оплате услуг по медицинским исследованиям по государственному контракту № 78аэф-22 от 18.06.2022 и 70 051,14 руб. - задолженность по оплате медицинских услуг по цитологическим исследования по договору № 101аэф-22 от 16.09.2022.

Истцом также заявлено требование о возмещении 632,93 руб. почтовых издержек.

Размер иска неоднократно увеличивался, последний раз определением от 21 июня 2023 года принято увеличение размера иска до 2 802 705,82 руб. и, по ходатайству истца, применено процессуальное правопреемство на стороне ответчика – с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Родильный дом им. Гуткина К.А.» на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» (далее – ответчик, Учреждение).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представителем истца в связи с частичной оплатой долга заявлено об уменьшении размера иска до 800 925,78 руб., в том числе 2 666 198,26 руб. - задолженность по государственному контракту № 78аэф-22 от 18.06.2022 и 134 807,52 руб. – задолженность по договору № 101аэф-22 от 16.09.2022. Уменьшение размера иска судом принято.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По результатам проведения электронного аукциона сторонами заключен государственный контракт № 78аэф-22 от 18.06.2022, по условиям которого Общество (исполнитель) по заданию Учреждения (заказчик) обязалось оказать услуги по медицинским исследованиям, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их по цене единицы, исходя из объёма фактически оказанных услуг, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта – 3 000 000 руб., в срок не позднее 15 рабочих дней с даты подписания структурированного документа о приемке и представления исполнителем счета- фактуры, акта сдачи-приемки оказанных услуг и реестра оказанных услуг (пункты 1.1, 6.1, 6.2, 6.5, 6.6 контракта).

В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 контракта приемка услуг осуществляется в порядке, установленном частью 13 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе № 44-ФЗ, с использованием ЕИС закупок в виде структурированного документа о приемке. Структурированный документ о приемке считается подписанным с момента подписания его заказчиком и исполнителем усиленной электронной подписью в соответствии с ФЗ «Об электронной подписи».

Как следует из расчёта иска (л.д.106) на основании контракта исполнитель оказал услуги общей стоимостью 2 999 993,51 руб., часть услуг оплачена, остаток задолженности на дату рассмотрения дела составляет 2 666 118,26 руб.

Факт оказания услуг и приемки их заказчиком подтвержден документами о приемке, подписанными электронными подписями представителей обеих сторон, актами приема-передачи документов заказчик.

Перечисленные обстоятельства подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются им признанными.

Доказательства погашения заявленного к взысканию долга ответчиком не представлены.

Кроме того, по результатам электронного аукциона сторонами заключен гражданский договор № 101-аэф от 16 сентября 2022 года на оказание медицинских услуг по цитологическим исследованиям, с максимальным значением стоимости услуг по договору 1 300 000 руб. (пункты 1.1, 1.2, 1.4). Условия о порядке приемки услуг и расчетах за них аналогичны изложенным в государственном контракте 78аэф-22.

Согласно расчёту истца, не оспоренному ответчиком, на основании указанного договора истец оказал медицинские услуги общей стоимостью

173 980,98 руб. С учётом частичной оплаты задолженность составила 134 807,52 руб.

Доказательства погашения заявленного к взысканию долга ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Обязанность по оплате оказанных услуг исполнена заказчиком не в полном объёме, в результате чего общая сумма задолженности составляет на день рассмотрения дела 2 800 925,78 руб. Расчёт долга ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, а требование о взыскании долга – подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А." (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Ситилаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 800 925,78 руб., включая 2 666 118,26 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании государственного контракта № 78аэф-22 от 18.06.2022, 134 807,52 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании государственного контракта № 101-аэф от 16.09.2022; 34 196 руб. расходов по госпошлине;

- в бюджет Российской Федерации 2 818 руб. госпошлины. 2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Шалапаева И.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 3:53:00

Кому выдана Шалапаева Ирина Викторовна