ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 ноября 2023 года

Дело №А56-69655/2023

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36494/2023) товарищества собственников жилья «Товарищество собственников жилого дома № 9 по переулку Слепушкина «Кедр» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2023 по делу № А56-69655/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к товариществу собственников жилья «Товарищество собственников жилого дома № 9 по переулку Слепушкина «Кедр»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, Компания, ПАО «ТГК №1») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Товарищество собственников жилого дома № 9 по переулку Слепушкина «Кедр» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 719 691 руб. 82 коп. долга по договору от 01.10.2003 № 5128-Р-1 за период с марта 2023 года по апрель 2023 года, 18 487 руб. 45 коп. неустойки по состоянию на 31.05.2023.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 21.09.2023 требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 28.00.2023.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что истцом в нарушение пунктом 5.6.1-5.6.3 договора не выставлялись счета-фактуры. Указывает, что представленные истцом сведения об объемах теплоэнергии являются завышенными; счета-фактуры подписаны от имени Товарищества неуполномоченным лицом. В связи с этим полагает, что истцом не представлены основания для оплаты теплоэнергии.

В срок, установленный определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023, отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.10.2003 № 5128 (далее - договор), с учетом протокола согласования разногласий к договору от 03.10.2003, Соглашения о перемене лица в обязательстве от 30.09.2005.

Согласно пункту 1.1. договора энергоснабжающая организация обязана поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель.

В соответствии с пунктом 5.6.2 договора платежные документы оплачиваются абонентом до 25 числа месяца, в котором был выставлен платежный документ

ПАО «ТГК №1», ссылаясь на то, что в спорный период им была поставлена тепловая энергия, стоимость которой не была оплачена, обратилось с настоящим иском в суд.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, при неисполнении обязательства должник обязан оплатить кредитору неустойку.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком действует заключенный и не оспоренный в судебном порядке договор теплоснабжения.

Поскольку доказательств оплаты поставленной теплоэнергии материалы дела не содержат, суд первой инстанции правомерно признал право истца на взыскание задолженности и неустойки.

Доводы апеллянта об отсутствии оснований для оплаты теплопотребления, поскольку истцом не выставлялись счета-фактуры, отклоняются, поскольку по смыслу статьи 328 ГК РФ обязанность ответчика уплатить ресурсоснабжающей организации денежные средства является встречной по факту оказания услуг в отношении ответчика и не является встречной по отношению к обязанности поставщика выставлять обществу счет (платежный документ на оплату) спорных расходов. Таким образом, отсутствие доказательств выставления счетов-фактур не рассматривается в качестве нарушения обязательства и не влечет освобождение ответчика от оплаты задолженности.

По тем же основаниям отклоняется довод о том, что счета-фактуры подписаны от имени Товарищества неуполномоченным лицом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом сведения об объемах теплоэнергии являются завышенными, отклоняются в отсутствие нормативно и арифметического контррасчета иного объема потребленной тепловой энергии, при том, что представление таких документов находится в сфере процессуальной компетенции как управляющей компании многоквартирного дома (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Таким образом, расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного, правовые основания для взыскания с ответчика стоимости тепловой энергии и неустойки истцом доказаны, в силу чего иск удовлетворен судом правомерно.

По изложенным мотивам апелляционный суд не усматривает предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2023 по делу № А56-69655/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская