АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 сентября 2025 года Дело № А53-24599/25

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ложечник Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного

общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ридокс Дон» (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>) о взыскании,

установил:

акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ридокс Дон» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период август 2022 – февраль 2025 года в размере 67279,66 руб., пени за период с 16.10.2022 по 05.06.2025 в размере 28094,37 руб.

Определением от 17.07.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период август 2022 – февраль 2025 года в размере 67279,66 руб., пени за период с 16.10.2022 по 05.06.2025 в размере 28083,95 руб.

Решением от 10.09.2025 (принятым в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены частично.

11.09.2025 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Теплокоммунэнерго» (истец) и общество с ограниченной ответственностью «Ридокс Дон» (ответчик) заключён договор теплоснабжения № 5215-321-244.

Согласно условиям договора расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один календарный месяц. Согласно условиям договора, окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежно-расчетных документов, выставленных истцом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником вышеуказанного жилого помещения является - ООО «Ридокс Дон».

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой за период август 2022 - февраль 2025 года повлекло образование основного долга в размере

67 279,66 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением соответствующего обязательства, истец направил претензию № 500/С от 11.03.2025 с требованием об оплате в полном объеме образовавшейся задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию в 10-тидневный срок, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1ст.541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии по договору в спорный период подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств внесения платежей либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности за август 2022 года – февраль 2025 года в размере 67 279,66 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 16.09.2022 по 05.06.2025 в размере 28083,95 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически не верным.

При расчете процентов истцом не учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд произвел самостоятельный расчет неустойки за период с 16.09.2022 по 05.06.2025, размер которой составил 26 665,62 рубля.

Ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (98,51%), с ответчика надлежит взыскать 9851 рублей (98,51*10000) судебных расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований истцом. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ридокс Дон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 67 279,66 рублей задолженности по договору № 5215-321-244 за период август 2022 года по февраль 2025 года, пеней в размере 26 665,62 рубля за период с 16.09.2022 по 05.06.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9851 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ложечник Д.А.