Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело № А04-3157/2023

15 августа 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.08.2023. Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Калуцкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 591 140,40 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый мир» (далее – истец, ООО «Торговый мир») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения 500 000 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.01.221 по 07.04.2023 в размере 91 140,40 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов 1 805,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., договор займа между сторонами не заключался. Требование о добровольном возврате неосновательного обогащения ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил. По состоянию на день вынесения решения отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем 2 п. 4 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе юридическим лицам, направляются по месту их жительства. При этом место регистрации юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 12, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Как видно из материалов дела, копии судебных актов по настоящему делу о принятии искового заявления, о назначении дела к рассмотрению, об отложении судебного разбирательства неоднократно были направлены в адрес ИП ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу: 675520, <...>. Согласно выписке из ЕГРИП, ответу Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области указанный адрес соответствует адресу места жительства ответчика. Кроме того, судебные акты направлялись по адресу, который указан в исковом заявлении: 675520, Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири. Почтовая корреспонденция (идентификаторы 67503082477166, 67503083436605, 67503084460753, 67503084460760,67503085494535, 67503085494542) ответчиком не получена, вернулась отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Судебные акты арбитражного суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru, что подтверждается отчетами о публикации.

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Торговый мир» платежными поручениями № 112 от 25.08.2020, № 110 от 25.08.2020 перечислило на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в общей сумме 500 000 руб., с указанием в назначении платежа «оплата согласно договора займа от 25.08.2020».

Договор займа в материалы дела не представлен.

Как указал истец, договор сторонами не заключался, денежные средства ошибочно перечислены предпринимателю.

По причине отсутствия сведений о месте нахождения ответчика истцом 07.03.2023 на сайте «Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности» (далее – сайт федерального ресурса) размещено требование к ответчику о необходимости возврата денежных средств в размере 500 000 руб. в течение 10 календарных дней.

Поскольку требование ответчиком не исполнено, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В подтверждение перечисления в пользу ответчика денежных средств истцом представлены платежные поручения № 112 от 25.08.2020 на сумму 250 000 руб., № 110 от 25.08.2020 на сумму 250 000 руб.

При этом наличие задолженности истца на указанную сумму перед ответчиком ничем не подтверждается. Договорных отношений, во исполнение которых ответчику были перечислены названные средства, судом не установлено. Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком перечисленных от истца денежных средств, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что правовые основания для удержания ответчиком денежных средств отсутствуют, суд на основании статьи 1102 ГК РФ приходит к выводу об обязанности ответчика возвратить истцу неосновательно полученные им денежные средства в сумме 500 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за период с 12.01.2021 по 07.04.2023, судом учтено следующее.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно материалам дела истцом на сайте федерального ресурса размещено требование от 06.03.2023 о необходимости возврата денежных средств в размере 500 000 руб. в течение 10 календарных дней.

Таким образом, право на начисление и предъявление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у истца с 16.03.2023.

В этой связи, произведя самостоятельный расчет процентов, суд признает заявленные требования в указанной части подлежащими удовлетворению за период с 16.03.2023 по 07.04.2023 в сумме 2 363,01 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании процентов следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 500 000 руб., по день фактического исполнения обязательства.

Как указано в пункте 48 Постановления № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Торговый мир» подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 500 000 руб., начиная с 08.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за размещение требования и искового заявления на сайте федерального ресурса в отношении ИП ФИО1 в сумме 1 805,02 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В качестве доказательства несения судебных издержек в размере 1 805,02 руб. истцом представлены кассовые чеки № 180 от 07.03.2023 на сумму 902,51 руб., № 1 от 13.04.2023 на сумму 602,51 руб., отчет о состоянии лицевого счета за период с 01.03.2023 по 13.04.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в сумме 1 533,94 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 14 823 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 823 руб. платежным поручением № 2 от 04.04.2023.

В силу изложенного, расходы по уплате государственной пошлины 12 597 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 500 000 руб., перечисленные по платежным поручениям от 25.08.2020 № 110 и №112, проценты за период с 16.03.2023 по 07.04.2023 в размере 2 363,01 руб., судебные расходы 1 533,94, расходы по уплате государственной пошлины 12 597 руб., всего – 516 493,95 руб.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты, начисленные на сумму 500 000 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 08.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А. Наринская