131/2023-136577(1)
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-4711/2022 12 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Купава ЛЕС ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680006, <...>, литер А, оф. 28)
к QINGDAO FAIR TRUST IMP & EXP. CO LTD (China, Qingdao, Shinan District, Boarding Road, № 18, Room 1108)
о взыскании 31 576, 65 долларов США, 39 354 китайских юаня, В судебное заседание явились:
от истца – ФИО1 по доверенности от 15.05.2023, диплом, от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Купава ЛЕС ДВ» (далее – истец, ООО «Купава ЛЕС ДВ») обратилась в арбитражный суд с иском к QINGDAO FAIR TRUST IMP & EXP. CO LTD (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 31 576, 65 долларов США, 39 354 китайских юаня,
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между QINGDAO FAIR TRUST IMP & EXP. CO LTD (покупатель) и ООО «Купава Лес ДВ» был заключен контракт № 0013 от 20.08.2020 на поставку пиломатериала – ель, пихта, полная стоимость 76 500 Долларов США.
Доставка: август-ноябрь 2020 г.
Оплата производится покупателем на транзитный валютный счет продавца в долларах США в течение 10 рабочих дней со дня получения оригинального комплекта отгрузочных документов.
Истцом ответчику был поставлен товар на сумму 43 292 Доллара США.
QINGDAO FAIR TRUST IMP & EXP. CO LTD произвело оплату поставленного товара в размере 43 292,20 Доллара США.
28.09.2020 QINGDAO FAIR TRUST IMP & EXP. CO LTD представило письмо, с указанием на то, что ответчиком было неправильно указано назначение платежа. Ответчик просил распределить сумму оплаты на задолженность ранее оформленных контрактов. 31 576, 65 Долларов США ответчик просил отнести на контракт 003 от 21.01.2021. Оставшуюся сумму отнести на контракт № 0013 от 20.08.2020.
Таким образом, задолженность по контракту № 0013 от 20.08.2020 была оплачена в размере 11 715,55 Долларов США, неоплаченный долг составил 31 576, 65 Долларов США.
Между QINGDAO FAIR TRUST IMP & EXP. CO LTD (покупатель) и ООО «Купава Лес ДВ» был заключен контракт № 0014 от 19.09.2020, на поставку пиломатериала – ель, пихта, полная стоимость 238 000 Китайский юаней.
Доставка: сентябрь-октябрь 2020.
Оплата производится покупателем на транзитный валютный счет продавца в китайских юанях в течение 10 рабочих дней со дня получения оригинального комплекта отгрузочных документов.
Истцом ответчику был поставлен товар на сумму 87 215,10 Китайский юаня.
26.03.2021 товар был частично оплачен в размере 47 861,10 китайских юаня, задолженность составила 39 354 Китайских юаня.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о взыскании задолженности в вышеуказанном размере, которое осталось без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.
Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
Сумма оплаты, произведенная ответчиком, была распределена истцом в соответствии с указаниями ответчика.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств и поставки товара на полученную от истца сумму ответчик не представил.
В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3 статьи 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными
судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ № 54).
В пункте 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.05.2000 № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» также указано, что суд вправе вынести решение о взыскании иностранной валюты без оговорки об исполнении решения в рублях, если это не противоречит валютному законодательству.
Статьей 6 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» предусмотрено, что валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление.
Таким образом, действующее валютное законодательство не запрещает открытия и ведения расчетов между резидентами и нерезидентами в иностранной валюте (пункт 31 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов»).
Стороной договора - продавцом товара выступает иностранная компания, являющаяся нерезидентом Российской Федерации; стоимость товара выражена в долларах США и в Китайских юанях.
Таким образом, совокупность фактических обстоятельств спора свидетельствует о направленности действительной воли сторон с учетом цели договора на исполнение обязательств покупателя по оплате проданного ему товара в иностранной валюте.
Исходя из изложенного, требование истца подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с QINGDAO FAIR TRUST IMP & EXP. CO LTD в пользу общества с ограниченной ответственностью «Купава ЛЕС ДВ» задолженность по контракту № 0013 от 20.08.2020 в размере 31 576,65 долларов США, задолженность по контракту № 0014 от 14.09.2020 в размере 39 354 китайских юаня, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 651 рубль.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Купава ЛЕС ДВ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 117 руб. 63 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.Ю. Милосердова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.05.2023 19:38:00
Кому выдана Милосердова Анна Юрьевна