Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
19 мая 2025 года Дело № А56-106587/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аргос" (адрес: 450077, <...>, литера Б, Б1, помещение 1,2; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2012, ИНН: <***>)
к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (адрес: 115280, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, пр-кт Лихачёва, д. 15, помещ. 2/15; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)
третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии";
2) индивидуальный предприниматель ФИО1
о взыскании 93.143 руб. 00 коп.
при участии
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от третьего лица №1: ФИО2 по доверенности от 01.01.2025;
- от третьего лица №2: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Аргос" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 93.143 руб. 00 коп. стоимости поврежденного груза.
Определением суда от 02.11.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 23.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложив истцу представить письменные пояснения относительно ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии"; сторонам, третьим лицам - рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы.
Стороны и третье лицо №2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
Суд в судебном заседании 17.04.2025 отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии".
Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон и третьего лица №2 по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя третьего лица №1, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор о намерениях розничной купли-продажи №165-2023 от 21.06.2023, согласно условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО1 поставляет товар (строительные материалы, двери, наличники и т.д.), на сумму 93.143 руб. 00 коп.
Истец 18.07.2023 произвел оплату на сумму 65 200 руб. 10 коп., 22.06.2023 оплатил 27.942 руб. 90 коп.
Согласно накладной № 03870017654 от 19.07.2023, содержащей условия договора транспортной экспедиции, грузоотправитель ИП "ФИО1" передал в адрес грузополучателя ФИО3 Рувиля сборный груз в количестве 21-го грузового места для перевозки по маршруту: г. Ковров – г. Уфа.
После поступления груза на склад экспедитора, груз был взвешен, измерен, была оформлена накладная № 23-03871020473 от 19.07.2023.
Как указывает истец, 24.07.2023 при получении груза от поставщика, представитель истца обнаружил, что груз имеет деформацию, нарушена целостность, а также имеются следы попадания влаги.
Был составлен коммерческий акт от 24.07.2023.
Претензия была выставлена в адрес транспортной компании.
ООО «Деловые линии» 27.07.2023 письмом № 003940082783 сообщило о том, что все грузы транспортной компании застрахованы в АО «АльфаСтрахование», претензии выставляются непосредственно в страховую компанию.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», кредитор обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «Деловые Линии» (страхователь) заключен генеральный договор страхования грузов №Z697R/375/00005/19 от 19.09.2019 и в соответствии с Правилами комплексного страхования грузов от 26.02.2019, в соответствии с которыми страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной сторонами суммы (страховой суммы). Выгодоприобретателями по договору являются физические или юридические лица, имеющие основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного груза.
Согласно п.п. 1.5 договора страхования, факт страхования конкретного груза подтверждается страховым полисом по конкретному застрахованному грузу по форме приложения №3 к данному договору.
Согласно п.п.2.1. договора страхования грузы считаются принятыми на страхование в соответствии одной из секций, в зависимости от характеристик груза и грузоперевозки. При этом один и тот же груз может быть застрахован сразу по нескольким секциям.
В рассматриваемом случае, груз был застрахован в соответствии с секцией №2 «грузы с объявленной стоимостью менее 1.000.000 руб. 00 коп. и грузы без объявленной стоимости».
Согласно п.п.5.2. договора страхования, установлен порядок определения страховой суммы, в данном случае, для грузов, застрахованных по секции №2, страховой стоимостью груза является его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования в отношении конкретной грузоперевозки, с включением в нее ожидаемой прибыли в размере 10 % от действительной стоимости и с включением расходов, связанных с транспортировкой грузы.
Согласно п.п.10.1. договора страхования, выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется страховщиком в соответствии с условиями данного договора, положениями Правил страхования и действующего законодательства на основании письменного заявления страхователя (выгодоприобретателя) и представленных страхователем (выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт и обстоятельства наступления страхового случая, размер убытка и имущественный интерес страхователя (выгодоприобретателя).
Согласно п.п. 10.3. договора страхования, на основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении события, обладающего признаками страхового случая страховщик направляет страхователю (выгодоприобретателю) перечень документов, необходимых для признания/не признания события страховым случаем и выплаты/отказа в выплате страхового возмещения.
Согласно п.п. 10.4 договора страхования, в случае если из документов, представленных страхователем (выгодоприобретателем) из числа запрошенных страховщиком в порядке, указанном в п. 10.3 данного договора, невозможно достоверно установить факт, обстоятельства, причины и размер убытка.
Страховщик вправе запрашивать у страхователя (выгодоприобретателя) иные документы, необходимые для принятия им решения/не признании события страховым случаем.
Согласно п. 10.26 договора страхования, размер утраченной стоимости определяется, как разница между действительной стоимостью неповрежденного груза на дату подписания страховщиком документа, подтверждающего принятие груза на страхование, и действительной стоимостью этого же, но уже поврежденного груза.
Стоимость поврежденного груза, определяется на основании заключения, составленного штатным экспертом страховщика, действующим на основании должностной инструкции и трудового договора, и/или заключения независимой экспертной (сюрвейерской, оценочной) организации и/или документов, подтверждающих цену, по которой поврежденный груз может быть фактически реализован.
Согласно п.п.10.27. договора страхования, сумма страхового возмещения при повреждении груза устанавливается в размере утраченной стоимости груза или затрат на восстановление поврежденного груза до состояния, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Размер утраченной стоимости определяется, как разница между действительной стоимостью неповрежденного груза на дату подписания страховщиком документа, подтверждающего принятие груза на страхование, и действительной стоимостью этого же, но уже поврежденного груза.
Согласно транспортной накладной №23-03871020473 от 25.07.2023 (экспедиторская расписка от 19.07.2023) ООО «Деловые линии» приняло на себя обязательство по доставке груза (параметры груза: 21 место; 260 кг). Объявленная стоимость груза составляет 0 рублей.
Данный груз (межкомнатные двери в количестве 7-ми шт.) приобретался по договору купли-продажи №165-2023 от 21.06.2023, заключенному между ИП ФИО1 (продавец) и ООО «Аргос» (покупатель).
Согласно счету №66 от 21.06.2023 стоимость груза составляет 93.143 руб. 00 коп.
В процессе перевозки груз был частично поврежден, в связи с чем, был составлен коммерческий акт совместно с получателем груза – ФИО3 и ООО «Деловые Линии», в котором зафиксированы повреждения груза (деформация груза без упаковки, нарушение целостности упаковки), вследствие чего получатель груза отказался в получении груза в количестве 21 места.
27.07.2023 в связи с порчей груза ООО «Деловые Линии» направило претензию от 24.07.2023 по накладной 23-03871020473 с документами от ООО «Аргос» о причинении ущерба, с требованием возместить ущерб в размере 93.143 руб. 00 коп.
По результатам рассмотрения документов, поступивших в адрес АО «АльфаСтрахование» от страхователя, неоднократно направлялись письма/запросы (01.08.2024 и 07.08.2023) в адрес ООО «Деловые Линии» и ООО «Аргос» с истребованием недостающих документов, подтверждающих размер ущерба, таких как: фотографии поврежденного груза без упаковки; акт диагностики, заказ-наряд, калькуляция, смета, счет на ремонт, заключение уполномоченной сервисной организации/производителя, с указанием о необходимости предоставления документов для принятия решения по заявленному событию.
Истец запрашиваемые документы в адрес ответчика не направил.
10.08.2023 ответчик направил ответ с сопроводительным письмом с сообщением о том, что событие не признано страховым случаем и для принятия решения по заявленному событию необходимо предоставить документы, подтверждающие размер причиненного ущерба, согласно условиям Правил страхования (п. 8.8), а именно: фотографии поврежденного груза без упаковки (для фиксации и оценки имеющихся повреждений груза), поскольку по тем фото, которые имеются у ответчика, невозможно установить и дать оценку повреждениям, ввиду того, что груз на фото находился в упаковке, истец не пояснил по какой причине груз не был им распакован и по какой причине не были им зафиксированы (путем фотографирования) повреждения груза; акт диагностики; заказ-наряд, калькуляция, смета, счет на ремонт, заключение уполномоченной сервисной организации/производителя.
Пунктом 8.8. Правил страхования установлен перечень документов, на основании которых событие признается страховым случаем и выплачивается страховое возмещение.
Договором страхования и правилами страхования на страхователя/выгодоприобретателя возложена обязанность представить страховщику после наступления страхового случая ряд документов, подтверждающих как сам факт и причины наступления страхового случая, так и размер причиненных страховым случаем убытков.
Согласно разделу 9 Правил страхования, определен порядок определения размера ущерба и страховой выплаты.
В случае полной гибели или утраты всего груза – в размере действительной стоимости груза, подтвержденной документально, но не более страховой суммы, установленной в отношении груза, за вычетом стоимости годных остатков, если договором страхования не предусмотрено иное. Полная гибель всего груза или его части считается наступившей, если отсутствует техническая возможность восстановления груза, обеспечивающая устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость выполнения восстановительных работ превышает действительную стоимость всего или части груза, подтвержденную документально, на момент страхового случая.
Таким образом, вопрос о возможности осуществления страховой выплаты в связи с наступившим в результате страхового случая убытком рассматривается страховщиком на основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) и представленных им документов.
В настоящее время груз находится на складе ООО «Деловые Линии» в г. Уфа в упакованном состоянии.
Из коммерческого акта от 24.07.2023, составленного получателем груза – ФИО3 и ООО «Деловые Линии», усматривается, что имеются следы влаги на упаковке, внутритарный осмотр сторонами не производился.
Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Аргос" (ИНН: <***>) к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН: <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Шелема З.А.