ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» января 2025 года дело № А08-11370/2023
г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года
Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2025 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,
судей Ореховой Т.И.,
Потаповой Т.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобозевой Д.Е.,
при участии:
от публичного акционерного общества «Сбербанк России»: ФИО1, представителя по доверенности № ЦЧБ-РД/248-Д от 08.12.2023, сроком до 17.07.2026, паспорт РФ;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2024 (с учетом определения Арбитражного суда Белгородской области от 05.11.2024 об исправлении опечатки) по делу №А08-11370/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (Замлелая Е.А., должник) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2024 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
В арбитражный суд по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлены: отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложенными документами, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2024 суд признал ФИО2 банкротом и ввел процедуру реализации имущества гражданина на срок до 29.01.2025. Утвердил финансовым управляющим ФИО3.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.11.2024 суд исправил опечатку, ввел процедуру реализации имущества гражданина на срок до 17.03.2025.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, утвердить план реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной ПАО Сбербанк.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО Сбербанк поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение полностью, принять по делу новый судебный акт, представил дополнение.
Иные лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая, что все участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.
Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона (в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа);
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден арбитражным судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, указаны в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.
Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции указал, что собрание кредиторов должника, назначенное финансовым управляющим на 24.06.2024, признано несостоявшимся, план реструктуризации долгов представлен не был.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Из материалов дела следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами.
В ходе процедуры реструктуризации долгов установлены требования кредиторов в размере 591 545 руб. 09 коп.
Отчет финансового управляющего и приложенные к нему документы свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности гражданина.
Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, суд обоснованно признал ФИО2 банкротом, открыв в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности и незаконности решения суда не свидетельствуют.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведения о представлении в суд утвержденного собранием кредиторов плана реструктуризации на момент рассмотрения судом вопроса о переходе к процедуре реализации, в материалах дела отсутствуют.
Суд принял решение о признании должника банкротом исходя из наличия подтвержденной суммы просроченных неисполненных обязательств в размере, значительно превышающем установленный законом порог задолженности и сведений о ее доходах. Злоупотреблений правом со стороны должника судом не установлено. Оснований считать, что сумма, которая, по мнению банка, может оставаться в распоряжении должника в соответствии с предложенным им планом, достаточна для оплаты обязательных платежей и поддержания не унижающих достоинство качества жизни, судебная коллегия не усматривает.
При вынесении обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2024 (с учетом определения Арбитражного суда Белгородской области от 05.11.2024 об исправлении опечатки) по делу №А08-11370/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.М. Мокроусова
Судьи Т.И. Орехова
Т.Б. Потапова