Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-20229/2023

«05» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «05» декабря 2023 года В полном объеме решение изготовлено «05» декабря 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косьяненко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению «Хозяйственная служба администрации Новоаннинского муниципального района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – истец) к муниципальному казённому учреждению «Хозяйственная служба администрации Новоаннинского муниципального района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 5336/23 от 16.06.2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2023 года по март 2023 года в размере 14 596,05 руб., неустойки за период с 11.02.2023 по 06.07.2023 года в размере 965,80 руб., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 14 596,05 руб. за период с 07.07.2023 за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об изменении размера исковых требований, просит суд принять отказ от исковых требований о взыскании задолженности по договору № 5336/23 от 16.06.2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2023 года по март 2023 года в размере 14 596,05 руб., взыскать с ответчика неустойку за период с 11.02.2023 по 23.08.2023 года в размере 1 361,58 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению в указанной части.

Указанное заявление принято судом к своему производству, поскольку не противоречит нормам ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Стороны, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 5336/23 от 16.06.2023 (далее – договор), в рамках исполнения которого истцом ответчику была начислена неустойка за период с 11.02.2023 по 23.08.2023 года в размере 1 361,58 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора истец (региональный оператор) вправе потребовать от ответчика (потребителя) уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Аналогичное условие об ответственности потребителя услуги по вывозу ТКО за нарушение принятых на себя обязательств содержится и в типовом договоре.

Заявленное требование о взыскании неустойки судом проверено, признано обоснованным, ответчик возражений относительно периода и методики начисления взыскиваемых процентов суду не представил.

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В таком случае, поскольку установлена просрочка ответчика в исполнении основного обязательства, суд взыскивает с последнего в пользу истца неустойку в размере 1 361,58 руб.

При таких обстоятельствах требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» от искового требования к муниципальному казённому учреждению «Хозяйственная служба администрации Новоаннинского муниципального района» о взыскании задолженности в размере 14 596,05 руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Хозяйственная служба администрации Новоаннинского муниципального района» (ИНН 3419011447, ОГРН 1083457001198) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик- Волгоград» (ИНН 3426013572, ОГРН 1103458000337) неустойку за период с 11.02.2023 по 23.08.2023 в размере 1 361,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Крайнов