Решение по делу № А60-5722/2023 от 30.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

30 августа 2023 года Дело № А60-5722/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5722/2023

по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИАБРИДЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 950 023 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, директор, предъявлен паспорт, ФИО2, представитель по доверенности от 28.04.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПАО «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "МЕДИАБРИДЖ" (далее – ответчик) денежных средств в сумме 950 023 руб. 84 коп. – задолженность по оплате услуг связи, оказанных в рамках договора № 9872112 от 08.11.2019 за период с 31.05.2021 по 31.05.2022.

Определением от 14.02.2023 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец ни в одно судебное заседание не явился. В просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В арбитражный суд 04.04.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств (счета на оплату услуг).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о сотрудничестве по взаимному, возмездному оказанию услуг (взаимозачету) – предоставление услуг связи, взамен на встречное предоставление услуг рекламно-информационного характера, в связи с чем было заключено два договора: договор на оказание услуг связи от 08.10.2019 № 9872112 и договор а размещение рекламно-информационных материалов №0503/25303/20 от 28.12.2020. Ответчик подтверждает, что за весь период действия договоров в адрес истца платежей за оказание услуг связи не производилось, так как весь взаимный объем оказанных услуг закрывался соответствующим Соглашению пакетом закрывающих документов. Истцом в материалы дела не представлены акты выполненных работ, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Также ответчик указывает на то, что истцом не представлен расчет исковых требований, который бы достоверно позволял определить период образовавшейся задолженности, ее размер и основания начисления платежей.

Определениями от 02.06.2023, от 18.07.2023 истцу предложено представить следующие документы:

- акты выполненных работ с указанием даты начала оказания услуг, тарифных планов и перечня подключенных услуг связи по всем точкам (адресам), по которым производились начисления;

- бухгалтерский акт сверки за весь период действия договоров;

-доказательства оказания ответчику услуг, ссылка на которые содержится в представленных счетах, в письменном виде пояснить, с чем связаны корректировки стоимости услуг в спорный период.

На дату судебного разбирательства (23.08.2023) запрошенные судом документы истцом не представлены. В связи с этим дело рассмотрено по имеющимся в деле документам в отсутствие истца, заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ростелеком» (далее – оператор) и ООО "МЕДИАБРИДЖ" (далее – абонент) заключен договор об оказании услуг связи отдельным видам юридических лиц № 98721 12 от 08.11.2019, по условиям которого оператор обязался оказать абоненту услуги связи по тарифным планам, указанным в Приложении № 1 к договору, а абонент обязался принимать и оплачивать оказываемые ему услуги (п.1.2 договора).

Согласно п.1.1 Приложения № 1 к договору оператор оказывает услуги по предоставлению доступа к сети телематических услуг связи, к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, по приему и передаче телематических электронных сообщений – IP VPN 1.3 (Gpon) по адресам: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, 63 – 8470 руб./ежемесячно; г. Екатеринбург, ул. Ткачей, 13 – 8470 руб./ежемесячно; г. Екатеринбург, ул. Фролова, 31 – 12320 руб./ежемесячно.

Впоследствии подписав к указанному договору дополнительное соглашение от 20.05.2021, стороны сократили объем услуг и точки подключения, оставив в договоре оказание соответствующих услуг по адресам: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, 63 – 3070 руб. (530 ? 4 + 950 руб. (для 4-х стат. IP адресов в соответствии с п.3.1 дополнительного соглашения)/ежемесячно, г. Екатеринбург, ул. Ткачей, 13 – 2540 руб. (530 ? 3 + 950 руб. (для 4-х стат. IP адресов в соответствии с п.3.1 дополнительного соглашения)/ежемесячно.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

В иске истец указал, что в период с 31.05.2021 по 31.05.2022 ответчику оказаны услуги общей стоимостью 950 023 руб. 84 коп. В подтверждение факта оказания услуг истец представил счета-фактуры, оформленные им в одностороннем порядке за спорный период.

Оспаривая стоимость услуг, о взыскании которой заявлен настоящий иск, ответчик ссылается на тарифы, утвержденные дополнительным соглашением от 20.05.2021, а также на недоказанность истцом объема оказанных услуг.

Как установлено судом ранее, сторонами заключен договор и дополнительное соглашение к нему.

В пункте 3дополнительного соглашения содержится перечень точек оказания услуг, состоящий из 48 позиций.

В судебном заседании 17.07.2023 ответчик пояснил, что фактически до 20.05.2021 были подключены три точки по адресам: ул. Фролова, 31, ул. Хохрякова, 63 и ул. Ткачей, 13; с 20.05.2021 две точки по адресам ул. Хохрякова, 63 и ул. Ткачей, 13.

С учетом установленного дополнительным соглашением от 20.05.2021 тарифа по двум точкам – 6 732 руб./ежемесячно (3070 руб. + 2540 руб. + 20% НДС), стоимость услуг в период с мая 2021 по май 2022 составила (по расчету ответчика) 115 896 руб. (в том числе: мая 2021 – 35112 руб., с июня 2021 по май 2022 – 6732 руб./ежемесячно).

По условиям договора (п.2.1.5) истец как оператор обязался в течение 5-ти рабочих дней оформлять и направлять акты начала оказания услуг и акты оказанных услуг абоненты. Данная обязанность оператора корреспондирует праву ответчика как абонента на получение от оператора информации, необходимой для исполнения договора, в том числе информацию о тарифах и оказываемых услугах, о состоянии лицевого счета абонента (п.2.4.1 договора).

В соответствии с п.3.4 договора оператор выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг в течение 5-ти дней с момента окончания отчетного периода.

В связи с наличием разногласий относительно объема и стоимости услуг, учитывая, что представленные истцом счета-фактуры не содержат соответствующих сведений, имеют расхождения по суммам, определениями от 02.06.2023, от 18.07.2023 истцу предложено представить следующие документы:

- бухгалтерский акт сверки за весь период действия договоров;

Определением от 18.07.2023 вручено истцу 02.08.2023, что также подтверждается уведомлением органов связи № 62099373970584, однако, запрошенные судом документы истцом не представлены.

Учитывая, что объем и стоимость услуг, оказанных ответчику в спорный период, истцом документально не подтверждены, арбитражный суд, принимая во внимание условия договора и дополнительного соглашения от 20.05.2021, соглашается с контррасчетом ответчика.

Таким образом, общая стоимость услуг, оказанных истцом в период с 31 мая 2021 по 31 мая 2022, составила 115 896 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с оказанием истцом услуг и их принятия ответчиком у последнего возникло обязательство по их оплате.

В подтверждение факта исполнения соответствующей обязанности по оплате ответчиком представлен договор на размещение рекламных материалов от 28.12.2020 № 0503/25/3003/20, подписанные со стороны ответчика акты к указанному договору, соглашения о взаимозачете № 2 от 14.01.2020, № 3 от 14.02.2020, № 4 от 16.03.2020, № 5 от 2020, № 6 от 18.05.2021, № 7 от 25.03.2021, а также акты сдачи-приемки № 5 от 30.06.2021 и № 6 от 31.08.2021.

Из представленных ответчиком документов следует, что по условиям договора на размещение рекламных материалов от 28.12.2020 № 0503/25/3003/20, заключенного между ПАО «Ростелеком» (далее – заказчик) и ООО "МЕДИАБРИДЖ" (далее – исполнитель), ответчик как исполнитель по заданию истца как заказчика принял на себя обязательство размещать рекламные материалы за установленную плату.

В период с 2020 по 2021 сторонами к указанному договору подписаны акты, свидетельствующие об исполнении ООО "МЕДИАБРИДЖ" обязанности по размещению рекламной продукции истца. В указанный период сторонами произведен зачет встречных взаимных требований по договорам № 98721 12 от 08.11.2019 и № 0503/25/3003/20 от 28.12.2020.

Последний зачет проведен сторонами по соглашению № 7 от 25.03.2021, согласно которому задолженность между сторонами на 01.03.2021 отсутствует.

Впоследствии между истцом и ответчиком путем обмена электронной системы ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» подписаны акты сдачи-приемки № 5 от 30.06.2021 на сумму 57 852 руб. и № 6 от 31.08.2021 на сумму 126 000 руб. к договору № 0503/25/3003/20 от 28.12.2020.

Таким образом, по состоянию на 31.08.2021 у истца перед ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг в сумме 183 852 руб.

Доказательств оплаты долга, либо проведения зачета встречных требований истец не представил (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что между сторонами имеются встречные однородные требования, срок исполнения которых наступил, суд, руководствуясь ст. 410 АПК РФ, счел возможным произвести зачет, в результате которого задолженность ответчика в пользу истца по договору № 0503/25/3003/20 от 28.12.2020 составила 67 956 руб. (183 852 руб. – 115 896 руб.).

Таким образом, обязательство ответчика по оплате услуг, оказанных истцом в период с 31.05.2021 по 31.05.2022, прекращено на основании ст. 408, 410 ГК РФ.

Поскольку задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22000 руб. относятся на истца и возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.Ю. Франк