Решение по делу № А39-3174/2023 от 13.12.2023

9940/2023-70829(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А39-3174/2023

город Саранск 13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём Костюниной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь»

к обществу с ограниченной ответственностью «Студия нестандартных путешествий «Ветер странствий»

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в сумме 100000 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

участники процесса не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Студия нестандартных путешествий «Ветер странствий» (далее - ООО «Ветер странствий», ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в сумме 100000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (ФИО1).

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец, ответчик и третьи лицо в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что администратором и владельцем сайта с доменным именем veter-str.ru является ООО «Ветер странствий», что подтверждается скриншотом страницы сайта с доменным именем veter-str.ru, расположенной по адресу https://veter-str.ru, согласно которому сайт с

доменным именем veter-str.ru содержит информацию, идентифицирующую его владельца, которым является ответчик, а именно указаны: наименование и юридический адрес ответчика, ИНН, ОГРН и другие данные (https://veter- str.ru/rekvizity).

Как следует из искового заявления, ФИО1 является автором фотографического произведения с изображением ночного города (Нижнего Новгорода). В подтверждение представлен нотариальный протокол осмотра доказательств от 23.03.2023: полноразмерного экземпляра фотографического произведения (файл с именем «_DSC8870.jpg»); оригинала исходного фотографического произведения в формате RAW (файл с именем ««_DSC8870.nef») с распечатанными фотографическими произведениями (приложение № 1, № 3), информацией о свойствах файлов, содержание сведения об авторском праве в соответствии со статьей 1300 ГК РФ (приложение № 2, № 4).

В соответствии с договором доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДУ-110123 от 11.01.2023 (с учетом дополнительного соглашения № 3 от 08.02.2023 - приложение № 196 к договору № ДУ-110123 от 11.01.2023) ФИО1 (учредитель управления) передал ООО «Восьмая заповедь» (доверительному управляющему) на срок, установленный в договоре (5 лет), в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем управления фотографические произведения (в т.ч. приложение № 224 с изображением спорного фотографического произведения, приложение № 225 с актом приема-передачи фотографического произведения), а доверительный управляющий обязался осуществлять управление имуществом в интересах учредителя, в т.ч. выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2.), от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления (п. 3.3.3.2).

На странице сайта с доменным именем veter-str.ru, расположенной по адресу https://veter-str.ru/odnodnevnye-tury/ekskursiya-v-n-novgorod, была размещена информация о туре с названием «Экскурсия в Нижний Новгород» В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением ночного города. В подтверждение представлены: скриншоты от 12.02.2023, нотариальный протокол осмотра доказательств от 11.07.2023 (информационного ресурса, который создает и хранит копии интернет страниц, опубликованного в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: https: web.archive.org – был задан адрес: https://veter-str.ru/odnodnevnye- tury/ekskursiya-v-n-novgorod, копия страницы от 28.09.2022).

Полагая, что ответчик нарушил исключительные права автора на принадлежащее ему фотографическое произведение, истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о выплате компенсации в сумме 200000 руб.

Ответчиком требование претензии исполнено не было, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

ООО «Ветер странствий» представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, заявлено ходатайство об уменьшении суммы компенсации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Следовательно, автор фотографии уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно (пункт 1 статьи 1267 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 109 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее - Постановление № 10).

Авторство ФИО1 на спорное фотографическое произведение подтверждено представленными в материалы дела доказательствами: - нотариальным протоколом осмотра доказательств от 23.03.2023: полноразмерного экземпляра фотографического произведения (файл с именем «_DSC8870.jpg»); оригинала исходного фотографического произведения формате RAW (файл с именем ««_DSC8870.nef») с распечатанными фотографическими произведениями (приложение № 1, № 3), информацией о свойствах файлов, содержание сведения об авторском праве в соответствии со статьей 1300 ГК РФ (приложение № 2 - разрешение изображения 5612 х 3629,

авторы: Stanislav Kaznov, дата съемки: 05.10.2014, приложение № 4 - автор: Stanislav Kaznov, модель камеры: NIKON D7100, качество - RAW).

Ответчиком о фальсификации указанного доказательства не заявлено, нотариальное действие в установленном законом порядке не оспорено.

Доказательств, опровергающих авторство ФИО1, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд признает авторство ФИО1 на спорное фотографическое произведение установленным.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно положениям статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Согласно статье 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе исключительные права.

Несмотря на то, что в пункте 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий прямо не указан в качестве лица, имеющего право на обращение в суд за защитой нарушенного

исключительного права в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, однако доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

Исходя из изложенного и ввиду того, что по материалам дела исключительные права на фотографическое произведение с изображением ночного города переданы истцу в доверительное управление, а не отчуждены в его пользу, обращение с настоящим иском фактически направлено на защиту исключительного права, принадлежащего автору, которое также принадлежало ему и в момент совершения ответчиком нарушения этого права, право на обращение доверительного управляющего в суд в случае нарушения прав автора и взыскания компенсации с последующей выплатой правообладателю авторского вознаграждения из средств, полученных от нарушителей, предусмотрено заключенным между автором (учредитель управления) и доверительным управляющим договором.

Передача истцу в управление исключительных прав на спорное фотоизображение подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательства наличия у ФИО1 и ООО «Восьмая заповедь» сомнений и разногласий относительно каких-либо условий договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДУ-110123 от 11.01.2023 (с учетом дополнительного соглашения № 3 от 08.02.2023), в материалы дела не представлены.

Факт использования ответчиком на сайте veter-str.ru спорного фотографического произведения, права на которые переданы в управление истцу, подтверждается представленными в дело доказательствами (скриншоты 12.02.2023, нотариальный протокол осмотра доказательств от 11.07.2023 (информационного ресурса, который создает и хранит копии интернет страниц, опубликованного в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: https: web.archive.org – был задан адрес: https://veter-str.ru/odnodnevnye-

tury/ekskursiya-v-n-novgorod, копия страницы от 28.09.2022)). О фальсификации данных доказательств ответчиком не заявлено.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие факт отсутствия спорного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем veter-str.ru, на дату фиксации истцом спорного фотографического произведения на сайте ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановления № 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Ответчик не оспорил факт того, что владельцем доменного имени и администратором сайта veter-str.ru является ООО «Ветер странствий».

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Идентичность фотографического произведения истца и фотографического произведения, размещенного на сайте ответчика, раскрывается через визуальное сходство всех элементов фотографии, ракурса съемки, одинакового числа и местонахождения всех элементов, а также одинакового стиля фотографирования.

Сравнив спорные фотографические изображения (размещенное ответчиком на интернет-сайте и созданное автором ФИО1), суд считает, что они являются сходными до степени смешения по графическому и смысловому критериям.

Ни автор, ни доверительный управляющий не давали своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой информацией на соответствующем сайте. Ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты, чего им сделано не было.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015, содержится правовой подход, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты

вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

Свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Доказательства соблюдения ответчиком совокупности условий свободного использования фотографического произведения отсутствуют (ст. 1274 ГК РФ) и судом не установлены – размещая спорное фотографическое произведение, ответчик не указал имени автора произведения и источник заимствования, использовал в целях осуществления своей коммерческой деятельности.

Доказательства того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в данном конкретном случае, ответчик объективно не мог установить автора спорного произведения и первоначальный источник размещаемого им фотографического произведения, не представлены.

Таким образом, факт нарушения ответчиком авторского права, переданного в управление ООО «Восьмая заповедь», является подтвержденным.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250,1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей (п.1.).

Пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 89 постановления № 10 использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в пдп. 1-11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения при были или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением, когда допускается свободное использование произведения.

В пункте 59 постановления № 10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Согласно п. 62 постановления № 10 рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В рассматриваемом случае истец, заявляя требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на фотографическое произведение в сумме 100000 руб., избрал вид компенсации, предусмотренный пунктом 1 абзаца 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации за следующие допущенные ответчиком нарушения авторских прав:

1. Незаконное доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения с изображением ночного города на странице сайта с доменным именем veter-str.ru, - 50000 руб.;

2. Незаконное удаление информации об авторском праве путем удаления части графической информации фотографического произведения, содержащей сведения об авторе - 50000 руб.

Дополнительно истец просит учесть степень вины ответчика, поскольку использование спорного фотографического произведения является существенной частью предпринимательской деятельности ответчика, отмечает, что нарушение исключительного права осуществлено в отношении основного

источника дохода правообладателя - автора Казнова С.С., обращает внимание на судебную практику.

Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя.

Ответчик, допуская факт использования спорного фотографического произведения (путем доведения до всеобщего сведения спорного фотографического произведения), оспаривает факт удаления информации об авторском праве в силу использования фотографического произведения без указания сведений об авторском праве, отмечает, что объективно не мог установить автора спорного произведения - в обоснование представлены доказательства о размещении спорного фотографического произведения в большом количестве (около 100) в сети Интернет (фотография носит массовый характер) без указания автора произведения.

Доказательств размещения в сети интернет автором фотографии, с наличием на ней графической информации об авторе, которая, по его мнению, была удалена, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств факта удаления или изменения ответчиком без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в отношении спорного фотографического произведения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы компенсации в обоснование приведены следующие обстоятельства: - истцом не представлено доказательств, подтверждающих негативное воздействие однократного нарушения на его имущественное положение и необходимость восстановления своего имущественного положения; - однократный характер допущенного ответчиком нарушения; - стоимость аналогичных фотографий на фотостоках составляет от 200 руб. - обычная лицензия, до 1200 руб. - расширенная лицензия (скриншоты сайта фотостока прилагается); - отсутствия осведомленности об источнике опубликования спорной фотографии; - использование другими пользователями сети Интернете спорного фотографического произведения; - приводит данные судебной практики со снижением суммы компенсации; - ссылается на Постановления КС РФ № 28-П от 13.12.2016, № 40-П от 24.07.2020.

Вместе с тем, приведенные в отзыве доводы ответчика о наличии оснований для снижения заявленного истцом размера компенсации подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

1) права на результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю,

2) права правообладателя нарушены одним действием,

3) снижение размера его размера компенсации ниже минимального предела возможно только в отношении индивидуальных предпринимателей,

4) нарушение не должно носить грубого характера (под грубым нарушением следует понимать повторное, виновное совершение нарушения), при этом необходимо учитывать степень вины нарушителя (ответчик должен в порядке статьи 65 АПК РФ доказать, что им предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу),

5) использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью предпринимательской деятельности нарушителя,

6) в том случае, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком).

Исходя из основных начал гражданского законодательства, а именно признания равенства участников регулируемых им отношений (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), определение с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общего размера компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, допустимо не только в отношении индивидуальных предпринимателей и физических лиц, но и в отношении юридических лиц.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.

Снижение размера компенсации ниже минимального размера (десяти тысяч рублей за каждый факт нарушения) возможно только при наличии мотивированного заявления привлекаемого лица, подтвержденного соответствующими доказательствами.

При этом, как разъяснено высшей судебной инстанцией, суд, определяя размер компенсации в пределах, установленных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из

сторон (часть 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Заявляя о необходимости снижения компенсации ниже низшего предела, ответчик не представил соответствующих доказательств, подтверждающих наличие необходимости такого снижения, совокупности обстоятельств, перечисленных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П. Иного суду не доказано (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам отзыва ответчик также не представил суду доказательств того, что им были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу - правообладателю, а также доказательств значительного превышения требуемой компенсации убыткам правообладателя.

Таким образом, изложенное заявление ответчика о снижении размера компенсации само по себе без предоставления соответствующих доказательств не может являться основанием для снижения размера компенсации ниже минимального.

Постановление КС РФ № 40-П от 24.07.2020 относится к случаям иного порядка расчета компенсации (на основании пдп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Дополнительно судом учтен срок незаконного использования ответчиком спорного объекта интеллектуальной собственности (сентябрь 2022 г. - февраль 2023 г.) на сайте ответчика, «отягчающее» обстоятельство использования спорного фотографического произведения с измененной/удаленной информации об авторском праве, цель использования данного фотографического произведения - привлечение внимание потенциальных покупателей к собственной деятельности ответчика. Ответчиком не представлены и доказательства того, что им принимались меры для установления автора используемого произведения.

Учитывая обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (художественную ценность фотографического произведения), характер допущенного нарушения (размещение спорной фотографии без согласия с автором, размещение в сети интернет со значительным числом потенциальных покупателей услуг, спорное фотоизображение использовано ответчиком в связи с осуществлением им его предпринимательской деятельности, в целях систематического извлечения прибыли), наличие и степень вины нарушителя, организационно-правовую форму ответчика и характер его деятельности, суд считает соразмерной компенсацию за допущенное ответчиком в сумме 50000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (50%) и подлежат возмещению истцу в сумме 2000 руб.

С учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1500 руб., излишне оплаченная по платёжному поручению № 1037 от 28.03.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студия нестандартных путешествий «Ветер странствий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию в сумме 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по платёжному поручению № 1037 от 28.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Бобкина