Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-22559/2023 «5» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи и путем использования системы веб-конференции помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Астера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы оплаченного аванса по договору поставки от 10.12.2022г. № ПТС/15122023 в размере 4 293 225 руб. 80 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 44466 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности; посредством участия с использование

системы онлайн-заседания;

от ответчика – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» (далее-истец, ООО «Промтехстрой») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астера» (далее-ответчик, ООО «Астера») о взыскании суммы оплаченного аванса по договору поставки от 10.12.2022г. № ПТС/15122023 в размере 4 293 225 руб. 80 коп.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указывает на отсутствие вины в непоставке товара по договору, на наличие в спорный период обстоятельств непреодолимой силы, которые препятствовали своевременному исполнению ответчиком договорных обязательств; просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Астера» (далее - Поставщик) и ООО «Промтехстрой» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № ПТС/15122023 от 10.12.2022 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте, в сроки и на условиях, которые указаны в настоящем Договоре и Приложениях к нему, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить Поставщику цену Товара, указанную в настоящем Договоре и на его условиях.

ООО «Промтехстрой» в полном объеме исполнило свои обязательства по Договору, оплатив аванс в размере 4 293 225,80 руб., по выставленным ООО «АСТЕРА» счетам-фактурам:

- Счет-фактура № АЗ от 08.02.2023 на сумму 298 300,00 руб.;

- Счет-фактура № А2 от 01.02.2023 на сумму 1 998 625,80 руб.; - Счет-фактура № А1 от 01.02.2023 на сумму 1 996 300,00 руб.;

Товар по настоящее время поставлен не был.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 2, ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

04.08.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец на основании n. 7.3. Договора сообщил ответчику об одностороннем расторжении договора и потребовал вернуть оплаченный аванс в течение 10 дней с момента отправки претензии.

Ответчик уклонился от получения претензии, требования истца не удовлетворены.

Согласно п. 7.2. Договора изменения и дополнения к настоящему Договору оформляются в письменном виде, подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 7.3. Договора договор может быть расторгнут в одностороннем досудебном порядке по инициативе любой из сторон с письменным уведомлением другой стороны. Дата расторжения указывается в уведомлении.

До настоящего момента товар по Договору не был поставлен, денежные средства не возвращены.

Доводы ответчика о возникших трудностях при поставке товара не исключают его обязанности по возврату полученных денежных средств в случае непоставки товара.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосвоенного аванса в размере 4 293 225 руб. 80 коп., а также 44 466 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова