Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск

11 октября 2023 года

Дело № А59-3442/2023

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шестаковой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер и компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды в феврале и марте 2023 года в размере 372 982 рубля 54 копейки (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 01.01.2023 №18-147, диплом рег. №17 от 17.01.2004, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 10.01.2023, диплом рег. №1411 от 30.05.2023, паспорт,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер и компания» (далее – ответчик, ООО «Мастер и компания») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды в феврале и марте 2023 года в размере 365 203 рубля 13 копеек.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением суда от 07.06.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, а определением суда от 31.07.2023 в связи с наличием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

К судебному заседанию от ответчика поступили дополнительные пояснения с приложением копии журнала снятия показаний, от истца - возражения на дополнительные пояснения ответчика с приложением дополнительных документов согласно перечню приложений, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании истец заявил об уточнении требований согласно представленному письменному заявлению, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 372 982 рубля 54 копейки.

Уточнение требований рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, письменное заявление и приложенные к нему документы приобщены судом к материалам дела.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, которое приобщено судом к материалам дела.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 304 рубля, что подтверждается платежным поручением от 25.05.2023 №5290.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 091 рубль 20 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 7 212 рублей 80 копеек (10 304 рубля * 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом уточнений исковых требований размер недоплаченной в бюджет государственной пошлины составляет 156 рублей.

Принимая во внимание полное удовлетворение исковых требований и признание иска ответчиком с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию 46 рублей 80 копеек государственной пошлины (156 рублей * 30%).

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил :

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер и компания» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 372 982 рубля 54 копейки основного долга, 3 091 рубль 20 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 376 073 рубля 74 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер и компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 рублей 80 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 212 рублей 80 копеек, уплаченную по платежному поручению от 25.05.2023 №5290. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

Е.И. Шестакова