Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Якутск
06 августа 2025 года
Дело № А58-4803/2025
Резолютивная часть решения принята 28.07.2025
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхина А.Ю. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Сахааде Баяртогоо (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 225 000 рублей,
без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Сахааде Баяртогоо (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - ответчик) о взыскании 225 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения и произведения дизайна, а также расходы на получение выписки 200 руб. и почтовые расходы 290 руб.
Определением суда от 03.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены.
Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Резолютивная часть решения принята 28.07.2025.
В связи с поступлением заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) от 29.07.2025 № 1 об изготовлении мотивированного решения, суд составляет мотивированное решение.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
Как следует из материалов дела, истец является автором фотографических произведений и правообладателем произведений дизайна, исходные файлы которых доступны по ссылке: https://disk.yandex.ru/d/VyUzaMWzxugXAQ.
Автор сделал исходные фотографии на свой смартфон модели iPhone 14 Pro, что следует из представленных истцом скриншотов фотографий с их свойствами на смартфоне по ссылке на Яндекс диск, указанной выше. Принадлежность данного смартфона истцу подтверждается скриншотами его аккаунта в этом телефоне, где виднеется фамилия и имя истца, электронная почта и информация о самом устройстве.
Истец, желая использовать данные фотографии в своей предпринимательской деятельности для предложения к продаже товара, заключил договор авторского заказа о создании произведений дизайна с гр. ФИО3 – дизайнером. Так, по заданию истца дизайнер создал произведения дизайна, которые также были неправомерно использованы ответчиком наравне с исходными фотографиями. Таким образом, ФИО3 передал в собственность истцу получившиеся произведения дизайна. Оригиналы данных дизайнов доступны по ссылке на Яндекс диск, указанной выше.
Помимо этого, правообладание истца на фотографии и произведения дизайна подтверждается первым опубликованием указанных объектов интеллектуальных прав в сети интернет на маркетплейсе wildberries.ru по ссылке: https://www.wildberries.ru/catalog/12587303/detail.aspx?targetUrl=MS&size=38924166. При этом, в настоящий момент спорные дизайны по данной ссылке отсутствуют, поскольку истец обновил карточку товара. Однако истцом сделаны скриншоты своей карточки товара по вышеуказанной ссылке перед обновлением карточки товара, чтобы доказать свое реализованное право на обнародование произведений (ст. 1268 ГК РФ). В новой карточке товара истца также содержатся спорные фотографии, только уже в составе других дизайнов.
В ходе мониторинга сети интернет на маркетплейсе wildberries.ru истец обнаружил факт предложения к продаже товара от имени ответчика с использованием принадлежащих ему 8 фотографий и 7 произведений дизайна по следующей ссылке: https://www.wildberries.ru/catalog/224517030/detail.aspx?targetUrl=EX. При создании вышеуказанных произведений дизайна были использованы 8 фотографических произведений, которые ответчик также использовал.
Истец, как автор фотографий и правообладатель произведений дизайна, пользуясь своим правом, использовал и использует данные результаты интеллектуальной деятельности по своему прямому назначению, предлагая к продаже и продавая товар. А ответчик, будучи субъектом предпринимательской деятельности, спорные фотографии и дизайны скопировал и без разрешения автора использует их в своей предпринимательской деятельности, извлекая из этого прибыль, создавая недобросовестную конкуренцию истцу. Утверждение о том, что ответчик использовал принадлежащие истцу фотографии и дизайны подтверждается скриншотами карточки товара на маркетплейсе wildberries.ru, в которой отражены реквизиты ответчика, как предпринимателя.
До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.02.2025 № 1, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.
В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.
Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.
Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.
Как следует из материалов дела, истец, желая использовать спорные фотографии в своей предпринимательской деятельности для предложения к продаже товара, заключил договор авторского заказа о создании произведений дизайна с гр. ФИО3 – дизайнером. Так, по заданию истца дизайнер создал произведения дизайна, которые также были неправомерно использованы ответчиком наравне с исходными фотографиями. Таким образом, ФИО3 передал в собственность истцу получившиеся произведения дизайна.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательства того, что исключительные права на спорные произведения принадлежат иному лицу, а не Ип Юлову М.С.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности исключительных прав на спорные фотографические произведения истцу.
Использование спорных фотографических произведений подтверждается представленными в материалы дела скриншотами.
В соответствии с пунктом 55 Постановления N 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".
Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции приходит к выводу, что представленными истцом в материалы дела доказательствами подтвержден факт размещения ответчиком спорных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, в своем интернет-магазине на маркетплейсе wildberries.ru.
В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается, что ответчик прекратил использование фотографических произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, в своем интернет-магазине на маркетплейсе wildberries.ru.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в твердой сумме в размере 225 000 руб. исходя из 15 самостоятельных нарушений исключительных прав истца на 15 объектов интеллектуальных прав (8 фотографий и 7 произведений дизайна).
Согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются фотографические произведения независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
Необходимо отметить, что произведение дизайна, как и фотографическое произведение в силу статьи 1259 ГК РФ относятся к объектам авторского права,
В силу положений абзаца второго пункта 80 Постановления N 10 судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Таким образом, действующее законодательство, с учетом правоприменительной практики высших судебных инстанций устанавливает презумпцию наличия творческого начала при создании объекта авторского права, которая может быть опровергнута при рассмотрении конкретного дела применительно к соответствующему произведению.
Вместе с тем, если несколько фотографий созданы в рамках одного творческого процесса, в одно время, в отношении одного объекта съемки, эти фотографии могут быть квалифицированы как части одного произведения (серии фотографий), если автором не доказано, что конкретная фотография в серии носит иной творческий характер (фотографом при осуществлении указанных действий осуществлен иной творческий выбор) и поэтому является самостоятельным произведением. Аналогичный подход может быть распространен и на серию произведений дизайна, на которой один и тот же товар представлен с разных ракурсов с описанием его различных характеристик.
В рассматриваемом случае, в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен договор авторского заказа о создании произведений дизайна, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по созданию произведений дизайна и передать заказчику в полном объеме исключительное право на вновь созданное произведение.
При этом стоимость каждого произведения дизайна, входящей в предмет договора, или порядок ее определения, сторонами не согласованы.
Из приложения № 1 к договору следует, что истцом был оформлен заказ на создание произведений дизайна товара – магнитная сетка от насекомых.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что предметом (объектом) указанного договора является серия произведений дизайна, а не несколько отдельных произведений.
Таким образом, по договору истцом был заказан дизайн серии фотографий товара (магнитная сетка от насекомых) для последующего их размещения в сети Интернет для целей продажи товара, запечатленного на этих фотографиях.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено одно нарушение исключительных прав истца в отношении одной серии произведений дизайна.
Суд также приходит к выводу о том, что ответчиком допущено одно нарушение исключительных прав истца в отношении одной серии фотографических произведений на основании следующего.
О серийном характере спорных фотографий свидетельствует последовательное их название в https://disk.yandex.ru/d/VyUzaMWzxugXAQ «IMG_0264, IMG_0265, IMG_0266 и т.д.», а также дата их создания – 14.02.2023.
Все фотографии, представленные на https://disk.yandex.ru/d/VyUzaMWzxugXAQ, имеют одинаковые свойства: выполнены на камеру смартфона модели iPhone 14 Pro с использованием основной и сверхширокоугольной камеры.
Кроме того, серийный характер фотографий может быть установлен из анализа объектов фотографирования (серийность по объектам фотографирования).
В рассматриваемом случае, на представленных истцом фотографиях изображен один товар с разных сторон, в разном ракурсе.
Таким образом, представленные истцом фотографии представляют собой одну серию фотографических произведений, созданных в рамках одного творческого процесса, которая была неправомерно использована ответчиком при реализации товара на маркетплейсе.
Доказательств обратного истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Аналогичная позиция изложена в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2024 по делу № А56-99330/2021.
Кроме того, согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.
Вместе с тем, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права (абзац второй пункта 56 Постановления N 10).
Для признания наличия одной экономической цели в действиях одного ответчика необходимо установить, что он последовательно осуществлял взаимосвязанные действия, каждое из которых представляет собой самостоятельный способ использования объекта интеллектуальных прав, при этом одно действие объективно необходимо для совершения другого и само по себе не имеет самостоятельного экономического значения для правообладателя (не влечет дополнительных имущественных потерь для правообладателя).
Использование серии фотографических произведений, как и серии произведений дизайна, с единой целью, образуют по отдельности единую совокупность действий, один состав правонарушения, за которые истец вправе требовать выплаты компенсации как за одно нарушение.
Материалами дела подтверждается, что размещение ответчиком серии фотографий и серии произведений дизайна в конкретной карточке товара обусловлено единой экономической целью - привлечение покупателей и извлечение прибыли от продажи соответствующих товаров.
Данный правовой подход изложен в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2023 по делу N А53-9817/2022, от 01.11.2023 N А76-6395/2022.
Как разъяснено в пункте 62 постановления N 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом сторона по своему собственному усмотрению определяет круг доказательств, на которые она ссылается в подтверждение своей позиции по делу. Если сторона считает необходимым представить какое-то доказательство, то она самостоятельно должна это сделать либо заявить ходатайство об истребовании данных доказательств.
Полномочие арбитражного суда по определению размера компенсации вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом дискреция суда по индивидуализации размера такой компенсации, допускающая выплату компенсации свыше установленного законодателем минимального размера, должна учитывать реальные последствия правонарушения и отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер нарушения, при отсутствии значительности вероятных имущественных потерь правообладателя, принимая во внимание, что фотографические произведения использованы ответчиком в целях рекламы реализуемого товара, а также исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в общей сумме 20 000 руб., в том числе 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на фотографические произведения и 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения дизайна.
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 250 руб. по платежными поручениями от 04.04.2025 № 43486 и от 04.04.2025 № 43490, а также понесены расходы на получение выписки 200 руб. и почтовые расходы 290 руб.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 444 руб. и почтовые расходы 134 руб. 50 коп. (пропорционально удовлетворённым требованиям) и расходы на получение выписки 200 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку
Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Сахаады Баяртогоо (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) компенсацию 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на фотографические произведения и произведения дизайна, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 444 руб., почтовые расходы 134 руб. 50 коп. и расходы на получение выписки 200 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Судья
А.Ю. Аринчёхина