АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А37-3927/2024
г. Магадан
11.09.2025
Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2025
Полный текст решения изготовлен 11.09.2025
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Султановой Т.П., Валюлис О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, <...>) в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (680020, <...>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом)
с участием заинтересованного лица ФИО2 Марка Александровича (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
при участии в судебном заседании представителей (до и после перерыва):
от лиц, участвующих в деле: не явились
В заседании 09.09.2025 был объявлен перерыв до 11.09.2025 до 10 часов 30 минут
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – заявитель, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества и включении требований в размере 24 104 960,93 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов на основании договора поручительства от 27.10.2022 № 8645LKFKEKLQ7O0GG2WZ6РП02 (с учетом принятых судом уточнений от 01.02.2025, 15.07.2025 – л.д.40, 110, т.2). Финансового управляющего заявитель просит утвердить из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 361, 363, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), представленные документы.
Заявитель в заседание не явился, извещен.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в заседание не явились, извещены.
Из регистрирующих органов поступила истребованная судом информация в отношении должника.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Красноярска, место регистрации: <...>, ИНН <***>.
В настоящее время должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не имеет. Должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <...> (л.д.112, т.1), за должником числится зарегистрированным движимое имущество: легковой автомобиль Тойота Региус, 2000 г.в., ГРЗ <***> (л.д.146, т.1).
Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора № 8645LKFKEKLQ7O0GG2WZ6P от 27.10.2022 выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 Марку Алексеевичу (далее – ИП ФИО3) в сумме 30 000 000,00 рублей на приобретение для бизнес-цели объектов коммерческой недвижимости. В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной ставке в размере 10,25 % годовых, а с даты прекращения периода льготного кредитования – по стандартной ставке в размере 15,35% (л.д.17-55, т.1).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с ФИО1 заключен договор поручительства № 8645LKFKEKLQ7O0GG2WZ6PП02 от 27.10.2022 (л.д.10-16, т.1).
С 21.11.2022 заемщик прекратил исполнять свои обязательства перед Банком.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 14.07.2025 года задолженность ФИО1 на основании договора поручительства от 27.10.2022 составляет 24 104 960,93 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 23 746 770,12 рублей, неустойка – 358 190,81 рублей (л.д.110, т.2).
Факт наличия задолженности перед ПАО «Сбербанк России» не оспаривается должником и подтверждается документами, представленными в материалы дела (л.д.121-129, т.2).
Кроме того, согласно данным, представленным ССП от 23.01.2025, в отношении должника возбуждены исполнительные производства на общую сумму 31 973 661,93 рублей (л.д.147-148, т.1).
В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» в силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке. Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.
Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Магаданской области от 28.07.2025 по делу № А37-3840/2024 заемщик (ФИО3) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации на шесть месяцев (до 23.01.2026).
В соответствии с постановлением Правительства Магаданской области от 29.08.2024 № 422-пп «О величине прожиточного минимума в Магаданской области на 2025 год» величина ежемесячного прожиточного минимума в Магаданской области для трудоспособного населения – 33 632,00 рублей.
В настоящее время возможность исполнить денежные обязательства в установленный срок отсутствует, в связи с чем у должника имеются признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Поскольку отсутствуют основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, суд считает необходимым в соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве и с учетом ходатайства заявителя ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Заявленная саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО4 (л.д.149-152, т.1), указав, что данный кандидат соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000,00 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 руб. внесены заявителем в депозит арбитражного суда (л.д.81, т.1).
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.
Заявленные банком требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 24 104 960,93 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 23 746 770,12 рублей, неустойка – 358 190,81 рублей также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
По заявленным требованиям подлежит уплате госпошлина в размере 333 025,00 рублей (233 025,00 рублей за рассмотрение требования о включении в реестр требований кредиторов и 100 000,00 рублей за подачу заявления о признании должника банкротом).
При подаче заявления в суд заявителем уплачена госпошлина в размере 611 392,00 рублей по платежному поручению от 20.11.2024 № 70155 (л.д.9, т.1).
Таким образом, излишне уплаченная заявителем госпошлина в размере 278 367,00 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, пунктом 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.
При этом расходы по уплате госпошлины за рассмотрение требования о включении в реестр в сумме 233 025,00 руб. подлежат погашению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Расходы заявителя в сумме 100 000 рублей по уплате госпошлины за подачу заявления о признании банкротом - заявления, инициирующего возбуждение конкурсного процесса для справедливого распределения конкурсной массы в интересах всех кредиторов, подлежат погашению в порядке пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве.
Определением от 11.02.2025 судом по настоящему делу была принята обеспечительная мера в виде запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Магаданской области производить регистрационные действия со всем движимым имуществом, принадлежащим ФИО1, в том числе, но не исключая прочего: легковой автомобиль «Тойота Регус», 2000 г.в., государственный регистрационный знак <***>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу - производить регистрационные действия со всем имуществом, принадлежащим ФИО1, в том числе, но не исключая прочего: жилое помещение площадью 67,5 кв.м, кадастровый номер 49:09:031101:512, расположенное по адресу: <...>.
В силу пункта 4 статьи 96 АПК РФ указанные обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Красноярска, место регистрации: <...>, ИНН <***> несостоятельной (банкротом).
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 10.03.2026.
3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7593, адрес для направления корреспонденции: 450106, <...>).
4. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.
5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ФИО1 (ИНН <***>), задолженность перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 24 104 960,93 руб., в том числе: 23 746 770,12 руб. - просроченная ссудная задолженность; 358 190,81 руб. – неустойка.
6. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о включении требования в РТК в размере 233 025 рублей. Взысканную сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 233 025,00 рублей учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
7. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о признании должника банкротом в размере 100 000 рублей, о чем выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя.
8. Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 278 367 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.
8. Обязать финансового управляющего в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
9. С даты признания должника банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.
10. Обязать финансового управляющего не позднее 02.03.2026 представить в суд Отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих проведение мероприятий по розыску имущества должника, продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; доказательства извещения кредиторов должника (по почте).
11. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. При поступлении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина о дате и месте судебного разбирательства стороны будут извещены дополнительно.
12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.