АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

18 ноября 2025 года Дело № А74-10467/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 43 305 855 рублей 13 копеек.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 05.08.2025 (веб-конференция).

Общество с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее – ответчик) о взыскании 42 383 299 рублей 31 копейки, в том числе

41 744 606 рублей 83 копейки долга по контракту от 03.07.2023 № 2023.3349 (акты №16, №18) и 638 692 рубля 48 копеек неустойки, начисленной за период с 12.09.2025 по 08.10.2025, с последующим взысканием неустойки начиная с 09.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал направленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 43 305 855 рублей 13 копеек, в том числе 41 744 606 рублей 83 копейки долга, 1 561 248 рублей 30 копеек неустойки за период 12.09.2025 – 18.11.2025, с последующим взысканием неустойки начиная с 19.11.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял изменение исковых требований до суммы

43 305 855 рублей 13 копеек, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Учитывая, что уточнение исковых требований касается только увеличения периода начисления неустойки, ставки неустойки, основания исковых требований (несвоевременная оплата работ) остаются те же, методика начисления неустойки не меняется, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён государственный контракт от 03.07.2023 № 2023.3349 на проведение работ по реконструкции автомобильной дороги Аскиз – Бирикчуль – Вершина Теи на участке км 73+000 – км 88+800 в Аскизском районе Республики Хакасия.

Идентификационный код закупки: 232190108224019010100100180014211414.

Цена контракта, является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, цена контракта (цена работ) составляет: 910 540 070 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 %.

Оплата результатов выполненных по контракту работ (отдельных этапов исполнения контракта) производится в размерах, установленных контрактом, графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 4 к контракту) с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 1 к контракту) и сроки не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке в ЕИС, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе, в пределах лимитов бюджетных обязательств республиканского бюджета Республики Хакасия и объёмов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств. Удержание выплаченного аванса производится в полном объеме с этапа выполненных работ.

Начало выполнения работ: с момента заключения контракта. Окончание выполнения работ: «26» августа 2025 года (пункт 6.1 контракта).

Между сторонами без замечаний подписаны акты выполненных работ (КС-2) и справки (КС-3): от 29.08.2025 №16 на сумму 7 902 240 рублей 65 копеек (со стороны заказчика подписан 02.09.2025); от 01.09.2025 №18 на сумму 33 842 366 рублей 18 копеек (со стороны заказчика подписан 02.09.2025).

Поскольку оплата задолженности ответчиком в общей сумме 41 744 606 рублей 83 копейки по указанным актам не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается фактическое выполнение объема работ по контракту в заявленной сумме, расчёт долга и неустойки соответствует условиям спорного контракта, сумма заявленной к взысканию неустойки является обоснованной, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным предстаивтелем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать 43 305 855 рублей 13 копеек, в том числе 41 744 606 рублей 83 копейки долга, 1 561 248 рублей 30 копеек неустойки с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга в порядке, установленном частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Государственная пошлина по иску составляет 658 059 рублей, уплачена истцом при подаче иска в размере 648 833 рублей.

В связи с признанием иска государственная пошлина в размере 197 417 рублей 70 копеек (30% от 658 059 рублей) возлагается на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 451 415 рублей 30 копеек (648 833 – 197 417,70) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания иска ответчиком, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск: взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» 43 305 855 рублей 13 копеек, в том числе: 41 744 606 рублей 83 копейки долга и 1 561 248 рублей 30 копеек неустойки, а также 197 417 рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Производить дальнейшее начисление неустойки, начиная с 19.11.2025 на сумму долга 41 744 606 рублей 83 копейки по день её фактической оплаты в порядке, установленном частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» из федерального бюджета 451 415 рублей 30 копеек государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 03.10.2025 № 7374.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Г.И. Субач