АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
04 декабря 2023 года
г. Архангельск
Дело № А05-7056/2023
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, <...>, пом.1-Н; 163001, г.Архангельск, а/я 4 - ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165224, Архангельская область, Устьянский район, д.Малодоры,ул. Молодежная, дом 1)
третье лицо - министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)
о взыскании 48 063 руб. 16 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – ответчик) о взыскании 286 281 руб. 63 коп., в том числе 230 622 руб. долга за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.01.2020 по 28.02.2023, 55 659 руб. 63 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 16.05.2023, а также 126 руб. почтовых расходов.
Определением арбитражного суда от 20 июня 2023 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 21 августа 2023 года перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.
В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Окончательно просит взыскать с ответчика 48 063 руб. 16 коп., в том числе 33 810 руб. 62 коп. долга за период с 01.05.2020 по 28.02.2023, 14 252 руб. 52 коп. неустойки за период с 11.06.2020 по 19.10.2023, а также 126 руб. почтовых расходов. Уточнение принято судом.
Стороны представителей в судебное заседание не направили.
Ответчик заявил о признании уточненных исковых требований.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Истец на основании соглашения с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29.10.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области. Истец приступил к выполнению своих обязательств регионального оператора с 01.01.2020.
В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон №89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.
В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.
На официальном сайте Регионального оператора http://www.eco-tko.ru в разделе "Потребителям" размещена форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для юридических лиц. Указанная форма соответствует форме типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила №1156).
Региональный оператор 16.01.2020, исполнив обязанность, предусмотренную п. 8(17) Правил, разместил в газете "Архангельск" (выпуск № 1 (4930)) предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.
В соответствии с пунктом 8(18) раздела I(1) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
Таким образом, до заключения (подписания) договора правоотношения сторон, связанные с оказанием услуг по обращению ТКО регулируются условиями типового договора, в соответствии с пунктами 5 и 6 которого расчетным периодом по оплате услуг по обращению с ТКО является календарный месяц, а срок оплаты услуг – до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
13.03.2023 истцом был составлен акт об обнаружении факта нарушения законодательства об отходах производства и потребления, согласно которому установлено отсутствие договора на вывоз ТКО от объектов ответчика, расположенных по адресу: <...>, <...> (бары "Живое пиво").
Поскольку после размещения информации с предложением заключить договор ответчик не обратился с соответствующей заявкой, истец полагает, что договор на оказание услуг по вывозу ТКО заключен с ответчиком на условиях типового договора в соответствии с Правилами № 1156.
По утверждению истца, он в период с 01.08.2022 по 28.02.2023 года оказывал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов от объекта ответчика.
Стоимость оказанных в спорный период услуг по обращению с ТКО составила, с учётом уточнения 33 810 руб. 62 коп.
Поскольку услуги ответчик полностью не оплатил, истец направил в его адрес претензию с требованием о погашении суммы задолженности и оплате пеней.
Неудовлетворение претензии истца послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 48 063 руб. 16 коп., в том числе 33 810 руб. 62 коп. долга за период с 01.05.2020 по 28.02.2023, 14 252 руб. 52 коп. неустойки за период с 11.06.2020 по 19.10.2023, а также 126 руб. почтовых расходов.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании 33 810 руб. 62 коп. долга за период с 01.05.2020 по 28.02.2023, 14 252 руб. 52 коп. неустойки за период с 11.06.2020 по 19.10.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с изложенным суд возвращает истцу из бюджета 70% подлежащей уплате по делу государственной пошлины, а также излишне уплаченную государственную пошлину в общей сумме 8126 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд в оставшейся части (30%), относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Родник» исковых требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН <***>) 48 063 руб. 16 коп., в том числе 33 810 руб. 62 коп. долга, 14 252 руб. 52 коп. неустойки, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 126 руб. почтовых расходов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" из федерального бюджета 8126 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.06.2023 №8626.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин