СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 17АП-2357/2025-ГК
г. Пермь
07 мая 2025 года Дело № А60-54964/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2025 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,
судей Бояршиновой О.А., Лесковец О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой А.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области,
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2025 по делу № А60-54964/2024
по заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург)
о признании незаконным решения налогового органа, третье лицо: ФИО1 (ИНН <***>),
при участии от заявителя: не явились, от заинтересованного лица: не явились, от иных лиц: не явились,
установил:
Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании незаконным решения инспекции по внесению в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи об исключении общества с ограниченной
ответственностью «Гость» (далее – общество «Гость»), об обязании аннулировать указанную запись в ЕГРЮЛ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2025 в удовлетворении иска отказано.
Заявителем подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с нарушением норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Заинтересованным лицом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, согласно сведениям из ЕГРЮЛ общество «Гость» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.01.2005.
Инспекцией принято решение от 13.05.2024 № 4163 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием у общества «Гость» признаков недействующего лица.
В письме от 31.05.2024 № 07-01-24/16444 министерство обратилось к инспекции с требованием: не принимать решение об исключении общества «Гость» из ЕГРЮЛ ввиду имеющейся задолженности у общества «Гость» перед Свердловской областью в размере 6 903 427 руб. 85 коп. по состоянию на 28.05.2024 по договору купли-продажи казенного имущества Свердловской области от 29.05.2015 № НЖ-234 (далее – договор).
Инспекция в письме от 11.06.2024 № 25-12/018894С, отправленном по официальной электронной почте министерства – mugiso@egov66.ru, сообщила о том, что возражения министерства оставлены без рассмотрения, поскольку не приложены документы, подтверждающие обоснованность возражений, а также в возражениях подлинность подписи в нарушение положений Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (далее – Закон № 129-ФЗ) не засвидетельствована в нотариальном порядке.
Деятельность общества «Гость» прекращена 30.08.2024 путем исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.
Ссылаясь на существующую у общества «Гость» перед министерством задолженность в размере 7 049 165 руб. 97 коп. по состоянию на 19.09.2024 по договору, министерство обратилось в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался статьями 1, 11, 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ и исходил из того,
что факт наличия у недействующего юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами закон не относит к обстоятельствам, препятствующим исключению его из соответствующего реестра, процедура по исключению общества «Гость» проведена в строгом соответствии с положениями действующего законодательства.
Кроме того, суд первой инстанции отклонил довод заявителя о том, что у общества имеются исполнительные производства, поскольку к дате исключения общества «Гость» из реестра согласно общедоступным сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов все исполнительные производства в отношении общества «Гость» окончены в связи с недостаточностью имущества.
Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В силу пункта 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) и вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись (пункт 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения против предстоящего исключения могут быть направлены в регистрирующий орган недействующим юридическим лицом, кредиторами недействующего юридического лица или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
На основании пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ в случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих обоснованность данных возражений, могут быть направлены
или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.
Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение сроков, предусмотренных пунктом 4 или 7 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, возражения, предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, или заявление, предусмотренное пунктом 3.1 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, не направлены или не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в указанный государственный реестр соответствующей записи.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что регистрирующий орган не предпринял действий по поиску информации о наличии возбужденных в отношении общества «Гость» соответствующих исполнительных производств из общедоступных публичных информационных ресурсов, не предпринял действий по поиску информации о наличии судебных решений в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Данный довод не принимается апелляционным судом в связи со следующим.
Пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2016 по делу № А60-38384/2016 с общества «Гость» в пользу министерства взыскано 2 723 657 руб. 16 коп. задолженности, 479 549 руб. 41 коп. процентов, 118 471 руб. 31 коп. пени.
Министерству выдан исполнительный лист от 31.03.2017 № 016701401.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2019 по делу № А60-42946/2019 с общества «Гость» в пользу министерства взыскано 873 449 руб. 10 коп. задолженности, 1 002 854 руб. 35 коп. пени, 605 615 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты суммы долга.
Министерству выдан исполнительный лист от 30.06.2020 № ФС 032663330.
Согласно официальному сайту Федеральной службы судебных приставов
исполнительные производства прекращены 22.05.2023 по причине отсутствия имущества у должника.
Следовательно, на момент вынесения инспекцией решения о предстоящем исключении (13.05.2024) общества «Гость» из ЕГРЮЛ исполнительные производства прекращены.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ответ инспекции на возражения министерства не получен, в связи с чем права министерства нарушены.
Данный довод отклоняется, поскольку инспекцией письмо направлено на официальную электронную почту министерства (mugiso@egov66.ru), которая указана самим министерством в своих письмах.
Таким образом, установив, что общество «Гость» имеет все признаки недействующего юридического лица, возражения против его исключения из ЕГРЮЛ в установленном порядке не представлены, инспекция правомерно исключила его из ЕГРЮЛ путем внесения в указанный государственный реестр соответствующей записи.
С учетом изложенного решение арбитражного суда от 09.02.2025 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заявитель в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, поэтому государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию с него не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2025 по делу № А60-54964/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий О.В. Суслова
Судьи О.В. Лесковец
О.А. Бояршинова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.01.2025 4:38:00
Кому выдана Бояршинова Оксана Александровна