АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
04 декабря 2023 года Дело №А60-36532/2023
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Мкртичян, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А60-36532/2023 по иску ООО "ЕКАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возобновлении дистанционного банковского обслуживания,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, доверенность от 02.06.2023;
от ответчика: ФИО2, доверенность от 25.08.2021.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.
23.11.2023 истцом в электронном виде представлены письменные возражения на отзыв.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику с требованием признать решение об ограничении действия системы Сбербанк Бизнес Онлайн по расчётному счету №<***> недействительным.
Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком заключён договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с условиями которого Обществу в Банке открыт расчётный счёт №<***>.
02.05.2023 Банк с использованием функционала системы, обеспечивающей дистанционное банковское обслуживание (далее по тексту - «ДБО») направил Обществу запрос документов рамках исполнения требований Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма», в котором просил Общество предоставить документы, подтверждающие расчеты с контрагентами ООО «СТАРТЕК ДЕРБАУ» (ИНН <***>), ООО «ЛЕВ» (ИНН <***>), ООО «СМУ МАСТЕР» (ИНН <***>), ООО «КРЕАТИВ СТРОИ» (ИНН <***>), ООО «РЕГИОН ПОДРЯД» (ИНН <***>), а также документы, подтверждающие соблюдение бухгалтерской и налоговой дисциплины (ОСВ, карточки счетов, налоговые декларации) в течении 7 рабочих дней с даты получения запроса, но не позднее 15.05.2023.
Как указывает истец, 15.05.2023 запрошенные документы, подтверждающие экономическую целесообразность финансово-хозяйственной деятельности, бухгалтерскую дисциплину, финансовое положение и деловую репутацию Общества направлены в Банк (исх.№19 от 15.05.2023).
29.05.2023 Банк направил Обществу уведомление о том, что предоставленные документы не позволяют Банку прояснить характер проведённых операций и исполнить требования Федерального закона №115-ФЗ, в связи с чем, в соответствии с п. 3.24 Условий предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Банком заблокирована бизнес-карта и ограничено действие системы Сбербанк Бизнес Онлайн.
Общество полагая, что направленное Банком уведомление является формальным, необоснованным и не описывает содержание подозрений Банка о характере деятельности Общества, 06.06.2023 с целью урегулирования возникшего спора относительно блокировки дистанционного банковского обслуживания расчетного счета Общества направил Ответчику досудебную претензию (исх.№20 от 01.06.2023).
15.06.2023 в ответ на досудебную претензию Ответчик сообщил о том, что предоставленные документы не объяснили экономический смысл проведенных операций. Решение принято, и основания для его пересмотра у банка отсутствуют. Предоставление дополнительных документов не требуется.
Не согласившись с позицией банка, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае ответчиком приостановлено банковское обслуживание клиента путем использования дистанционного банковского обслуживания.
Законом N 115-ФЗ регулируются отношения граждан Российской Федерации и организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, а также государственных органов, осуществляющих контроль на территории Российской Федерации за проведением операций с денежными средствами или иным имуществом, в целях предупреждения, выявления и пресечения деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма и финансированием распространения оружия массового уничтожения.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона N 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма и финансирования распространения оружия массового уничтожения разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.
Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом в соответствии с правилами внутреннего контроля, обязаны документально фиксировать информацию, полученную в результате реализации указанных правил. Основаниями документального фиксирования информации являются: запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; несоответствие сделки целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации; выявление неоднократного совершения операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных настоящим Федеральным законом; совершение операции, сделки клиентом, в отношении которого уполномоченным органом в организацию направлен либо ранее направлялся запрос, предусмотренный подпунктом 5 пункта 1 настоящей статьи; отказ клиента от совершения разовой операции, в отношении которой у работников организации возникают подозрения, что указанная операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма; иные обстоятельства, дающие основания полагать, что сделки осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.
Исходя из положений пунктов 1, 11 статьи 7 Закона N 115-ФЗ у клиента банка имеется обязанность по представлению документов, необходимых для его идентификации и фиксирования информации, содержащей сведения о совершаемой операции, при этом банк вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями названного Федерального закона, а также в случае наличия обоснованных подозрений о том, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.
Клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований настоящего Федерального закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях, учредителях (участниках) и бенефициарных владельцах (пункт 14 статьи 7 Закона N 115-ФЗ).
Таким образом, в качестве меры оперативного реагирования и воздействия на клиента, при наличии оснований полагать совершение операций, противоречащих указанному закону, банку предоставлены полномочия по запросу у клиента документов для идентификации клиента, представителей, выгодоприобретателей, документальному фиксированию сведений по операциям и предоставлению их в уполномоченный орган.
Согласно разъяснениям Центрального банка Российской Федерации, изложенным в письме от 03.09.2008 N 111-Т, если операция, проводимая по банковскому счету клиента, квалифицируется банком в качестве операции, подпадающей под какой-либо из названных критериев, банк вправе запросить у клиента представления не только документов, выступающих формальным основанием для совершения такой операции по счету, но и документов по всем связанным с ней операциям, а также иной необходимой информации, позволяющей банку уяснить цели и характер рассматриваемых операций, в том числе документов, подтверждающих источники поступления денежных средств на счет клиента.
Банком России установлены требования к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, отраженные в Положении от 02.03.2012 N 375-П (далее - Положение N 375-П).
Согласно абзацу 1 пункта 5.2 указанного Положения решение о квалификации (неквалификации) операции клиента в качестве подозрительной операции кредитная организация принимает самостоятельно на основании имеющейся в ее распоряжении информации и документов, характеризующих статус и деятельность клиента, осуществляющего операцию.
В соответствии с абзацем 10 пункта 5.2 Положения N 375-П в правилах внутреннего контроля предусматривается перечень мер, которые принимаются банком в случае совершения операций, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма. При этом в качестве таковых мер указывается право банка отказать клиенту в предоставлении услуг дистанционного банковского обслуживания, в том числе в приеме от него распоряжения о совершении операции по банковскому счету (вкладу), подписанному аналогом собственноручной подписи, и переход на прием от такого клиента расчетных документов только на бумажном носителе.
Банком во исполнение положений действующего законодательства разработаны и применяются Правила внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения (ПВК).
Пунктом 5.10.1 ПВК предусмотрено применение Банком к клиентам, осуществляющим операции, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, такой меры, как отказ Клиенту в предоставлении услуг дистанционного банковского обслуживания, в том числе, в приеме от него распоряжений о совершении операций по банковскому счету (вкладу), подписанных аналогом собственноручной подписи, и переход на прием от такого Клиента расчетных документов только на бумажном носителе (если такие условия предусмотрены договором между Банком и Клиентом).
Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в Банке юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (Условия ДБО) предусмотрена возможность и необходимость принятия Банком соответствующих мер в случае выявления операций, в отношении которых имеются основания подозревать, что они совершаются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.
В силу п. 3.25 Условий ДБО предоставление услуг по договору может быть приостановлено по инициативе Банка в случае, если у Банка возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма или финансирования распространения оружия массового уничтожения. Приостановление по инициативе Банка может осуществляться на неограниченный срок. Согласно п. 4.4.10 Условий ДБО Банк имеет право отказать клиенту в исполнении платежного документа, принятого Банком по системе и подписанного корректной подписью на проведение операций по счету, приостановить на неограниченный срок, а также полностью прекратить предоставление услуг по договору в случае, если у Банка возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма или финансирования распространения оружия массового уничтожения.
17.03.2023 и 02.05.2023 через канал дистанционного банковского обслуживания Сбер Бизнес у Истца была запрошена информация / документы с целью пояснения экономического смысла операций по счету № <***> за период с 01.12.2022 по 16.03.2023.
29.03.2023, 30.03.2023, 04.04.2023, 10.04.2023, 16.05.2023 Истцом предоставлены документы в ответ на запросы Банка
В результате анализа предоставленных документов Банком сделаны следующие выводы.
Операции по счету Истца уже были признаны Банком подозрительными, в связи с чем к нему уже применялись соответствующие меры в рамках противодействия легализации доходов, полученных преступным путем. Указанные действия Банка по применению мер были предметом судебного разбирательства в рамках дела № А60-16848/2021, в ходе рассмотрения которого суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что у Банка имелись достаточные основания для квалификации операций по счету Истца в качестве подозрительных и, как следствие, для применения к Истцу соответствующих мер.
Исходя из налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) за 4 квартал 2022 года, налоговый вычет составляет 99,9 %. Истцом предоставлены книги покупок и продаж в формате Excel. В книге покупок отражены операции с контрагентами: ООО «Креатив Строй» (ИНН <***>) - стоимость покупок 135 274 970 руб., а также ООО «Регион Подряд» (ИНН <***>) - стоимость покупок 81 150 125 руб. Расчеты с данными контрагентами Истец ни по счету в Банке, ни по счетам в иных кредитных организациях (согласно предоставленным выпискам) не осуществлял, что может свидетельствовать о формировании документов, подтверждающих право на получение возмещения НДС (признаки фиктивного документооборота).
Анализ операций с контрагентами выявил:
А) операции по зачислению денежных средств на счет Истца:
• 35 516 550 руб. (16 % от оборотов по кредиту) зачислены от ООО «Стартек Дербау» (ИНН <***>).
В подтверждение операций представлены:
- договор подряда от 09.11.2022 на выполнение комплекса отделочных работ на объекте «Строящийся жилой дом 12,3 мкрн. Академический» (Истец - подрядчик). Срок выполнения работ - до 31.12.2022. Согласно п. 1.3 договора работы выполняются силами и средствами подрядчика из давальческих материалов заказчика;
- приложение № 1 к договору «Ведомость единичных расценок отделочных работ». Ориентировочный объем работ - 10 000 кв. м. Сумма - 12 900 000 руб.;
- Акты выполненных работ КС-2;
- Дополнительное соглашение от 14.11.2022 и ведомость договорной цены на выполнение комплекса работ по внутренней чистовой отделке помещений МОП, квартир в соответствии со стандартом отделки «Типовая+» на объекте строящийся жилой дом 12,3 в мкрн. Академический. Общая стоимость работ ориентировочно составляет 65 115 100 руб. Срок начала работ - 14.11.2022, срок окончания работ - не позднее 31.12.2022.
При этом Истцом не представлены акты приема-передачи давальческих материалов. Истец собственными ресурсами для выполнения заявленных обязательств не обладает.
Банком также осуществлен анализ операций контрагента Истца - ООО «Стартек Дербау» (ИНН <***>), в результате чего выявлены аналогичные расчеты с ООО СК «Формат» (ИНН <***>), которым, в свою очередь, денежные средства перечисляются АО «Читаэнергосбыт» (ИНН <***>) (за период с 01.12.2022 по 28.04.2023 перечислено порядка 278 млн. руб.). Операции ООО СК «Формат» (ИНН <***>) были признаны Банком подозрительными, поскольку имеются подозрения, что они направлены на транзит денежных средств и на получение необоснованной налоговой выгоды.
• 23 824 830 руб. (10 % от оборотов по кредиту) зачислены от ООО «СМУ Мастер» (ИНН <***>).
В подтверждение операций представлены:
- договор субподряда №28/11 от 28.11.2022, в котором ООО «СМУ Мастер» -Генподрядчик, Истец - Субподрядчик, Истец принял на себя обязательства по выполнению своими силами комплекса работ по устройству фундаментов, стен, полов из материалов / с использованием строительной техники, оборудования и механизмов Субподрядчика на Объекте Генподрядчика - «Комплекс жилых зданий со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения квартала 12 в планировочном районе «Академический». Срок выполнения работ с 28.11.2022 по 30.12.2022. Стоимость выполнения работ 9925000 руб.
В соответствии с п. 6.1 договора субподрядчик полностью обеспечивает производство работ всеми необходимыми материалами, комплектующими, механизмами и оборудованием в соответствии с проектно-сметной документацией. Согласно п. 8.1 договора с момента начала работ и до их завершения Субподрядчик ведет журнал производства работ КС-6.
Вместе с тем, Истец в пояснениях указал, что оборудования не имеет и журнал производства работ не ведет.
Соответственно, для заказчика работ отсутствует экономический смысл заключения договора субподряда с контрагентом, не имеющим ресурсов для исполнения обязательств в заявленном объеме.
• 23 018 808 руб. (10 % от оборотов по кредиту) зачислены от ООО «Лев» (ИНН <***>).
В подтверждение операций представлены:
- договор на выполнение подрядных работ по мощению бетонной плиткой пешеходных зон в Историческом сквере г. Екатеринбурга № 309 от 27.07.2022 (Истец - подрядчик). Срок выполнения работ с 11.07.2022 по 10.10.2022г. Стоимость работ 20 612 284 руб.
- 2 разных по содержанию приложения с одним номером и от одной даты - № 1 от 27.07.2022 - со стоимостью работ по монтажу на сумму 20 612 284 руб., а также на сумму 15 206 524 руб. (указаны демонтажные и монтажные работы).
Подробная смета, техническое задание отсутствуют, Истцом в Банк не представлены.
Виды работ в актах выполненных работ и справках КС-2, КС-3 указаны общими фразами из приложений без указания видов, трудозатрат, человеко-часов и пр.
Истцом предоставлены пояснения, что акты приема-передачи, ведомости переработки давальческого сырья не составлялись, поскольку договором не предусматривалась разработка данной документации. Однако, в соответствии с п. 1.2 договора, поставку бетонной плитки выполняет Заказчик. Факт поставки документально не подтвержден.
Анализ операций по списанию денежных средств со счета Истца выявил:
• 212 487 966 руб. (92 % от оборотов по дебету) перечислены АО «Читаэнергосбыт» (ИНН <***>). Данное юридическое лицо в качестве основного вида деятельности осуществляет торговлю электроэнергией. Соответственно, имеет место перечисление денежных средств с существенным сломом ОКВЭД.
В подтверждение операций предоставлен договор поставки № 1-А/2021 от 01.07.2021, по которому АО «Читаэнергосбыт» является поставщиком. Поставка товара по договору осуществляется на основании спецификации. Оплата осуществляется в течение 30 календарных дней со дня поставки товара. Доставка товара осуществляется Поставщиком.
Приложены спецификации на краску, грунтовку, керамогранит, шпаклевку, цементные блоки, песок и другие строительные материалы, а также универсальные передаточные документы (далее по тексту - УПД), подписанные без ссылки на транспортную накладную (раздел о транспортировке не заполнен).
В подтверждение транспортировки груза предоставлены товарно-транспортные накладные, содержание которых может свидетельствовать об их фиктивном характере, а именно: отсутствует указание количества мест и массы груза; в качестве адресов погрузки указаны офисы. Например, адресом погрузки 11 тонн песка указано административное здание, в котором находится подразделение Банка.
При анализе книги покупок за 4 квартал 2022 года, за 1 квартал 2023 года выявлено отражение получения товаров, услуг от контрагентов: ООО «Креатив Строй» (ИНН <***>), ООО «Регион Подряд» (ИНН <***>).
При этом расчеты с данными контрагентами Истец ни по счету в Банке, ни по счетам в иных кредитных организациях (согласно предоставленным выпискам) не осуществлял.
В подтверждение поступления товара / оказания услуг от указанных компаний Истцом представлены:
• в рамках отношений с ООО «Креатив Строй»: договор поставки № 09/22 от 26.09.2022 с ООО «Креатив Строй», спецификация от 01.10.2022 на сумму 109 230 469,54 руб., спецификация от 21.10.2022 на сумму 53 444 826, 45 руб., спецификация от 01.11.2022 на сумму 30 654 265,95 руб., спецификация от 05.12.2022 на сумму 5 054 535,69 руб., спецификация от 15.12.2022 на сумму 3 690 806,73 руб.
Доставка товара осуществляется по адресу: <...>. По данному адресу расположено административное здание, объект, на котором могли бы выполняться строительно-монтажные работы, по данному адресу отсутствует;
• в рамках отношений с ООО «Регион Подряд» (Истец выступает заказчиком):
- договор подряда № 02/09/22 от 02.09.2022 на осуществление строительно-монтажных работ на объекте Застройка микрорайона Садовый-2 в г. Верхняя Пышма. Срок выполнения работ с 01.10.2022 по 30.04.2023;
- договор подряда от 17.10.2022 на осуществление строительно-монтажных работ на объекте Жилые дома с встроенно-пристроенными помещениями в границах ул. Шефская -проспект Космонавтов в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга. Срок выполнения работ с 01.10.2022 по 31.03.2023;
- договор подряда № 12.4П от 03.09.2022 на осуществление строительно-монтажных работ на объекте Планировочный район " Академический" г. Екатеринбурга. Срок выполнения работ с 01.10.2022 по 31.03.2023;
- договор подряда № 1 -ОДКБ от 10.07.2022 на осуществление строительно-монтажных работ на объекте <...>. Срок выполнения работ с 01.11.2022 по 31.05.2023;
- договор подряда № 7-Б от 15.10.2022 на осуществление строительно-монтажных работ на объекте Жилая застройка в границах ул. Блюхера - ФИО3 в Кировском районе г. Екатеринбурга. Срок выполнения работ с 01.12.2022 по 30.04.2023;
- договор подряда № 26/СМР от 27.06.2022 на осуществление строительно-монтажных работ на объектах Заказчика (без указания объекта). Срок выполнения работ с 27.06.2022 по 26.06.2023.
Исходя из имеющейся в открытых источниках информации, численность сотрудников ООО «Регион Подряд» составляет 1 человек. При этом данный контрагент Истца, не обладающий штатом сотрудников, должен был одновременно выполнять строительно-монтажные работы на шести объектах строительства.
Кроме того, в отношении ООО «Регион Подряд» в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения об адресе (месте нахождения) и физическом лице - учредителе организации. ФИО4 открытом информационном ресурсе - ЕГРЮЛ - записи о недостоверности сведений в отношении юридического лица (о месте нахождения, учредителях, участниках, лице, имеющем право действовать без доверенности), нахождении его в процессе ликвидации, предстоящем исключении как недействующего, может свидетельствовать о мнимости сделки с таким лицом.
По результатам анализа у банка возникли сомнения в том, что создан формальный документооборот в отсутствие реальных хозяйственных операций.
Сомнения банка нашли свое подтверждение при рассмотрении настоящего иска. Истец не осуществляет платежи по договорам, не уплачивает налоги (бумажный НДС); часть информации истца не подтверждена документально (представлены не весь пакет документов, либо разные документы к договору, либо договор, не обосновывающий операцию), экономически не обоснован выбор контрагентов (заключены 6 договоров с лицом, в штате которого 1 человек).
Суд считает, что операции клиента были подвергнуты банком обоснованному сомнению, в связи с чем клиент был ограничен в дистанционном банковском обслуживании, что соответствует требованиям закона, ПКУ и Условиям ДБО.
Ограничение клиента в дистанционном обслуживании не повлияло на возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на счете.
Истец имел возможность представить документы в банк по запросу и дать соответствующие пояснения, но свою обязанность не исполнил. В судебном порядке сомнения не устранены, в связи с чем в удовлетворении иска суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.Ю. Григорьева