АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-12862/2024

11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 июня 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И.Гребенщиковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 536210,59 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 17.12.2024;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточенным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем от 04.08.2023 за период с августа по сентябрь 2023 года в сумме 417000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 06.05.2025 в сумме 119210,59 руб., всего – 536210,59 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что между ИП ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» заключен договор аренды спецтехники с экипажем № б/н от 04 августа 2023 г., сроком до 31 декабря 2023 года (п. 5.1. Договора).

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель при технической возможности обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению автокрана L5E6H3D23PA740930, ZOOMLIONZTC300V, гос. номер <***> на основании поступившей от заказчика заявки за 3 дня до начала работ, а заказчик обязуется принять оказываемые услуги и произвести расчёт с исполнителем в соответствии с условиями договора.

Для оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику в технически исправном состоянии технику, а также работников с квалификацией, соответствующей для работы на предоставленной технике, (п. 1.3. Договора)

Местом исполнения договора определено село Александровский Завод Александрово-Заводского района Забайкальского края.

Согласно пункту 3.1. договора предусмотрено, что стоимость работы (оказания услуги) автокрана L5E6H3D23PA740930, ZOOMLION ZTC300V, гос. номер <***> составляет 3000 рублей. Питание, проживание, ГСМ за счёт исполнителя. Заказчик сам осуществляет перебазировку автокрана. Смена составляет не менее 8 часов.

Оплата осуществляется путём перечисления денежных средств заказчика на расчётный счёт исполнителя на основании выставленного счёта. Днём оплаты является дата поступления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

В порядке реализации достигнутых договоренностей в период с августа по сентябрь 2023 года ИП ФИО1 предоставляла ООО «Спецстрой» согласованную единицу техники, оказывала услуги по управлению данной техникой.

Вместе с тем, оплата оказанных услуг произведена заказчиком не в полном объеме, с нарушением установленных сроков.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 632 ГК РФ установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение установленного порядка, расчёт за оказанные услуги ответчиком производился не в полном объеме.

По расчету истца размер задолженности составляет 417000,00 руб.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается расчетом истца, путевыми листами, счетами на оплату, актами оказанных услуг (л.д.30-45).

Подписание путевых листов заказчиком и их частичная оплата свидетельствуют о потребительской ценности оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что акт №70 от 31.08.2023 оплачен ответчиком в полном объеме, акт №78 от 25.09.2023 оплачен частично.

Доказательств полной оплаты ответчик не представил.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняются, поскольку претензия направлена по юридическому и фактическому адресам ответчика, указанным договоре (л.д.50).

Ссылка ответчика на отсутствие задолженности опровергается материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца сумма процентов за период с 26.09.2023 по 06.05.2025 в сумме 119210,59 руб.,

Просрочка оплаты основного долга является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

Иск подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено по правилам о договорной подсудности, предусмотренной п.6.2 договора.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 417000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119210,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31811,00 руб., всего – 568021,59 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1097,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев