АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-11045/2023 04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» министерства обороны Российской Федерации г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» министерства обороны Российской Федерации г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору о возмещении затрат на теплоснабжение от 31.01.2023 № 02-06-26-03-13 за период апрель 2023 года в размере 1 609 руб. 59 коп., процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 30.05.2023 по 02.10.2023, процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору, начиная с 03.10.2023 по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 08.12.2022 № 21, в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» министерства обороны Российской Федерации г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» министерства обороны Российской Федерации г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору о возмещении затрат на

теплоснабжение от 31.01.2023 № 02-06-26-03-13 за период апрель 2023 года в размере 1 609 руб. 59 коп., процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 29.05.2023 по 07.06.2023 в размере 2 руб. 20 коп., процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору, начиная с 08.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 14.06.2023 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о возмещении затрат на теплоснабжение от 31.01.2023 № 02-06-26-03-13 за период апрель 2023 года в размере 1 609 руб. 59 коп., проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 29.05.2023 по 07.06.2023 в размере 3 руб. 31 коп., проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору, начиная с 08.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Уточненные исковые требования были приняты судом.

От ответчика ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил рассматривать заявление о взыскании задолженности по договору о возмещении затрат на теплоснабжение от 31.01.2023 № 02-06-26-03-13 за период апрель 2023 года в размере 1 609 руб. 59 коп., процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 30.05.2023 по 02.10.2023, процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору, начиная с 03.10.2023 по день фактической оплаты задолженности,

Уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России создано в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 02.03.2017 № 155.

Во исполнение приказа ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее-истец) заключило с АО «Теплосеть» контракт теплоснабжения от 01.11.2022 № 23832К. Согласно условиям контракта от 01.11.2022 АО «Теплосеть» в период с января 2023 по настоящее время осуществляет теплоснабжение военного городка расположенного по адресу: <...>, а истец оплачивает предоставленную услугу ресурсоснабжения.

ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее-ответчик) занимает нежилые помещения в здании УЛК № 1(1 этаж кабинеты № 121, 107) находящимся в военном городке расположенного по адресу: <...>.

В связи с тем, что ответчик не заключил с АО «Теплосеть» договор энергоснабжения и не осуществляет оплату услуг ресурсоснабжения теплоснабжающей организации, 31.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор о возмещении затрат на теплоснабжение № 02-06-26-03-13 (далее-договор).

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 договора сторона 1 обязуется обеспечить предоставление стороне 2 услуг по теплоснабжению. Сторона 2 обязуется ежемесячно в полном объеме возмещать Стороне 1 стоимость услуг по теплоснабжению.

Согласно п. 3.2 договора Сторона 1 до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом оказания услуг предоставляет Стороне 2 акт об оказании услугах в 2-х экземплярах, а также счет, счет-фактуру за оказанные в отчетном месяце услуги.

Возмещение Стороне 1 стоимости услуг по теплоснабжению осуществляется Стороной 2, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны 1 в течение 10 банковских дней с момента получения платежных документов (п.3.5 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, предоставив ответчику услуги по теплоснабжению за период: апрель 2023 года на общую сумму

1 609 руб. 59 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены акты, счета и счета-фактуры за спорный период. На момент подачи искового заявления ответчик не вернул экземпляры актов истца. Факт предоставления ответчику платежных документов подтверждается электронной подписью.

Ответчик в свою очередь, в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за спорный период в размере 1 609 руб. 59 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.05.2023 № 370/У/5/6-1602, которая получена ответчиком, что подтверждается входящим штампом от 05.06.2023 № 174/175-3-1529.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за просрочку исполнения обязательств.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или правовыми актами.

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность за апрель 2023 года в размере

1 609 руб. 59 коп., суд признает требование ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В пункте 3.5 договора предусмотрено, что оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения платежных документов. Согласно электронной подписи счет на оплату от 30.04.2023 № 02ГУ-002206 получен ответчиком 15.05.2023.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 30.05.2023 по 02.10.2023, процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору, начиная с 03.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Расчет процентов за пользование чужими средствами проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, взысканию с ответчика подлежат

проценты за период с 30.05.2023 по 02.10.2023 в размере 53 руб. 03 коп., процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору, начиная с 03.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик доказательств оплаты задолженности и процентов не представил.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» министерства обороны

Российской Федерации г. Москва, ОГРН 1035009568736, ИНН 5047041033, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» министерства обороны Российской Федерации г. Москва, ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745, задолженность по договору о возмещении затрат на теплоснабжение от 31.01.2023 № 02-06-26-03-13 за период апрель 2023 года в размере 1 609 руб. 59 коп., проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 30.05.2023 по 02.10.2023 в размере 53 руб. 03 коп., процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору, начиная с 03.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Кузьмина