2233/2023-162943(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-11445/2023

г. Нижний Новгород 06 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-216), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Форпост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

к ответчику Муниципальное унитарное предприятие «Пестяковское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Пестяки, Ивановская область,

о взыскании 2 122 955 руб. 52 коп.

при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 24.04.2023, от ответчика: не явился,

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пестяковское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Пестяки, Ивановская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форпост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

2 122 955 руб. 00 коп., в том числе 2 100 000 руб. 00 коп. долга, 22 955 руб. 52 коп. неустойки по состоянию на 20.04.2023, неустойку с суммы долга 2 100 000 руб. 00 коп., начиная с 21.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 33 615 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская