АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, факс: <***>;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А23-7746/2024

31 июля 2025 года город Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2025 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шумкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Луневой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПТ-Управление», ОГРН <***>, ИНН <***>, 127282, <...>, помещ. 14/1,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 248009, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Москва,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографию «Установка уплотнителя в раму» в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:

от истца – представителя ФИО3, на основании доверенности от 23.09.2024, диплома, паспорта,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АПТ-Управление» (далее – истец, ООО «АПТ-Управление») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию «Установка уплотнителя в раму» в размере 50 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен автор фотографического произведения Борисов Виктор Викторович (далее – третье лицо, ФИО2).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.12.2024 по настоящему делу произведена замена судьи Масенковой О.А. на судью Шумкину Е.В.

Ответчик и третье лицо о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело слушается в отсутствие не явившихся лиц.

В отзыве ответчик исковые требования признал, просил снизить размер компенсации до 10 000 руб. Указал, что не принадлежащем ему сайте была один раз размещена одна спорная фотография, фотография была размещена разработчиком сайта, о чем ответчик не был уведомлен, спорная фотография была удалена, как только стало известно об исключительных правах на нее.

В отзыве, поступившем в суд 19.05.2025, третье лицо требования искового заявления поддержал.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебных заседаниях пояснения представителя истца, суд установил следующее.

На странице сайта, расположенной по адресу https://окнапвх40.рф/, размещено фотографическое произведение «Установка уплотнителя в раму». Владельцем сайта с доменным именем окнапвх40.рф является ИП ФИО1

Автором фотографического произведения «Установка уплотнителя в раму» является ФИО2

Между ФИО2 (учредитель управления), и ООО «АПТ-Управление» (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления от 01.03.2022 №Б01-03/22 (в ред. доп. соглашения №05-07/Б), в соответствии с которым учредитель управления передает доверительному управляющему в доверительное управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление переданными исключительными правами в интересах автора (пункт 1.1, 1.2 доп. соглашения №05-07/Б).

Перечень фотографических произведений, права на которые передаются в доверительное управление, указан в приложениях к договору (пункт 1.1).

Автор является выгодоприобретателем по договору (пункт 2.5).

Срок действия договора доверительного управления составляет 1 (один) год. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия, он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором (4.2 - 4.3).

Пунктом 1.2 предусмотрено, что доверительный управляющий имеет право совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования объектов, заключать лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной) лицензии, в т.ч. на весь срок охраны объектов, выявлять нарушения исключительных прав на объекты, составлять и предъявлять претензии к нарушителям исключительных прав от своего имени, предъявлять в суд иски, связанные с защитой исключительных прав на объекты, вести судебные дела по ним, совершать иные необходимые действия, направленные на надлежащее управление исключительными правами.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 10.07.2024, в которой указал на нарушение ответчиком исключительного права и предложил устранить нарушение прав, а также выплатить компенсацию на основании досудебного соглашения.

Поскольку претензия была оставлена без исполнения, ООО «АПТ-Управление» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228 ГК РФ).

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и (или) адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Следовательно, процесс создания любой фотографии обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу части 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Гражданское законодательство устанавливает презумпцию авторства произведения. Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.

Как следует из материалов дела, ФИО2 разместил (обнародовал) фотографическое произведение «Установка уплотнителя в раму» в своем блоге на интернет странице: viktorborisov.livejournal.com, что подтверждается скриншотами страниц сайта, представленными в материалы дела.

Автор осуществляет публикацию своих произведений под собственным именем, а также под следующими псевдонимами: Виктор Профессор; Viktor Professor; Altertravel; Viktor Borisov.

На фотографии присутствует информация об авторе - ©viktorborisov.ru.

Передача истцу по договору доверительного управления исключительных прав на спорное фотоизображение подтверждается представленным в материалы дела договором доверительного управления от 01.03.2022 №Б01-03/22.

Факт использования ответчиком спорного фотоизображения путем его размещения на сайте, расположенном в сети «Интернет» по адресу https://окнапвх40.рф/, подтвержден представленным в материалы дела скриншотом содержимого страницы.

Ответчик в отзыве указал, что не оспаривает факт размещения на своем сайте спорной фотографии, после получения им претензии фотография была удалена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

ООО «АПТ-Управление» компенсация определена в размере 50 000 руб. на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

В обоснование размера компенсации истец указывает, что ответчиком допущено грубое нарушение прав истца, выразившееся в размещении спорной фотографии без согласия автора, в отсутствие указания информации об авторе, с коммерческой целью. Кроме того, просит учесть профессионализм автора и его фотографий, а также штрафной характер компенсации за нарушение исключительного права

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования (пункт 62 Постановление Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019).

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановление Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019).

Исходя из правовой позиции Конституционного суда, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 №28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» следует, что лицо, нарушившее исключительное право на объект интеллектуальной собственности при осуществлении предпринимательской деятельности - исходя из общих принципов гражданско-правовой ответственности и с учетом того, что обладатель нарушенного права в целях реализации предписаний статьи 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, а санкция в виде выплаты компенсации подлежит применению независимо от вины нарушителя (пункт 3 статьи 1250 и пункт 3 статьи 1252 ГК РФ), должно иметь возможность доказать, что им были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу – правообладателю.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер допущенного нарушения, ответчиком прекращено нарушение прав истца, однократность допущенного нарушения (сведения о повторности нарушений исключительных прав истцом не приведены), основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, ответчик в период совершения нарушения и в настоящий момент включен в реестр малого и среднего предпринимательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца на фотографию «Установка уплотнителя в раму» в размере 10 000 руб.

В остальной части заявленные требования о взыскании компенсации удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 000 руб. платежным поручением №1133 от 03.09.2024.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны до принятия судом первой инстанции решения, соответственно истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% от уплаченной им государственной пошлины - 1 400 руб., в остальной части 30% государственная пошлина – 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПТ-Управление» компенсацию за нарушение исключительного права на фотографию «Установка уплотнителя в раму» в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АПТ-Управление» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению №1133 от 03.09.2024.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.В. Шумкина