Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 августа 2025 года Дело № А56-121844/2024
Резолютивная часть Решения объявлена 21 августа 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Антипинской М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушовой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПЛЭЙС 49» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 21.08.2025,
определил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2025 в отношении ООО «ПЛЭЙС 49» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191044, г. Санкт-Петербург, а/я 25), член Союза «СРО АУ СЗ». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2025, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 21.08.2025.
В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.
В настоящее судебное заседание обеспечили явку временный управляющий и представитель должника.
Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, приобщил в материалы дела протокол собрания кредиторов от 20.08.2025 с документами по созыву и проведению, отчет временного управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключения о наличии /отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, заключения о возможности оспаривания сделок должника, копии запросов и ответов, полученных на запрашиваемые временным управляющим сведения, поддержал заявленное ходатайство.
Представитель должника не возражал против ходатайства временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 30 950 797,10 руб.
По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:
- восстановление платежеспособности невозможно;
- целесообразно введение процедуры конкурсного производства;
- судебные расходы и расходы на оплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет средств должника.
Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником не представлено.
Стороны, участвующие в деле, о возможности введения оздоровительных процедур не заявили.
Кроме того, на собрании кредиторов, состоявшемся 20.08.2025, большинством кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим ФИО1, члена Союза «СРО АУ СЗ».
С учетом изложенного, установив признаки банкротства ООО «ПЛЭЙС 49» (ИНН <***>, ОГРН <***>), истечение срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.
Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.
Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
В материалы дела из Союза «СРО АУ «СЗ» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям закона о банкротстве.
Возражений по кандидатуре ФИО1, члена Союза «СРО АУ СЗ», не поступало, соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве ООО «ПЛЭЙС 49» (ИНН <***>, ОГРН <***>)) в качестве конкурсного управляющего.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ПЛЭЙС 49» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
2. Признать ООО «ПЛЭЙС 49» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
3. Ввести в отношении ООО «ПЛЭЙС 49» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
4. Прекратить полномочия руководителя должника по управлению и распоряжению имуществом должника.
5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191044, г. Санкт-Петербург, а/я 25), члена Союза «СРО АУ СЗ», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.
6. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд в срок до 12.02.2026 отчет о результатах процедуры конкурсного производства, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)"
Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.
СудьяАнтипинская М.В.