АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-1685/2024
17 февраля 2025 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.В. Кудрявцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Н. Галовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 440061, <...>, помещ.1)
временный управляющий ФИО2
в отсутствие лиц, участвующих в деле
установил:
Определением арбитражного суда от 04 марта 2024 г. по заявлению Акционерного общества «Солид Банк» возбуждено дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Консалт».
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 августа 2024 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО2 член Некоммерческого партнёрства Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, <...>).
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» - 07.09.2024г., включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 29.08.2024г.
Судебное заседание по рассмотрению по существу дела о банкротстве должника назначено на 17.02.2025г.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители заявителя, должника, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Арбитражный суд, изучив отчет временного управляющего, учитывая выводы, сделанные управляющим при проведении финансового анализа состояния должника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» зарегистрировано ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы 28.03.2006г.
Основным видом деятельности предприятия согласно выписке из ЕГРЮЛ является торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков.
Уставный капитал предприятия составляет 10 000 руб.
Генеральным директором и учредителем (участником) должника является ФИО3 (размер доли 100%).
17.02.2025г. от временного управляющего поступили ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с документами согласно приложению, в том числе, отчет временного управляющего.
Из отчета временного управляющего следует, что в период процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия:
- опубликованы сведения о введении наблюдения в отношении должника в газете «КоммерсантЪ» 07.09.2024г., в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 29.08.2024г.
- в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов (АО «Солид Банк», ООО ПКО «О-Канэ», ПАО «Совкомбанк», УФНС России по Пензенской области, ПАО Банк «Санкт-Петербург», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк») на общую сумму 434153998 руб. 05 коп.
- направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы, из которых следует, что у должника отсутствует недвижимое имущество, транспортные средства.
- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, установлено отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;
- проведен финансовый анализ должника, в результате которого временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности. По итогам анализа основных коэффициентов, характеризующих финансовое положение предприятия, видно, что на протяжении анализируемого периода предприятие находилось в состоянии неплатежеспособности.
Должник финансово-хозяйственную деятельность фактически не ведет.
Временный управляющий полагает восстановление платежеспособности невозможно.
В ходе процедуры наблюдения были выявлены сделки, подлежащие оспариванию, в виде перечислений денежных средств на фиктивные компании ООО «Прайм», ООО «Фудторг» и ООО «Капри» в общей сложности в сумме 1 507 585 580 руб.
Таким образом, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет оспаривания сделок и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
На первом собрании кредиторов 14.02.2025г. приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; поручить вести реестр требований кредиторов должника арбитражному управляющему; установление последующих собраний кредиторов в форме заочного голосования;
Решения по вопросу введения конкурсного производства и выбора кандидатуры конкурсного управляющего принято не было в связи с недостаточным количеством голосов.
Всего в голосовании приняли участие кредиторы, обладающие 50,47% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при этом
- за введение конкурсного производства было отдано 44,45%, голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов,
- за кандидатуру ФИО2, члена Ассоциации ВАУ «Достояние» – 44,39% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.
Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела.
При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, учитывая выводы временного управляющего, приведенные в анализе финансового состояния должника, и принятые собранием кредиторов решения, суд считает возможным в соответствии со ст. 3, 52, 53, 124 Закона о банкротстве признать ООО «Консалт» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 12, ст. 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Учитывая то обстоятельство, что на первом собрании кандидатура арбитражного управляющего не определена, суд в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 и обязать его провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего.
В соответствии со статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. относятся на должника.
Госпошлина уплачена заявителем по платежному поручению №85 от 20.02.2024г.
Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с положениями статей 2 и 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
Согласно разъяснениям, данными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 107, 124, 126, 127, 201.1 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»,
РЕШИЛ:
Завершить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» с 17 февраля 2025 года.
Признать общества с ограниченной ответственностью «Консалт» несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Консалт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17 августа 2025г.
Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.
Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Консалт» с 17 февраля 2025 года на ФИО2 члена Некоммерческого партнёрства Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, <...>).
Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.
Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
Исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить в арбитражный суд материалы собрания кредиторов, предварительно направив протокол собрания кредиторов в выбранную саморегулируемую организацию.
Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128 Закона о банкротстве.
Обязать конкурсного управляющего не позднее 11 августа 2025 года представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства в отношении должника и документы, его обосновывающие.
Конкурсный управляющий обязан выполнить требования, установленные ст. 28, ст. 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и в течение 10 дней с даты утверждения направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалт» в пользу Акционерного общества «Солид Банк» расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Ж.В. Кудрявцева