Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 декабря 2023 года Дело № А56-95478/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Минимакс"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью " Навигатор С"

о взыскании 1355167,56 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 00134/2023 от 06.02.2023, 66546,02 руб. неустойки, 620 руб. почтовых расходов, 27 220 руб. расходов по оплате государственной пошлины

при участии

от сторон – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор С» о взыскании 1355167,56 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 00134/2023 от 06.02.2023, 66546,02 руб. неустойки, 620 руб. почтовых расходов, 27 220 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 11.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и судебное заседание на 14.12.2023.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик отзыв не представил, каких – либо ходатайств не заявлял.

Сторона, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки № 00134/2023 от 06.02.2023, в соответствии с которым поставлена электротехническая продукция.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата за поставленный товар производится в течение 45 календарных дней.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец направил претензию с требованием погасить задолженность за поставленный товар, однако задолженность в соответствии с актом сверки на сумму 1 355 167,56 руб. погашена не была, что послужило основанием обратиться в суд с заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сумма задолженности за поставленный товар подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточными актами, а также спецификацией.

Ответчиком не были представлены документально обоснованные возражения относительно факта поставки товара и суммы задолженности за поставленный по договору товар, равно как и доказательства оплаты товара в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в суд документов, требования истца в части взыскания задолженности в размере 1355167,56 руб. подлежат удовлетворению.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2 договора за нарушение согласованных сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования поставщика.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в сроки, установленные договором, истец также правомерно начислил к уплате неустойку за периоды с 05.09.2023 по 03.10.2023, с 15.09.2023 по 03.10.2023 в размере 66 546,02 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, ответчиком правильность произведенного истцом расчета неустойки не опровергнута.

Также истцом заявлено о возмещении почтовых расходов в размере 620 руб. Судом по почтовым квитанциям установлено, что фактически расходы понесены, в связи, с чем судебные издержки подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Навигатор С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» 1 355 167, 56 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 00134/2023 от 06.02.2023, 66 546,02 руб. неустойки, 620 руб. почтовых расходов, 27 220 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.