Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело № А42-8604/2023

25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Мурманск; ОГРНИП: <***>; ИНН <***>)

о взыскании 48 168 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился извещен;

ответчика – не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 51,5 кв. м, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию за период с июня 2022 года по июнь 2023 года в сумме 48 168 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме 155 руб. 40 коп.

Определением от 04.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.10.2023 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области представлен ответ на запрос о месте жительства (месте пребывания) ответчика.

04.12.2023 в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика, отсутствием отзыва ответчика на исковое заявление суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

14.12.2023 истцом представлены сведения, подтверждающие направление искового заявления и претензии по адресу места регистрации ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. Отзыв ответчиком не представлен.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из представленных доказательств, ответчик в период с июня 2022 года по июнь 2023 года являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 51:20:0001604:454, общей площадью 51,5 кв.м. Данный факт подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 21.07.2022 № 99/2022/482005728, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 17.08.2023 № КУВИ-001/2023-187785847, ответчиком не оспаривается.

Являясь теплоснабжающей организацией, истец в период с июня 2022 года по июнь 2023 года осуществил поставку тепловой энергии, выставил счета на общую сумму 48 168 руб. 11 коп., которые не были оплачены ответчиком.

Претензия от 07.08.2023 № 1-26-10/16346 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ),

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

При этом, из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Факт поставки тепловой энергии в июне 2022 года – июне 2023 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-расчетам подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиками не оспорены.

По расчету истца задолженность ответчика за июнь 2022 года – июнь 2023 года составляет 48 168 руб. 11 коп.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно сведениям из публичных источников с 19.11.2023 ответчик не является индивидуальным предпринимателем, о чем в ЕГРИП внесена запись с ГРН: 423510000187886 от 19.11.2023.

Арбитражному суду подсудны споры, по которым гражданин на момент предъявления искового заявления (независимо от того, является он истцом или ответчиком) имел статус индивидуального предпринимателя и спор с банком связан с его предпринимательской деятельностью. Если гражданин на момент подачи иска утратил статус индивидуального предпринимателя, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При этом принятое судом общей юрисдикции или арбитражным судом с соблюдением правил подсудности дело должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем статус гражданина измениться (он станет предпринимателем или утратит такой статус).

Таким образом, с учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 48 168 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на почтовое отправление в адрес ответчика копии искового заявления, претензии, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений с отметкой органа почтовой связи.

Почтовые расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в сумме 155 руб. 40 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 18.09.2023 № 297768 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную в нежилое помещение площадью 51,5 кв. м, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию за период с июня 2022 года по июнь 2023 года в сумме 48 168 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и оплате почтовых расходов в сумме 155 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.О. Новикова