АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новосибирск Дело № А45-41179/2024
14 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ветошкина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Готовчиковым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБДОРСТРОЙ ПЛЮС» (ИНН <***>), г. Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОРОГИ СИБИРИ» (ИНН <***>), г. Новосибирск,
о взыскании 1 362 460 руб. задолженности по договорам № СДС-УСЛ-03/07/23 от 03.07.2023 и № СДС-УСЛ-03/06/24 от 03.06.2024,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом, свидетельство о смене фамилии);
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СИБДОРСТРОЙ ПЛЮС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОРОГИ СИБИРИ» (далее – ответчик) о взыскании 1 362 460 руб. задолженности по договорам № СДС-УСЛ-03/07/23 от 03.07.2023 и № СДС-УСЛ-03/06/24 от 03.06.2024.
Ответчик, ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОРОГИ СИБИРИ» ранее имела наименование ООО Дороги54», надлежащим образом извещенный о времени и дате, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Дело рассматривается судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки битумной эмульсии и услуги автогудранатора № СДС-УСЛ-03/07/23 от 03.07.2023, в соответствии с пунктом 1.1, которого поставщик обязался поставить битумную эмульсию, в соответствии со спецификацией, также оказать услуги по розливу поставленной битумной эмульсии, а покупатель принять и оплатить товар и услуги.
Также истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг дорожно-строительной техники с экипажем № СДС-УСЛ-03/06/23 от 03.06.2023, в соответствии с пунктом 1.1, которого исполнитель обязуется по устным заявкам заказчика оказать услуги по предоставлению дорожно-строительной техники (далее - ДСТ) с экипажем для выполнения работ на объектах заказчика, а заказчик принимает и оплачивает услуги ДСТ в порядке и на условиях, определяемых договором.
Согласно пункту 3.1 договора № СДС-УСЛ-03/07/23 от 03.07.2023 цена на товар, подлежащий отгрузке и стоимость услуг согласованы сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору).
Согласно пунктику 4.1 договора № СДС-УСЛ-03/06/23 от 03.06.2023 стоимость оказанных услуг ДСТ, указывается в приложении № 1 к договору.
Во исполнение заключенных договоров, истцом поставлен товар и оказаны услуги на сумму 1 362 460 рублей, что подтверждается представленным истцом в материалы дела актами, УПД, товарными накладными и путевыми листами.
Указанные акты, путевые листы, товарные накладные и УПД подписаны ответчиком без замечаний и возражений к объему и качеству оказанных услуг, а также к количеству и качеству поставленного товара.
11.11.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием об оплате задолженности. Претензия ответчиком оставлена без ответа, задолженность ответчиком не оплачена, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
По договору № СДС-УСЛ-03/07/23 от 03.07.2023 порядок оплаты согласован сторонами в пункте 5.1, расчет производится в течение 5 дней с даты выставления счета поставщиком. Согласно пункту 4.4 договора, сдача-приемка происходит по акту, покупатель обязан подписать акт в течение одного рабочего дня, либо направить мотивированный отказ от подписания. В случае, если в указанный срок покупатель не подпишет акт и не предоставит мотивированный отказ от подписания, акт будет считаться подписанным, услуги (работы) принятыми и подлежащими оплате.
Срок оплаты, согласно пункту 4.5 договора, в течение 10 календарных дней с даты подписания акта за отчетный период.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По договору № СДС-УСЛ-03/06/23 от 03.06.2023 порядок оплаты согласован сторонами в пункте 4.2, расчет за оказанные услуги ДСТ производится на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг/выполненных работ. При получении акта оказанных услуг заказчик в течение 2 рабочих дней обязан подписать его и направить исполнителю, либо направить исполнителю мотивированный отказ от подписания. В случае, если в указанный срок заказчик не подпишет акт и не предоставит исполнителю мотивированный отказ от подписания, акт будет считаться подписанным, услуги (работы) принятыми и подлежащими оплате.
Задолженность ответчика также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки от 25.11.2024, подписанным сторонами.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).
Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих доказательства представленные истцом, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
Суд полагает, что истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
На момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 1 362 460 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 516, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
требование удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОРОГИ СИБИРИ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБДОРСТРОЙ ПЛЮС» (ИНН <***>) задолженность по договорам № СДС-УСЛ-03/07/23 от 03.07.2023 и № СДС-УСЛ-03/06/24 от 03.06.2023 в размере 1 362 460 руб., а также 65874 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.А. Ветошкин