Решение по делу № А69-3644/2024 от 06.03.2025

Арбитражный суд Республики Тыва

667000, ФИО1, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс <***>; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А69-3644/2024

06 марта 2025 года

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Калбак А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кызыл-оол З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Шамбалыг Кызылского района Республики Тыва, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.11.2024 заявление судом принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 10 часов 00 минут 14 января 2025 года, судом запрошены дополнительные документы должника.

09.01.2025 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» "Меркурий" поступила информация о том, что Ассоциация не может предоставить кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника ФИО2, в связи с тем, что арбитражные управляющие - члены Ассоциации не дали согласия на утверждение в процедуре банкротства по данному делу.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.01.2025 судебное заседание по проверке обоснованности заявления о несостоятельности должника на 06 февраля 2025 года в 09 час. 40 мин.

20.01.2024 должник ходатайствовал об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации - Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>).

31.01.2025 от Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" поступила информация о том, что Ассоциация не может предоставить кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

05.02.2025 заявителем направлено ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие и приобщении дополнительных документов, запрошенных судом: решение Кызылского городского суда от 05.03.2024, справка о задолженности от 13.11.2024, выписка по счёту от 22.01.2025, отчёт о сделках и операциях за период с 01.01.2025 – 17.01.2025, справки о доступном остатке от 22.01.2025, справки о доходах и суммах налога физического лица, от 01.05.2023, 08.02.2024, 05.03.2022, 26.02.2022, 23.02.2024, 21.02.2023, справки из ЕГРИП, справка из реестра маломерных судов от 23.01.2025, сведения из государственного реестра транспортных средств об имеющихся транспортных средствах от 22.01.2025, сведения о доходах физического лица, о выплатах, произведённых плательщиками страховых взносов в пользу физического лица, справка об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № А-00453 от 22.01.2025,письменное пояснение по делу.

06.02.2025 должником направлены заявления о выборе саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (НП АУ «Орион», СРО ААУ «Евросиб», НП АУ «Содружество», САУ СРО «Дело», Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих) для направления запроса и утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Определением суда от 06.02.2025 рассмотрение дела отложено на 05 марта 2025 года в 10 час. 00 мин., суд истребовал кандидатуру у всех саморегулируемых организаций.

Следующие саморегулируемые организации проинформировали суд об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным финансовым управляющим должника - ФИО2:

СОАУ "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние", Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество", Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида", Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер", Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа", Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность", некоммерческое партнёрство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Вместе с тем, поступили ответы от следующих саморегулируемых организаций, в которых арбитражные управляющие изъявили желание быть в качестве финансового управляющего должником:

Ассоциация арбитражных управляющих "Арсенал", Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", Союз арбитражных управляющих "Национальный центр реструктуризации и банкротства", саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих "Синергия", Союз арбитражных управляющих "Созидание", Ассоциация арбитражных управляющих "Евразия", Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Ассоциация арбитражных управляющих "Современные банкротные решения".

25.02.2025 от должника поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего ФИО3 в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по следующему адресу: http://tyva.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из заявления, должник имеет неисполненные свыше трех месяцев обязательства в общем размере 607 891,78 рублей перед следующими кредиторами:

1. Кредитор АО «ОТП Банк», сумма задолженности по кредитному договору составляет 53 045,00 рублей.

2. Кредитор АО «ТБанк», сумма задолженности по кредитному договору составляет 154 846,78 рублей.

3. Кредитор Министерство труда и социальной политики Республики Тыва в размере 400 000,00 руб.

Должник в зарегистрированном браке не состоит. На иждивении имеет ребенка ФИО2 Эртине-Маадыр Шой-Маадырович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платит алименты на содержание ребенка.

Из сведений о трудовой деятельности следует, что трудовую деятельность в местной религиозной организации «Центральный Тувинский буддийский монастырь «Тубтен Шедруб Линг» с 04.09.2024, иных источников дохода не имеет. О размере дохода и удержанных налогах в новом месте работы должник не указал.

Согласно справке ФНС России от 22.01.2025 должник не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно справке МЧС России от 23.01.2025 в реестре маломерных судов центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Республике Тыва за должником зарегистрированные суда отсутствуют.

Согласно уведомления из ЕГРН от 12.11.2024 в собственности у должника отсутствует недвижимое имущество.

Заявитель указывает, что сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, как и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления Должником не совершались.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу разъяснений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Так, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как следует из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из заявления, должник имеет неисполненные свыше трех месяцев обязательства перед кредитными организациями в общем размере 607 891,78 руб.

Задолженность перед кредитором подтверждена представленными в материалы дела документами, должником не оспаривается.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатёжеспособным.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного источника дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

Согласно описи, у должника не имеется движимое и недвижимое имущество подлежащее включению в конкурсную массу и последующей реализации.

Из записей электронной трудовой книжки следует, что должник трудоустроен, о доходах не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая размер обязательств, отсутствие дохода должника, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным вынести решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

При этом, в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы, уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена, с учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, следует руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу о возможности применения в подобных случаях нормы п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве.

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства в процедуру внешнего управления при наличии общих оснований для введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в отношении должника не вводилась.

Следовательно, переход из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов возможен при наличии общих оснований для введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в отношении должника не вводилась

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в определении N 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу N А40-109796/2017.

Такой подход обусловлен недопустимостью неоднократного возвращения к процедуре реструктуризации долгов (внешнего управления) с учетом соблюдения баланса интересов сторон (должнику в таком случае предоставляется шанс восстановить платежеспособность в случае, если ранее к нему не применялась реабилитационная процедура, а кредиторы претерпевают переход из реализации в реструктуризацию единожды).

13.02.2025 от саморегулируемой организации - Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, рег. № ФРС 20978, адрес: Россия, 440026 , <...> д.12.оф.2) быть утвержденной в качестве финансового управляющего имуществом должника и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.

Учитывая положения части 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а также поступившие от Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 изъявившей желание быть утвержденной в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Как следует из материалов дела, должником внесены денежные средства в депозит Арбитражного суда Республики Тыва по чеку операции Сбербанка от 26.11.2024 в сумме 25 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об утверждении финансовому управляющему должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 169, 170-176 АПК РФ, арбитражный суд,

решил:

1. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Шамбалыг Кызылского района Республики Тыва, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 05 сентября 2025 года.

При отсутствии к вышеуказанному сроку ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

2. Привлечь к участию в настоящем деле Отдел опеки и попечительства г. Кызыла(<...>)

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (ИНН <***>, рег. № ФРС 20978, адрес: Россия, 440026 , <...> д.12.оф.2), члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Финансовому управляющему для осуществления возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей необходима информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов), наличии у должника детей, братьев, сестер, о родителях должника, о том, с кем они состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых, о регистрации фактов установления отцовства, а также сведения об имуществе, зарегистрированном за супругами (бывшими супругами) должников, приобретенном в браке с должниками, и за детьми должника.

Данная информация требуется финансовому управляющему для:

анализа финансового состояния должника;

поиска его имущества;

формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, в том числе посредством оспаривания совершенных в преддверии банкротства сделок по выводу активов должника, которые могут быть совершены должником с заинтересованными лицами, которыми являются его супруги, родители, дети, сестры и братья (абзацы второй и третий пункта 2 статьи 19, пункт 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве);

проверки достоверности и полноты уже представленных должником сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений со стороны должника.

Указанные сведения выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части решения (определения) арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 N 308-ЭС21-12021, от 15.11.2021 N 307-ЭС19-23103(2), от 23.05.2022 N 305-ЭС21-24609, пятый вопрос Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.202.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

4. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

5. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

- не позднее чем за пять дней до даты, указанной в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

- сведения о финансовом состоянии должника, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

- отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве, а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, с приложением ответов, полученных в порядке пункта 5 настоящего решения, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов,

- мотивированное ходатайство о завершении процедуры по итогам проведения реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств; актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья А.А. Калбак