Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-14973/2024
17 апреля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «03» апреля 2025 г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи Трещевой В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поставка ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...>, помещ. 104)
к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д.2/1, стр.1
о понуждении к исполнению договора, понуждении принять и оплатить товар на сумму 1 475 028 руб. 57 коп.
при участии:
от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 27.11.2024, диплом о высшем образовании,
от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № ДВОСТ ДМС-5Д от 21.11.2024, диплом о высшем образовании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Поставка ДВ» (далее – ООО «Поставка ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о понуждении к исполнению договора № 3922/ОАЭ-ЦДЗС/23/ от 16.02.2024 в редакции, заключенной по результатам аукциона, а так же о понуждении принять и оплатить товар по спорному договору на сумму 1 475 028 руб. 57 коп.
Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.
Представитель ответчика возражал в удовлетворении заявленных требований, мотивированный отзыв на иск не представил.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «28» января 2025 г. на 11 часов 30 минут.
Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд обязать ответчика исполнить договор от 16.02.2024 № 3922/ОАЭ-ЦДЗС/23/, а так же обязать принять и оплатить товар на общую сумму 1 379 229 руб. 28 коп.
Суд принял уточнение исковых требований.
Представитель ответчика возражал в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. В обоснование пояснил, что согласно условиям пункта 1.2 договора товар поставляется партиями в соответствии с разнарядками покупателя, которые направляются (вручаются) поставщику способом и в сроки, установленные договором. Покупатель вправе предоставить поставщику разнарядку, предусматривающую поставку товара в объеме +/- 30% от квартальной/месячной партии товара. Поставщик обязан поставить в соответствующем периоде то количество товара, которое указано в разнарядке. При этом общее годовое количество товара может, как сохраняться в объеме, указанном в графике поставки к договору, так и быть изменено покупателем с учетом фактической производственной потребности в пределах +/- 30% от объема соответствующего календарного года, указанного в графике поставки. Ответчик, учитывая данное условие договора, направило в адрес поставщика разнарядку уменьшив объем необходимого к поставке товара в установленном лимите. Так согласно графику поставки к договору в 1 квартале 2024 г. поставке подлежит товар на сумму 12 861 723,83 руб., ответчик направил разнарядку на сумму 11 558 651,57 руб., во 2 квартале - 9 008 038,11 руб. разнарядка выдана на 8 121 969,66; в 3 квартале - 7 010 291,74 руб., разнарядка выдана на 5 699 292,27 руб.; в 4 квартале - 1 251 731,18 руб., разнарядка выдана на 1 117 569,16 руб. 00 коп., таким образом, товар, отсутствующий в разнарядке не подлежит приемке.
Определением суда от 28.01.2025 судебное разбирательство отложено до «27» февраля 2025 года до 11 часов 00 минут.
Протокольным определением суда от 27.02.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 45 мин. 06 марта 2025 года.
Протокольным определением суда от 06.03.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 45 мин. 13 марта 2025 года.
Определением суда от 13.03.2025 судебное разбирательство отложено до «03» апреля 2025 года до 15 часов 30 минут.
В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Поставка ДВ» (далее - «поставщик») и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - «покупатель») заключен договор поставки № 3922/ОАЭ-ЦДЗС/23/1/1 , согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификации, являющийся приложением к настоящему договору.
Пунктом 1.2 договора установлено, что наименования товара, количество, цена, наименование страны происхождения товара, срок поставки товара указываются в спецификациях к настоящему договору. Срок поставки может быть детализирован в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью спецификации (настоящего договора).
Товар поставляется партиями в соответствии с разнарядками покупателя, которые направляются (вручаются) поставщику способом и в сроки, установленные настоящим договором. Если график поставки к настоящему договору не содержит помесячную разбивку, то товар поставляется ежемесячно равными партиями в течение указанного в графике периода поставки.
Покупатель вправе предоставить поставщику разнарядку, предусматривающую поставку товара в объеме +/- 30% от квартальной/месячной партии товара. Поставщик обязан поставить в соответствующем периоде то количество товара, которое указано в разнарядке. При этом общее годовое количество товара может как сохраняться в объеме, указанном в графике поставки к настоящему договору, так и быть изменено покупателем с учетом фактической производственной потребности в пределах +/- 30% от объема соответствующего календарного года, указанного в графике поставки.
Согласно пункту 1.3 договора, по соглашению сторон возможно изменение количества товара в пределах +/-+/- 30% от начальной (максимальной) цены договора, установленной в документации процедуры закупки, по итогам которой заключен настоящий договор, без учета НДС дополнительно к возможному изменению объема товара покупателем в одностороннем порядке, указанному в пункте 1.2 настоящего договора.
Как следует из пункта 2.1 договора, цена товара не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.
Пунктом 3.2 договора установлено, что покупатель обязан не позднее чем за 10 (десять) календарных дней до начала поставки товара направлять поставщику разнарядки.
Разнарядки направляются по факсимильной связи по номеру (нет) или телеграфом по адресу, указанному в разделе 20 настоящего договора, или выдаются непосредственно уполномоченному представителю поставщика под роспись или по адресу электронной почты poctavkadv@mail.ru.
Согласно пункту 4.1 договора, товар подлежит поставке в адрес получателей на условиях, указанных в спецификациях, в сроки, указанные в графике поставки (а при его отсутствии - в спецификации) и разнарядках. Досрочная поставка товара допускается только с согласия покупателя при наличии разнарядки. покупатель вправе отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена. При этом покупатель имеет право реализовать свои права, предусмотренные разделами 10 и 15 настоящего договора.
Ознакомившись с условиями о сроках поставки истцом выявлена необходимость поставки товара, указанного в спецификации и графике поставок, марте 2024. Это связано с тем, что спецификация содержала множество позиций требующих размещения заказов у производителей и поставщиков в центральной части РФ, а по некоторым со сроком ожидания. Во избегании нарушений условий договора ООО «Поставка ДВ» разместила у производителей и поставщиков товар согласно спецификации.
Письмом № 804/ДВОСТ ДМС от 19 февраля 2024 ответчик предложил заключить дополнительное соглашение об исключении из договора большой части номенклатуры без обоснование причин.
В ответ на данное письмо ответчик выразил намерение только на исключение из договора дублирующих позиций № 57 и № 178 (согласно спецификации), по другим позициям было выражено не согласие с заключением дополнительного соглашения по причине того, что при условии заключения дополнительного соглашения договор теряет экономический смысл и становиться убыточным.
После получения отказа в заключении дополнительного соглашения ответчик направил в адрес истца следующие разнарядки:
- разнарядка на отгрузку товара № 3922/ОАЭ-ЦДЗС/23/1/1ФШК от 19.02.2024, НАПРАВЛЕНА И ПОЛУЧЕНА 28 ФЕВРАЛЯ 2024г.;
- разнарядка на отгрузку товара №3922/ОАЭ-ЦДЗС/2 /1/1 ДОРОГА от 19.02.2024г., НАПРАВЛЕНА И ПОЛУЧЕНА 28 ФЕВРАЛЯ 2024. Данными разнарядками покупатель изменил предмет заключенного договора: номенклатуру, объем, стоимость и сроки поставки.
Так, при сравнительном анализе разнарядок и спецификаций к договору истцом установлено отсутствие в разнарядках позиций, поставленных истцом по следующим УПД: УПД № 53 от 13 марта 2024, УПД № 73 от 26 марта 2024, УПД № 74 от 26 марта 2024, УПД № 99 от 5 апреля 2024, УПД № 111 от 19 апреля 2024, УПД № 147 от 26 апреля 2024, УПД № 171 от 7 мая 2024, УПД № 173 от 7 мая 2024 , УПД № 183 от 14 мая 2024 , УПД № 193 от 16 мая 2024, УПД № 203 от 20 мая 2024, УПД № 240 от 28 мая 2024, УПД № 283 от 31 мая 2024.
Товар по указанным передаточным документам истец закупил, предъявил к поставке и оплате, однако ответчик уклонился от принятия товара., полагая, что ответчиком нарушены условия спорного договора, направив претензию № 598/ДВОСТ ДМС от 06.06.2024.
Письмом от 21.06.2024 № 3071/ДВОСТ ДМС ответчик отказал в удовлетворении претензионного письма, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как следует из положения пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежи исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли - продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора
В силу положений статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Судом принимаются доводы ответчика о предусмотренной пунктом 1.2 и 1.3 договора возможности на 30% в одностороннем порядке отступить от согласованного объема поставок в периоде поставки, чем он и воспользовался.
Из представленных ответчиком расчетов следует, что разнарядкой от 19.02.2024 № 3922/ОАЭ-ЦДЗС/23/1/1ФПК и от 19.02.2024 № 3922/ОАЭ-ЦДЗС/23/1/1ДОРОГА договорный объем поставки товара изменен менее чем на 30% (в 1 квартале 2024 г. поставке подлежит товар на сумму 12 861 723,83 руб., ответчик направил разнарядку на сумму 11 558 651,57 руб., во 2 квартале - 9 008 038,11 руб. разнарядка выдана на 8 121 969,66; в 3 квартале - 7 010 291,74 руб., разнарядка выдана на 5 699 292,27 руб.; в 4 квартале - 1 251 731,18 руб., разнарядка выдана на 1 117 569,16 руб. 00 коп., таким образом, товар, отсутствующий в разнарядке не подлежит приемке.
Пунктом 3.2 договора установлено, что покупатель обязан не позднее чем за 10 (Десять) календарных дней до начала поставки товара направлять поставщику разнарядки.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по условиям договора надлежащей может быть признана лишь та поставка, которая сформирована на основании заявки покупателя, в отсутствие которой отказ покупателя в принятии товара не может быть квалифицирован как ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Включение в условия договора обязанности покупателя направить заявку на поставку партии товара не означает вменения ему обязанности приобретения товара, необходимости в котором у него уже не имеется. Без заявки покупателя у поставщика не наступили обязательства по формированию партий товара и их доставке в адрес ответчика, а у покупателя не возникло обязательств по приемке предварительно не заявленного товара.
Доказательств того, что годовое количество товара в представленных разнарядках превышает фактически допустимый объём в соответствии с пунктом 1.2 спорного договора в пределах +/- 30%, а так же что ответчик неправомерно изменил объём, срок и место поставки истцом суду не представлено.
Кроме того, ответчик письмами от 3 мая 2024 г., № 2235/ДВОСТ ДМС; от 27 июня 2024 г. № 3154/ДВОСТ ДМС, от 11 апреля 2024 г. № 1811/ДВОСТ ДМС сообщал истцу о излишне поставленной продукции принятой на ответственное хранение по перечисленным документам. (УПД № 171 от 7 мая 2024 г., на сумму 410 570,34 руб., № 203 от 20 мая 2024 г., на сумму 173 046,41 руб.)
Согласно пункту 2.4 договора, документом о приемке товара покупателем является, подписанная покупателем в лице Дальневосточной дирекции снабжения товарная накладная формы ТОРГ-12.
В материалах дела отсутствует подписанные товарные накладные № 171 и № 203. Истцом в материалы дела представлены копии транспортных накладных № 171 от 7 мая 2024 г., и № 203 от 20 мая 2024 г. Данные документы не содержат перечень товара, транспортная накладная № 171 от 7 мая 2024 г., имеет отмету о получении груза 15 апреля 2024 г., и не может свидетельствовать о получении товара по накладной от 7 мая 2024 г.
На основании изложенного ответчик правомерно сократил разнарядкой объем поставляемого товара, установленного разнарядками № 3922/ОАЭ-ЦДЗС/23/1/1ФШК от 19.02.2024, в связи с чем, основания принуждать покупателя к принятию и оплате спорного товара отсутствую, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагаются на истца, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 948 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Поставка ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 948 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Н. Трещева