АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

22 декабря 2025 года Дело № А40-239774/25-141-1882

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025г. Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Руденок А.Ю. рассмотрел дело по иску ООО ТПК «МеткомЦентр» (ИНН <***>) к ООО «Геосфера» (ИНН <***>)

о взыскании 2 519 339руб. 75коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.11.2025г., от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.06.2025г.

УСТАНОВИЛ:

ООО ТПК «МеткомЦентр» обратилось с исковым заявлением к ООО «Геосфера» о взыскании 2 210 406руб. 00коп. задолженности, 308 933руб. 75коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.08.2025г. по дату фактической оплаты долга по договорам № 716СЗ/24-ДВС от 06.09.2024г. и № 730СЗ/24-ДВС от 02.11.2024г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик задолженность не оспорил.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры № 716СЗ/24-ДВС от 06.09.2024г. и № 730СЗ/24-ДВС от 02.11.2024г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком.

Согласно п. 2.2. договоров, оплата выполненных работ (переработки) по договору производится в следующем порядке, если иное не указано в техническом задании заказчика в течение 5 банковских дней, со дня подписания сторонами технического задания, перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 100% от стоимости работ, указанной в соответствующем техническом задании.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 2 210 406руб. 00коп. (93 465руб. 00коп. по договору № 716СЗ/24-ДВС от 06.09.2024г. и 2 116 941руб. 00коп. по договору № 730СЗ/24-ДВС от 02.11.2024г.) и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 210 406руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании 308 933руб. 75коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (14 794руб. 44коп. за период с 19.11.2024г. по 27.08.2025г. по договору № 716СЗ/24-ДВС от 06.09.2024г. и 294 139руб. 31коп. за период с 19.11.2024г. по 27.08.2025г. по договору № 730СЗ/24-ДВС от 02.11.2024г.).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.08.2025г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 2 210 406руб. 00коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.08.2025г. по дату фактической оплаты долга.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная Компания «МеткомЦентр» (ИНН <***>) 2 210 406руб. 00коп. задолженности, 308 933руб. 75коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 100 580руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная Компания «МеткомЦентр» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2 210 406руб. 00коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.08.2025г. по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян