787/2023-262426(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-49253/2023

г. Москва Дело № А40-69912/21 21 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи А.Н. Григорьева, судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1- ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2023 г.

об отказе в удовлетворении заявления о разрешении разногласий относительно Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2021 (рез. часть от 16.12.2021 г.) по делу № А40-69912/21-174-210 заявление о признании банкротом гражданина ФИО1 (дата рождения: 24.05.1969 г., место рождения: г.. Баку Азербайджанской ССР, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации по месту жительства: 107370, <...>. кв. 12) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации его долгов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2022 (рез. часть от 16.08.2022) финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 170100, г. Тверь, а/я 116) - член Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129626, <...> д 104, эт.6 / пом. I / ком. 5).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2023 отказано финансовому управляющему в удовлетворении заявления о разрешении разногласий относительно Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО1 - автомобиля марки KIA JD (Cee'd), VIN <***>, год выпуска 2018 г., цвет: коричневый, модель № двигателя: G4FG HZ515899, шасси: отсутствует; кузов: № <***>, в редакции залогового кредитора АО «Эксперт Банк».

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление финансового управляющего о разрешении разногласий..

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда в обжалуемой части в соответствии со ст. 270 АПК РФ.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 27.01.2023 финансовый управляющий получил от АО «Эксперт Банк» в лице ГК «АСВ» Положение о порядке, сроках и условиях реализации имщуества ФИО1, являющегося предметом залога АО «Эксперт Банк» (далее также «Положение»), после чего финансовым управляющим было направлено заявление о разрешении разногласий.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части, а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Финансовый управляющий просит утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО1 - автомобиля марки KIA JD (Cee'd) VIN <***>, 2018 г.в. А также исключить п. 1.5 и 6.6 об обязанности финансового управляющего по размещению Положения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - «ЕФРСБ»), а также сведений о заключении договора купли-продажи по результатам торгов.

По правилам п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.05.2019 N 308-ЭС19-449 по делу N А53-34228/2016, разрешение судом спора о наличии разногласий по конкретным условиям положения о торгах сводится по существу к внесению определенности в

правоотношения сторон и определению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Коль скоро разногласия передаются на разрешение суда, именно суд должен определить наиболее целесообразные правила продажи имущества должника, учитывающие баланс интересов всех вовлеченных в процесс несостоятельности должника лиц.

Продажа имущества должника является важным этапом процедуры банкротства должника, направленным на реализацию этого имущества в целях получения наибольшей выручки, и представляет собой регламентированный процесс, совершаемый по определенным правилам, которые установлены Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 138 данного Закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Исходя из вышеизложенного, в силу наличия у АО «Эксперт Банк» специального статуса залогового кредитора, именно Банк вправе определять порядок и условия проведения торгов, реализация имущества должна в полной мере способствовать получению максимальной цены от продажи заложенного имущества при соблюдении прав и законных интересов залогового кредитора как лица обладающего особым правовым статусом в деле о банкротстве.

Согласно п. 1.5 Положения финансовый управляющий ФИО3, обязана разместить настоящее Положение в ЕФРСБ в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента его получения.

П. 6.6 Положения определено, что сведения о заключении договора купли-продажи подлежат размещению в ЕФРСБ в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи имущества.

Суд первой инстанции, применив общие положения о продаже имущества в процедуре банкротства (ст. 110, 138 Закона о банкротстве), пришел к выводу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО1 в редакции АО «Эксперт Банк» в лице ГК «АСВ».

Суд апелляционной инстанции не может согласить с данным выводом ввиду следующего.

Из содержания п. 1 и 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве следует, что сведения о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов подлежат обязательному опубликованию путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

При этом ст. 213.7 Закона о банкротстве является специальной по отношению к ст. 28 данного Закона, в связи с чем Закон о банкротстве не устанавливает обязанности финансового управляющего публиковать в ЕФРСБ иные сообщения, которые публикуются при проведении процедур банкротства юридических лиц или ИП (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2020 N 309-ЭС19- 15908 по делу N А60-65747/2018).

Таким образом, в деле о банкротстве гражданина обязательному опубликованию подлежат сведения, которые прямо указаны в ст. 213.7 Закона о банкротстве и параграфе 1.1 Закона о банкротстве.

Статьей 213.7 Закона о банкротстве прямо предусмотрено опубликование в ЕФРСБ сведений о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов. При этом указанная статья не предусматривает обязательное опубликование сведений о начальной продажной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов, порядке и условиях обеспечения сохранности предмета залога (абз. 2 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве).

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021 N Ф05- 13830/2018 по делу N А40-157154/2017; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020 N Ф05-7462/2020 по делу N А40-229761/2019).

При этом опубликование на ЕФРСБ сведений, не подлежащих опубликованию, не только является нарушением законодательства о банкротстве, но и ведет к необоснованному расходованию денежных средств должника.

Само по себе наличие технической возможности опубликования на ЕФРСБ сообщений, не предусмотренных в законе в качестве обязательных для отдельных категорий должников, не свидетельствует о допустимости такого рода действий со стороны арбитражного управляющего.

Таким образом, норм, обязывающих финансового управляющего при проведении процедур банкротства физического лица публиковать в ЕФРСБ подобные сведения, Закон о банкротстве не содержит. В связи с этим, аналогия права в данном случае не может быть применена судом.

Кроме того, размещение Положения в ЕФРСБ, а также сведений о заключении договора купли-продажи по результатам торгов приведет к необоснованным расходам должника, поскольку опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина.

Обоснованных доводов о необходимости включения данных сведений в ЕФРСБ не представлено.

Вопреки п. 7 ст. 28 Закона о банкротстве, предусматривающему возможность дополнительного опубликования сведений о торгах по инициативе и за счет заинтересованных лиц, а также по решению собрания кредиторов, данного намерения АО «Эксперт Банк» выражено не было.

Вместе с тем п. 2.3.1 Положения предусмотрено, что организатор торгов в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, размещает в ЕФРСБ сообщение о продаже имущества: сообщение о проведении торгов должно быть размещено в ЕФРСБ в течение 25 (Двадцати пяти) календарных дней со дня размещения в ЕФРСБ сведений о начальной продажной цене, порядке и условиях проведения торгов, но в любом случае не позднее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до даты начала торгов.

При этом суде находит обоснованным довод финансового управляющего о необходимости его исключения ввиду связанности с п. 1.5 Положения, которое суд признает несостоятельным ввиду противоречия нормам Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ в части доводов апелляционной жалобы финансового управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2023 г. отменить. Разрешить разногласия:

- исключить из п. 1.5, п. 2.3.1 положения о порядке, сроках и условиях продажи

имущества ФИО1 указание на обязанность финансового управляющего разместить в

ЕФРСБ положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1

- исключить из п. 6.6 положения указание на обязанность финансового управляющего

разместить в ЕФРСБ сведений о заключении договора купли-продажи по результатам торгов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в

течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского

округа.

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: О.В. ФИО4 Нагаев