Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 ноября 2023 года Дело № А56-92268/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Компания К" (адрес: 194292, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2016, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Интерритейллогистик" (адрес: 644105, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, РАЗДОЛЬНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2019, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2023;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.07.2023 (участие по средством системы "онлайн-заседание").

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания К" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интерритейллогистик" о взыскании по договору поставки №Н/22-005 от 18.01.2022 задолженности в размере 828 953,69 руб., неустойки в размере 105 712,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 693 руб.

В судебное заседание явлись представители сторон.

От Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать по договору поставки №Н/22-005 от 18.01.2022 задолженность в размере 744 495,66 руб., неустойку в размере 114 816,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 693 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с уточнением иска. Судом ходатайство отклонено, поскольку уточнение иска связано только с погашением ответчиком части задолженности и увеличением истцом периода начисления неустойки. Дополнительной правовой позиции от ответчика в этой связи не требуется.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Компания К" (далее - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Интерритейллогистик" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен договор поставки №Н/22-005 от 18.01.2022, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность на основании заказа Покупателя, согласованными сторонами, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар.

В соответствии с п. 7.9. Договора Покупатель производит расчет с Поставщиком по мере реализации Товара в следующем порядке:

Первый платеж осуществляется при поступлении на расчетный счет Покупателя денежных средств от реализации Товара в сумме не менее двадцати тысяч рублей, являющейся минимальной суммой платежа. В дальнейшем платежи производятся не чаще, чем один раз в семь дней. Платежи, попадающие по графику на выходной, праздничный день, переносится на следующий рабочий день. Окончательный расчет за Товар/партию Товара производится Покупателем не позднее 120 календарных дней со дня его приемки.

Оплата за Товар осуществляется при условии исполнения Поставщиком обязанности по передаче документов, относящихся к поставке Товара/партии Товара.

Поставщиком обязанность по поставке товара исполнена в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Товар принят Покупателем без предъявления претензий к ассортименту и качеству товара.

Поскольку Покупатель обязанность по оплате товара исполнял ненадлежащим образом, Поставщик в адрес последнего направлена претензия исх. №4174 от 24.07.2023, оставленная Покупателем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 744 495,66 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 8.4. Договора поставки начислена неустойка, исходя из ставки 0,02% от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 114 816,03 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерритейллогистик" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания К" (ИНН: <***>) задолженность в размере 744 495,66 руб., неустойку в размере 114 816,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 693 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова