ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2025 г. Дело № А35-2816/2024
г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2025.
Постановление в полном объеме изготовлено 31.01.2025.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Капишниковой Т.И.,
судей Аришонковой Е.А.,
Пороника А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на решение Арбитражного суда Курской области от 30.10.2024 по делу № А35-2816/2024 по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Министерству природных ресурсов Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 15.11.2023 №1372, об обязании Минприроды Курской области через средства массовой информации известить участников коллективного обращения (в том числе Штаб ФИО2), о том, что пруд, расположенный в с. Вабля Конышевского района Курской области не является прудом общего пользования и на нем лов рыбы запрещен,
третье лицо: Донское бассейновое управление Федерального агентства водных ресурсов в Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии в судебном заседании:
от главы КФХ ФИО1: ФИО1, лично, паспорт РФ.
от Министерства природных ресурсов Курской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от Донского бассейнового управления Федерального агентства водных ресурсов в Курской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, Глава КФХ ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением Министерству природных ресурсов Курской области (далее - Минприроды Курской области) о признании незаконным Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 15.11.2023 №1372, об обязании Минприроды Курской области через средства массовой информации известить участников коллективного обращения (в том числе Штаб 3. ФИО2), о том, что пруд, расположенный в с. Вабля Конышевского района Курской области не является прудом общего пользования и на нем лов рыбы запрещен.
Определением Арбитражного суда Курской области от 08.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Донское бассейновое управление Федерального агентства водных ресурсов в Курской области (далее – третье лицо, Донское БВУ).
Решением Арбитражного суда Курской области от 30.10.2024 по делу № А35-2816/2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Глава КФХ ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что земельный участок предоставлен ему для осуществления предпринимательской деятельности, а именно для выращивания и разведения рыбы. Оспариваемое предостережение препятствует осуществлению предпринимательской деятельности, поскольку позволит осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов неограниченному кругу лиц.
17.01.2025 через информационный сервис «Мой Арбитр» Минприроды Курской области представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
По мнению Минприроды Курской области оспариваемое предостережение не возлагает на главу КФХ ФИО3 дополнительной обязанности, не создает препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, направлено на предостережение от нарушения законодательства.
Кроме того, Минприроды Курской области указало, что пруд на р. Вабля является федеральной собственностью, следовательно, водным объектом общего пользования,
Донское БВУ отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Минприроды Курской области, Донское БВУ явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, апелляционная жалоба в силу ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Заслушав заявителя, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Согласно выписке их Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 был зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства 29.04.2014, о чем в ЕГРИП была внесена запись <***>. Основным видом деятельности предпринимателя является рыболовство (Код ОКВЭД 03.2) (т. 1, л.д. 17-20).
Главе КФХ ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 46:09:030008:1 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для выращивания товарной рыбы в нагульных прудах, площадью 301003 кв.м, о чем в ЕГРН сделана запись от 17.04.2014 №46-46-10/006/2013-023 (т. 1, л.д. 11, 78-81).
Как следует из материалов дела, в Минприроды Курской области поступило обращение от 25.10.2023 №11.3-01-64/-23-54-У о незаконном спуске пруда в с. Вабля, Конышевского района. В обращении указано, что главой КФХ ФИО3 ограничен доступ к пруду для осуществления рыболовства. В настоящее время пруд спущен, что, по мнению обратившихся, создает угрозу гибели рыбы и птиц (т. 1, л.д. 82).
Для установления фактов, изложенных в обращении, специалистам Минприроды Курской области проведено выездное обследование гидротехнических сооружений и пруда на р. Вабля у с. Вабля Конышевского района Курской области.
В ходе обследованиям установлено, что пруд полностью спущен, на дне пруда обозначилось русло р. Вабля заполненное водой, сброс воды которой осуществляется в нижний бьеф пруда через водосброс, расположенный в теле плотины (т. 1 , л.д. л.д. 75-77).
Право собственности на гидротехническое сооружение у главы КФХ ФИО1 отсутствует.
Водный объект - пруд на р. Вабля и ГТС используются главой КФХ ФИО1 для осуществления прудовой аквакультуры (рыбоводства). Спуск вышеуказанного пруда он осуществлял для вылова подросшей рыбы, которую он запустил в водоем весной.
В нарушение п. 14 Приказа Минприроды РФ от 24.08.2010 № 330 «Об утверждении типовых правил использования водохранилищ» Глава КФХ ФИО1 не оповестил органы исполнительной власти, органы местного самоуправления и водопользователей об изменениях водного режима водохранилища.
Кроме того, Глава КФХ ФИО1 не имеет разрешения о предоставлении водного объекта в пользование в целях осуществления прудовой аквакультуры (рыбоводства)
Также в ходе обследованиям установлено, что существующий пруд не является обособленным водным объектом, расположен на р. Вабля - притоке р. Прут (Прутище). Река Вабля и пруды, расположенные на ней являются звеньями одной гидрографической сети бассейна р. Днепр (р. Вабля - р. Прут - р. Сейм - р. Десна - р. Днепр) и в соответствии с частью 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации (далее – Водный кодекс РФ) находятся в собственности Российской Федерации.
Минприроды Курской области сделан вывод, что земельный участок в с. Вабля, в границах которого расположен водный объект, находится в частной собственности, что не освобождает собственника земельного участка от обязанности обеспечить гарантированный Водным кодексом РФ доступ граждан к водному объекту общего пользования с соблюдением требований водного законодательства.
01.02.2024 главе КФХ ФИО1 вручено Предостережение от 15.11.2023 №1372 о недопустимости нарушения обязательных требований, в котором предложено принять исчерпывающие меры по недопущению нарушения обязательных требований законодательства Российской Федерации, установленных ст. 34, ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 6, ст. 11, ст. 65 ВК РФ, п. 14 Типовых правил использования водохранилищ, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.08.2010 № 330, а именно, в рамках предоставленных полномочий не допускать осуществление хозяйственной деятельности с нарушением установленных требований природоохранного законодательства, в том числе ограничения доступа к водному объекту общего пользования (т. 1, л.д. 44-45).
05.02.2024, согласно регистрационному штампу, от главы КФХ ФИО1 в Минприроды Курской области поступило возражение на Предостережение от 15.11.2023 №1372, в котором заявитель выразил свое несогласие с вынесенным Предостережением и просил его отменить (т. 1, л.д. 9).
01.03.2024 по результатам рассмотрения указанного возражения Минприроды Курской области принято решение об отказе заявителю в отмене оспариваемого Предостережения в связи с отсутствием оснований ( т. 1, л.д. 48-50).
Несогласие заявителя с указанным Предостережением послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что оспариваемое предостережение Министерства природных ресурсов Курской области от 15.11.2023 №1372 соответствует нормам Водного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и не нарушает права и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 АПК РФ, а также разъяснениями, данными в п. 6 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ) под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации (далее - государственный контроль (надзор), муниципальный контроль) в целях настоящего Федерального закона понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.
Пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ установлено, что контрольные (надзорные) органы могут проводить следующие профилактические мероприятия: 1) информирование; 2) обобщение правоприменительной практики; 3) меры стимулирования добросовестности; 4) объявление предостережения; 5) консультирование; 6) самообследование; 7) профилактический визит.
Согласно постановлению Губернатора Курской области от 07.12.2022 №400-пг «Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов Курской области» (далее - Положение) Министерство является отраслевым органом исполнительной власти Курской области, осуществляющим реализацию государственной политики Курской области в закрепленной сфере деятельности, а также переданных Российской Федерацией полномочий (п. 1.1 Положения).
Согласно п. 3.2.6 Положения Министерство в соответствии с возложенными на него задачами выполняет, в том числе, следующие функции в сфере использования и охраны водных объектов: региональный государственный экологический контроль (надзор) в отношении водных объектов, территорий их водоохранных зон и прибрежных защитных полос, которые в соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" подлежат региональному государственному экологическому контролю (надзору); оценку соблюдения особых условий водопользования и использования участков береговой полосы (в том числе участков примыкания к гидроэнергетическим объектам) в границах охранных зон гидроэнергетических объектов, расположенных на водных объектах, которые в соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" подлежат региональному государственному экологическому контролю (надзору).
Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что Минприроды Курской области обладает надлежащими полномочиями на принятие предостережения о недопустимости нарушений обязательных требований в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий.
Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ сведения о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям контрольный (надзорный) орган получает:
1) при поступлении обращений (заявлений) граждан и организаций, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации;
2) при проведении контрольных (надзорных) мероприятий, включая контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия, специальных режимов государственного контроля (надзора), в том числе в отношении иных контролируемых лиц.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Минприроды Курской области, являющееся уполномоченным органом в рамках осуществления регионального государственного экологического контроля (надзора) в отношении водных объектов, территорий их водоохранных зон и прибрежных защитных полос, 01.11.2023, 17.11.2023 проведены выездные обследования ГТС и пруда на р. Вабля у с. Вабля Конышевского района Курской области.
Из представленного в материалы дела Акта обследования ГТС пруда на р. Вабля у с. Вабля с. Вожово Конышевского района Курской области от 01.11.2023 следует, что гидротехнические сооружения на р. Вабля (земляная плотина с водосбросным сооружением) образуют русловой пруд у с. Вабля и у с. Вожово Конышевского района Курской области (т. 1, л.д. 75-77).
Гидротехнические сооружения соответствуют ГОСТу Р70214-2022, в Перечне гидротехнических сооружений, расположенных на территории Курской области, утвержденного протоколом КЧС и ОПБ Курской области от 19.07.2023 №16 числятся как ГТС на р.Вабля у с.Вожово Конышевского района Курской области, гидротехнические сооружения в Российский регистр гидротехнических сооружений не вносились.
Кадастровый номер земельного участка под водным зеркалом пруда и ГТС 46:09:030008:1, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости принадлежит на праве собственности ФИО1.
В силу ч. 2 ст. 6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с п. 4 ст 1 Водного кодекса РФ объектом признается природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима;
В силу ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.
В силу ч. 2 ст. 8 ВК РФ пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.
Понятие пруда содержится в ГОСТ 19179-73 «Гидрология суши. Термины и определения», в соответствии с которым под прудом понимается мелководное мелководное водохранилище площадью не более 1 кв.м.
Статьей 31 Водного кодекса РФ предусмотрено ведение Государственного водного реестра, который представляет собой систематизированный свод документированных сведений о водных объектах, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, собственности физических лиц, юридических лиц, об их использовании, о речных бассейнах, о бассейновых округах.
В государственном водном реестре осуществляется государственная регистрация договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, перехода прав и обязанностей по договорам водопользования, а также прекращения договора водопользования.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.2007 № 253 утверждено Положение о ведении государственного водного реестра (далее - Положение № 253)
В соответствии с пунктом 2 Положения № 253 государственный водный реестр представляет собой систематизированный свод документированных сведений о водных объектах, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических и юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, об использовании водных объектов, о речных бассейнах и бассейновых округах.
Согласно пункту 4 Положения № 253 реестр формируется и ведется в целях информационного обеспечения комплексного использования водных объектов, целевого использования водных объектов и их охраны, а также в целях планирования и разработки мероприятий по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий.
Пунктом 5 Положения № 253 установлено, что ведение реестра осуществляется Федеральным агентством водных ресурсов в соответствии с водным законодательством и законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.
Согласно сведениям, представленными отделом водных ресурсов по Курской и Белгородской областям Донского БВУ, река Вабля (Верхняя Вабля) внесена в Государственный водный реестр, код водного объекта: 04010001312106200004800. Река Вабля и пруды, расположенные на ней, являются звеньями одной гидрографической сети (р.Вабля - р.Прут -р. Сейм- р.Десна -р.Днепр) и в соответствии с ч. 1 ст. 8 ВК РФ находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).
Описание местоположения береговой линии (границы водного объекта), границы водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы реки Вабля подготовлено по заказу Министерства природных ресурсов Курской области в рамках Государственного контракта № 07442000002230050620001 от 19.07.2023 г.
Береговая линия (граница водного объекта) реки Вабля внесена в ГВР и ЕГРН. Дата внесения указанных сведений в ЕГРН 22.05.2024, реестровый номер 46:00-5.23.
Вабля (Верхняя Вабля) - река в Курской области, протяженностью 22 км, правый приток реки Прут (Пруд, Прутице). Исток реки находится в балке Большой Лог, восточнее с. Волково Конышевского района Курской области. Река протекает по территории Конышевского района Курской области. Течет в общем южном направлении.
Согласно графическому описанию местоположения береговой линии р.Вабля, выполненному в рамках работ по «определению местоположения береговых линий (границ водных объектов), границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос рек Прут (Прутице), Вабля, Котлевка, руч. ФИО4 на территории Курской области, общей протяженностью 202 км», спорный земельный участок сформирован в естественном русле реки Вабля, и включает в себя помимо акватории водного объекта береговую полосу, водоохраную зону и прибрежную защитную полосу (Лист 3, стр.21 Схемы расположения листов реки Прут (Прутице).
Согласно сведениям Государственного водного реестра на р. Вабля у с. Вожово Конышёвского района Курской области с координатами: широта 51°56'52.7", долгота 35°27'0.9" расположено гидротехническое сооружение. Пруд у с. Вабля располагается на водотоке, ограничен Водоподпорным сооружением и может находиться только в федеральной собственности (т. 2, л.д. 13-16).
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, тот факт, что земельный участок с кадастровым номером 46:09:030008:1, в границах которого расположен водный объект, находится в частной собственности, не освобождает собственника земельного участка от соблюдения требований водного законодательства, в том числе, обязанности обеспечить гарантированный Водным кодексом РФ доступ граждан к водному объекту общего пользования.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Федерального закона N 248-ФЗ контрольные (надзорные) органы могут осуществлять профилактические мероприятия, в том числе объявлять предостережение (пункт 4)
Согласно ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ в случае наличия у контрольного (надзорного) органа сведений о готовящихся нарушениях обязательных требований или признаках нарушений обязательных требований и (или) в случае отсутствия подтвержденных данных о том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям либо создало угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, контрольный (надзорный) орган объявляет контролируемому лицу предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предлагает принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований.
Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований объявляется и направляется контролируемому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и должно содержать указание на соответствующие обязательные требования, предусматривающий их нормативный правовой акт, информацию о том, какие конкретно действия (бездействие) контролируемого лица могут привести или приводят к нарушению обязательных требований, а также предложение о принятии мер по обеспечению соблюдения данных требований и не может содержать требование представления контролируемым лицом сведений и документов, сроки для устранения последствий, возникших в результате действий (бездействия) контролируемого лица, которые могут привести или приводят к нарушению обязательных требований (ч. 2 ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ).
Из материалов дела следует, что предостережение вынесено уполномоченным органом, вручено главе КФХ ФИО1 (т. 1, л.д. 51) в связи с наличием у Минприроды Курской области сведений о признаках нарушений обязательных требований, содержащихся в обращении (от 25.10.2023 №11.3-01-64/-23-54-У) об ограничении доступа граждан к водному объекту общего пользования.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав главы КФХ ФИО1 оспариваемыми предостережением, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку принятие такового явилось следствием допущения нарушения требований законодательства самим заявителем.
В свою очередь, оспариваемое предостережение не возлагает на заявителя обязанностей, не предусмотренных законом; из содержания оспариваемого предостережения усматривается лишь констатация наличия в действиях главы КФХ ФИО1 нарушения требований законодательства и указано на необходимость их соблюдения. Выдача предостережения является профилактическим мероприятием, целью которого является принятие мер, направленных на недопущение в будущем нарушений обязательных требований, предусмотренных законодательством.
Направление предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований органами контроля имеет превентивный (предупредительный, профилактический) характер, оставляя без правовых последствий для объекта контроля наличие информации о совершенном или готовящемся им нарушении обязательных требований. Основное предназначение предостережения - предоставить объекту контроля возможность самостоятельно, без вмешательства органов контроля устранить допущенное нарушение или исключить его совершение. Какие-либо санкции в связи с направлением предостережения в отношении юридического лица (индивидуального предпринимателя) не предусмотрены.
Таким образом, предостережение является профилактическим мероприятием, цель которого не привлечь к ответственности контролируемое лицо или обязать его выполнить те или иные действия, а принять меры по недопущению нарушений обязательных требований, которые могут повлечь для контролируемого лица применения в отношении него уже конкретных административных мер.
Аналогичный подход поддержан Верховным Судом РФ в определениях от 16.02.2024 N 309-ЭС23-29666, от 27.10.2023 №302-ЭС23-20296, от 20.12.2023 N 302-ЭС23-24993, от 02.02. 2024 N 302-ЭС23-28356.
Оспариваемое предостережение принято на основании законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний, с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий; по форме и содержанию соответствует вышеуказанным требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.
В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией проверены, оценены и не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 30.10.2024 по делу № А35-2816/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Капишникова
Судьи Е.А. Аришонкова
А.А. Пороник